Преступления, совершаемые людьми в погонах с использованием своего служебного положения, должны приравниваться к госизмене

Все опубликованные материалы об Иване Голунове свидетельствуют о множестве допущенных отступлений от действующего уголовно-процессуального законодательства

Интернет законодательными «подвигами» не остановить: парламентарии о приравнивании новостных агрегаторов к СМИ

26.02.2016 16:42


Законопроект, приравнивающий агрегаторы к СМИ, был внесен в Госдуму, в среду, 24 февраля, сообщил «Коммерсант». Авторы инициативы ссылаются на социологические исследования, по которым около 60% пользователей черпают новости не через традиционные СМИ, а в поисковых программах и агрегаторах.

«Такие ресурсы определяют новостную повестку, ранжируя новости. Эта функция требует той же ответственности, как у СМИ»,— отмечает член фракции КПРФ Александр Ющенко, подчеркивая, что недостоверность информации может быть связана и с «ангажированным размещением новостей» в топах. Кроме того, по его словам, иностранные социальные сети Twitter, Facebook в других странах уже тестируют собственные новостные сервисы, поэтому такая деятельность требует регулирования российскими законами.

Глава думского комитета по информационной политике Леонид Левин пока незнаком с деталями предложений коллег, но считает регулирование в этой сфере «актуальным». «Сегодня уже не важно, где появилось сообщение, важно, кем оно будет распространяться. Агрегаторы новостной информации играют серьезную роль, это сложно не замечать, в том числе и регуляторам»,— отметил он.

«Растет роль социальных сетей как современных новостных сервисов. Пользователи интернета потребляют их продукцию, как газеты и телевидение в прошлом. Вместо электронной доски объявлений они превратились в высокотехнологичных распространителей новостного контента со своим программированием, сопоставимым с телевизионными каналами»,— сказал Левин «Ъ».

В свою очередь «Яндекс» выступил против приравнивания новостных агрегаторов к СМИ: требования нового законопроекта, который предлагает приравнять новостные агрегаторы к СМИ, чрезмерны и не соответствуют фактическим возможностям владельцев новостных агрегаторов, поэтому невыполнимы. Об этом говорится в заявлении, которое компания опубликовала в собственном блоге в четверг, 25 февраля.

Корреспондент Regions.ru узнал отношение парламентариев к данной инициативе.

Сергей Лисовский

1-й зампред Комитета СФ по аграрно-продовольственной политике и рыбохозяйственному комплексу (Курганская обл). Член ЕР

26.02.2016 16:58

Правильное предложение. Интернет-ресурсы, которых может коснуться предлагаемый законопроект, по сути и так давно уже стали новостийными, поэтому на них должны распространяться правила, как на все СМИ. Блогеров же с аудиторией свыше 3000 пользователей в сутки к СМИ приравняли, а у этих агрегаторов аудитория куда больше.

Представителей «Яндекса», конечно, понять можно. Но что значит - они не несут ответственности за информацию? Для чего тогда они ее у себя «вывешивают»? Наверное, чтобы привлечь еще больше пользователей, в частности, тех, кто желает следить за новостями, получать информацию, поэтому они, естественно, подпадают под определение «средство массовой информации».

А как они формируют у себя новости – с помощью робота или еще как-то – это неважно. Робот же не сам по себе «рулит». Роботу задается специальная программа по поиску, персоналиям, событиям и т.д., и он уже работает в этом направлении.

Кристина Потупчик

член Комиссии Общественной палаты РФ по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций, Президент Фонда открытой новой демократии («ФОНД»)

26.02.2016 16:45

Считаю данную инициативу логичной. Недостоверная информация, распространяемая сомнительными источниками, может нанести серьёзный вред обществу, экономике, посеять панику, уничтожить репутацию.

Новостными агрегаторами пользуются миллионы людей, они значительно влияют на информационную картину в стране, а значит должны нести ответственность за достоверность сведений, которые распространяют.

Конечно, документ ещё обязательно будет обсуждаться специалистами и общественностью, но предложение правильное и своевременное.

Валерий Зубов

Член комитета ГД по транспорту. Фракция "СР",
губернатор Красноярского края (1993—1998)

26.02.2016 16:45

Такое ощущение, что авторы этой инициативы живут в виртуальном мире. Во всяком случае, я считаю очень нелогичным с их стороны представлять такой законопроект. Ну неужели нас сегодня волнуют именно эти проблемы?

Представьте себе, что сейчас будет тратиться время на разбирательство в очень тонких технических вопросах, а в итоге абсолютно ни к чему это не приведет. Вы все равно не остановите интернет, вы не остановите социальные сети: ими только можно научить пользоваться.

Поэтому данная инициатива – это всего лишь очередная порция пиара на ровном месте. А с практической точки зрения – это полная ахинея.

Мы в последнее время столько наплодили законов, вводящих какие-то дополнительные ограничения, излишнее регулирование в разные сферы жизни, что их никто не успевает осваивать: ни граждане, ни правоохранители, ни судьи. Там курить нельзя, тут новые правила для интернета – общество уже в растерянности от постоянных законодательных «подвигов», направленных на регламентирование всего и вся.

Важно также учитывать, что представленный законопроект пройдет только в том случае, если исполнительная власть его одобрит. А исполнительная власть одобряет то, что ей потом легче выполнять. Насколько мне представляется, предусмотренную в этом законопроекте меру администрировать будет практически невозможно.

Борис Резник

Член президиума Национального антикоррупционного комитета РФ, секретарь Союза журналистов России, депутат Госдумы 3-го, 4-го, 5-го и 6-го созывов

26.02.2016 16:45

Это уже какие-то изощренные фантазии наших коллег, которые становятся перед выборами все более активными. Я полностью разделяю позицию «Яндекса» и других новостных агрегаторов, уже успевших выступить против этого законопроекта.

Извините, но речь идет все-таки о мировых ресурсах, уже давно существующих в интернет-пространстве и пользующихся популярностью во всем мире. Почему мы вдруг стали сомневаться в их деятельности – непонятно. И вообще, как интернет-ресурсы мирового уровня можно будет подчинить требованиям российского закона о СМИ? Это еще более непонятная вещь.

Достаточно того, что на действия таких новостных агрегаторов распространяются требования тех наших законодательных норм, которые запрещают распространять в России экстремистские материалы, а также материалы, оправдывающие терроризм, пропагандирующие порнографию, производство взрывчатых веществ и т.д. и т.п. И насколько я понимаю, все эти требования они исполняют. А загонять их в «колодку» нашего закона о СМИ было бы, на мой взгляд, совсем неправильно.

Валентин Шурчанов

1-й зампред комитета ГД по бюджету и налогам, фракция КПРФ

26.02.2016 16:45

Трудно сразу сказать, нужен ли нам такой закон. С одной стороны, определенный контроль за подобными ресурсами не помешает. Как известно, без контроля нет обратной связи и нет развития.

Но с другой стороны необходимо разобраться, насколько предлагаемая нашими коллегами мера реализуема с чисто технической стороны. Ведь контроль за соблюдением новостными агрегаторами закона о СМИ потребует и дополнительного бюджетного финансирования, и дополнительных кадров. Реально ли будет все это обеспечить – большой вопрос.

Со своей стороны могу обратить внимание, что распространение в интернете информации, пропагандирующей терроризм, наркотики, детскую порнографию и т.д., у нас уже давно контролируется и пресекается правоохранительными органами.

Меня больше беспокоит другой вопрос. Сегодня на российских телеканалах, на радио, в газетах и журналах либеральная точка зрения по сути имеет преобладающее значение. А вот патриотическая позиция своего выражения в ведущих российских СМИ практически не находит. Такая ситуация ведет только к деградации и разрушению нашей экономики, нашей общественно-политической жизни.

Меня удивляет и настораживает, почему на телевидении и радио, которые власти по сути полностью контролируют, преобладают разрушительные для страны либеральные идеи, а патриотических идей особо и не видно. А вот как раз в интернете либерализм никакой монополии не имеет. Более того, он явно проигрывает там патриотической позиции.

Получается, что все сегодняшние настойчивые попытки ограничить в нашей стране деятельность интернета играют на руку либералам, не заинтересованным в сильной и процветающей России! Вот на какую проблему нам нужно обратить сегодня самое пристальное внимание.

Сергей Катанандов

1й зампред Комитета СФ по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера (Республика Карелия). Глава Республики Карелия (2002-2010) Член ЕР

26.02.2016 16:45

Инициатива абсолютно ненужная. Интернет – это возможность для людей получить, в том числе, альтернативную информацию в том же новостном поле.

В то же время, если взять наш крупнейший интернет-ресурс «Яндекс», ну какие уж там такие новости! Ежедневно на нем «высвечивается» пять-шесть важнейших событий, которые знает любой человек, интересующийся новостями, потому что про них все рассказывается по первой, второй «кнопкам».

Можно, конечно, углубиться и поискать что-то из неофициальных источников, но это уже совсем другое дело.

Сергей Калашников

Первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике (Брянская область). Депутат Госдумы (1993-1998, 2011-2015). Член ЛДПР. Министр труда и социального развития РФ (1998-2000)

26.02.2016 16:45

Данное предложение - это определенная форма цензуры. Я же в принципе против цензуры. Более того, я считаю, что наши СМИ и так излишне занимаются самоцензурой, как говорится, на всякий случай, кабы чего не вышло.

У меня вообще складывается впечатление, что реальная борьба за определенные культурные ценности, против экстремизма подменяется имитацией бурной деятельности, и это один из таких примеров.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Дивиденды и заработные платы в госкорпорациях просто сумасшедшие. К примеру, раньше в СССР министр путей сообщения получал по тем деньгам порядка 800 рублей в месяц, и ему хватало. А сегодня руководители и топ-менеджеры госкорпораций получают миллионы и миллиарды, а толку от этого действительно нет, эффективности никакой

Ко всем обвинениям, которые звучат в адрес экс-президента, в первую очередь, следует отнести развязывание войны против народа Донбасса и многочисленные жертвы среди жителей на Юго-Востоке. Киев начал эту войну и только готовность к прямым переговорам с ДНР и ЛНР, а также выполнение руководством Украины Минских соглашений смогут остановить кровопролитие

Ошибки правоохранителей и следователей бывают не только в нашей стране – такое по всему миру происходит. Но бороться с этим, конечно же, необходимо. Уже давно надо было предусмотреть определенную ответственность работников правоохранительной системы за подобные ситуации. Порой бывает такое, что хоть и не без суда и следствия, но человека могут, не разобравшись задержать, увезти, продержать его два дня