Борьба с коррупцией в России напоминает спортивную рыбалку: поймали, посчитали, взвесили и отпустили. Одним словом, идет имитация кипучей деятельности

Дискуссия в обществе о необходимости изменения Конституции поднимает вопрос о подготовке и внесении в Госдуму проекта закона "О Конституционном Собрании РФ"

Интернет законодательными «подвигами» не остановить: парламентарии о приравнивании новостных агрегаторов к СМИ

26.02.2016 16:42


Законопроект, приравнивающий агрегаторы к СМИ, был внесен в Госдуму, в среду, 24 февраля, сообщил «Коммерсант». Авторы инициативы ссылаются на социологические исследования, по которым около 60% пользователей черпают новости не через традиционные СМИ, а в поисковых программах и агрегаторах.

«Такие ресурсы определяют новостную повестку, ранжируя новости. Эта функция требует той же ответственности, как у СМИ»,— отмечает член фракции КПРФ Александр Ющенко, подчеркивая, что недостоверность информации может быть связана и с «ангажированным размещением новостей» в топах. Кроме того, по его словам, иностранные социальные сети Twitter, Facebook в других странах уже тестируют собственные новостные сервисы, поэтому такая деятельность требует регулирования российскими законами.

Глава думского комитета по информационной политике Леонид Левин пока незнаком с деталями предложений коллег, но считает регулирование в этой сфере «актуальным». «Сегодня уже не важно, где появилось сообщение, важно, кем оно будет распространяться. Агрегаторы новостной информации играют серьезную роль, это сложно не замечать, в том числе и регуляторам»,— отметил он.

«Растет роль социальных сетей как современных новостных сервисов. Пользователи интернета потребляют их продукцию, как газеты и телевидение в прошлом. Вместо электронной доски объявлений они превратились в высокотехнологичных распространителей новостного контента со своим программированием, сопоставимым с телевизионными каналами»,— сказал Левин «Ъ».

В свою очередь «Яндекс» выступил против приравнивания новостных агрегаторов к СМИ: требования нового законопроекта, который предлагает приравнять новостные агрегаторы к СМИ, чрезмерны и не соответствуют фактическим возможностям владельцев новостных агрегаторов, поэтому невыполнимы. Об этом говорится в заявлении, которое компания опубликовала в собственном блоге в четверг, 25 февраля.

Корреспондент Regions.ru узнал отношение парламентариев к данной инициативе.

Сергей Лисовский

1-й зампред Комитета СФ по аграрно-продовольственной политике и рыбохозяйственному комплексу (Курганская обл). Член ЕР

26.02.2016 16:58

Правильное предложение. Интернет-ресурсы, которых может коснуться предлагаемый законопроект, по сути и так давно уже стали новостийными, поэтому на них должны распространяться правила, как на все СМИ. Блогеров же с аудиторией свыше 3000 пользователей в сутки к СМИ приравняли, а у этих агрегаторов аудитория куда больше.

Представителей «Яндекса», конечно, понять можно. Но что значит - они не несут ответственности за информацию? Для чего тогда они ее у себя «вывешивают»? Наверное, чтобы привлечь еще больше пользователей, в частности, тех, кто желает следить за новостями, получать информацию, поэтому они, естественно, подпадают под определение «средство массовой информации».

А как они формируют у себя новости – с помощью робота или еще как-то – это неважно. Робот же не сам по себе «рулит». Роботу задается специальная программа по поиску, персоналиям, событиям и т.д., и он уже работает в этом направлении.

Кристина Потупчик

член Комиссии Общественной палаты РФ по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций, Президент Фонда открытой новой демократии («ФОНД»)

26.02.2016 16:45

Считаю данную инициативу логичной. Недостоверная информация, распространяемая сомнительными источниками, может нанести серьёзный вред обществу, экономике, посеять панику, уничтожить репутацию.

Новостными агрегаторами пользуются миллионы людей, они значительно влияют на информационную картину в стране, а значит должны нести ответственность за достоверность сведений, которые распространяют.

Конечно, документ ещё обязательно будет обсуждаться специалистами и общественностью, но предложение правильное и своевременное.

Валерий Зубов

Член комитета ГД по транспорту. Фракция "СР",
губернатор Красноярского края (1993—1998)

26.02.2016 16:45

Такое ощущение, что авторы этой инициативы живут в виртуальном мире. Во всяком случае, я считаю очень нелогичным с их стороны представлять такой законопроект. Ну неужели нас сегодня волнуют именно эти проблемы?

Представьте себе, что сейчас будет тратиться время на разбирательство в очень тонких технических вопросах, а в итоге абсолютно ни к чему это не приведет. Вы все равно не остановите интернет, вы не остановите социальные сети: ими только можно научить пользоваться.

Поэтому данная инициатива – это всего лишь очередная порция пиара на ровном месте. А с практической точки зрения – это полная ахинея.

Мы в последнее время столько наплодили законов, вводящих какие-то дополнительные ограничения, излишнее регулирование в разные сферы жизни, что их никто не успевает осваивать: ни граждане, ни правоохранители, ни судьи. Там курить нельзя, тут новые правила для интернета – общество уже в растерянности от постоянных законодательных «подвигов», направленных на регламентирование всего и вся.

Важно также учитывать, что представленный законопроект пройдет только в том случае, если исполнительная власть его одобрит. А исполнительная власть одобряет то, что ей потом легче выполнять. Насколько мне представляется, предусмотренную в этом законопроекте меру администрировать будет практически невозможно.

Борис Резник

Член президиума Национального антикоррупционного комитета РФ, секретарь Союза журналистов России, депутат Госдумы 3-го, 4-го, 5-го и 6-го созывов

26.02.2016 16:45

Это уже какие-то изощренные фантазии наших коллег, которые становятся перед выборами все более активными. Я полностью разделяю позицию «Яндекса» и других новостных агрегаторов, уже успевших выступить против этого законопроекта.

Извините, но речь идет все-таки о мировых ресурсах, уже давно существующих в интернет-пространстве и пользующихся популярностью во всем мире. Почему мы вдруг стали сомневаться в их деятельности – непонятно. И вообще, как интернет-ресурсы мирового уровня можно будет подчинить требованиям российского закона о СМИ? Это еще более непонятная вещь.

Достаточно того, что на действия таких новостных агрегаторов распространяются требования тех наших законодательных норм, которые запрещают распространять в России экстремистские материалы, а также материалы, оправдывающие терроризм, пропагандирующие порнографию, производство взрывчатых веществ и т.д. и т.п. И насколько я понимаю, все эти требования они исполняют. А загонять их в «колодку» нашего закона о СМИ было бы, на мой взгляд, совсем неправильно.

Валентин Шурчанов

1-й зампред комитета ГД по бюджету и налогам, фракция КПРФ

26.02.2016 16:45

Трудно сразу сказать, нужен ли нам такой закон. С одной стороны, определенный контроль за подобными ресурсами не помешает. Как известно, без контроля нет обратной связи и нет развития.

Но с другой стороны необходимо разобраться, насколько предлагаемая нашими коллегами мера реализуема с чисто технической стороны. Ведь контроль за соблюдением новостными агрегаторами закона о СМИ потребует и дополнительного бюджетного финансирования, и дополнительных кадров. Реально ли будет все это обеспечить – большой вопрос.

Со своей стороны могу обратить внимание, что распространение в интернете информации, пропагандирующей терроризм, наркотики, детскую порнографию и т.д., у нас уже давно контролируется и пресекается правоохранительными органами.

Меня больше беспокоит другой вопрос. Сегодня на российских телеканалах, на радио, в газетах и журналах либеральная точка зрения по сути имеет преобладающее значение. А вот патриотическая позиция своего выражения в ведущих российских СМИ практически не находит. Такая ситуация ведет только к деградации и разрушению нашей экономики, нашей общественно-политической жизни.

Меня удивляет и настораживает, почему на телевидении и радио, которые власти по сути полностью контролируют, преобладают разрушительные для страны либеральные идеи, а патриотических идей особо и не видно. А вот как раз в интернете либерализм никакой монополии не имеет. Более того, он явно проигрывает там патриотической позиции.

Получается, что все сегодняшние настойчивые попытки ограничить в нашей стране деятельность интернета играют на руку либералам, не заинтересованным в сильной и процветающей России! Вот на какую проблему нам нужно обратить сегодня самое пристальное внимание.

Сергей Катанандов

1й зампред Комитета СФ по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера (Республика Карелия). Глава Республики Карелия (2002-2010) Член ЕР

26.02.2016 16:45

Инициатива абсолютно ненужная. Интернет – это возможность для людей получить, в том числе, альтернативную информацию в том же новостном поле.

В то же время, если взять наш крупнейший интернет-ресурс «Яндекс», ну какие уж там такие новости! Ежедневно на нем «высвечивается» пять-шесть важнейших событий, которые знает любой человек, интересующийся новостями, потому что про них все рассказывается по первой, второй «кнопкам».

Можно, конечно, углубиться и поискать что-то из неофициальных источников, но это уже совсем другое дело.

Сергей Калашников

Первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике (Брянская область). Депутат Госдумы (1993-1998, 2011-2015). Член ЛДПР. Министр труда и социального развития РФ (1998-2000)

26.02.2016 16:45

Данное предложение - это определенная форма цензуры. Я же в принципе против цензуры. Более того, я считаю, что наши СМИ и так излишне занимаются самоцензурой, как говорится, на всякий случай, кабы чего не вышло.

У меня вообще складывается впечатление, что реальная борьба за определенные культурные ценности, против экстремизма подменяется имитацией бурной деятельности, и это один из таких примеров.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Формирование Совета Федерации представителями от субъектов РФ делал центральную власть зависимой от региональных «баронов», укреплял их власть. Понятно, что это не способствовало единству Российской Федерации, и не случайно Путин поломал все, что работало на центробежные тенденции. Поэтому сегодня лучше перейти к прямым выборам сенаторов прямым голосованием, как это было с первым созывом, и тогда мы могли бы получить сенаторов, более ответственных перед своими регионами. К сожалению, нынешний по ...

Парламентарии комментируют

Сегодня мы видим, что даже те крохи, которые планировалось получить от пенсионной реформы, не пошли в обещанном направлении, и прибавки к пенсии наши пенсионеры так и не получили. Уже несколько лет подряд за счет бюджетного правила и предусмотренной там т.н. «цены отсечения» триллионы сверхдоходов от продажи нефти отправляются в ФНБ. На эти средства можно было бы не только вернуть прежний пенсионный возраст, но и поднять до 30 тысяч рублей минимальные зарплаты, вдвое повысить финансирование образования, здравоохранения и культуры!

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Скорее всего, предложенная Алексеем Куринным инициатива об увеличении ответственности за невыполнение законных требований депутатов и сенаторов будет отклонена, поскольку большинство Государственной Думы, состоящее из депутатов от «Единой России», голосует за то, чего требует правительство. А правительство с этой инициативой согласится вряд ли.. Но польза от нее все равно будет. Не исключено, что какая-то часть чиновников забеспокоится по поводу тех наказаний, которые предусмотрены сегодня, хотя ...