Главные русские писатели: Мнения священнослужителей

04.03.2016 08:57


«Левада-центр» ко Всемирному дню писателя провел опрос, попросив респондентов назвать самых выдающихся русских писателей (можно было называть несколько имен, без подсказок).

Первую тройку составили русские классики, выше всего ценящиеся и за рубежом: Л.Н.Толстой (45%), Ф.М.Достоевский (23%) и А.П.Чехов (18%).

А.С.Пушкин, который для русских всегда был бесспорным «номером первым», оказался на четвертом месте (15%) – может быть, потому, что в народном сознании он «не писатель, а поэт». Н.В.Гоголь и М.А.Шолохов набрали по 13%, М.А.Булгаков – 11%.

В списке нередко встречающихся имен фигурируют также И.С.Тургенев (9%), Максим Горький (7%), М.Ю.Лермонтов (6%), А.И.Солженицын (5%), И.А.Бунин, А.И.Куприн, Н.А.Некрасов (по 4%), А.С.Грибоедов, А.Н.Островский, Дарья Донцова и Борис Акунин (по 3%, ну и соседство!), В.П.Астафьев, Н.С.Лесков, В.В.Набоков, В.С.Пикуль, М.М.Пришвин, М.Е.Салтыков-Щедрин, Константин Симонов, А.Н.Толстой, В.М.Шукшин (по 2%).

Корреспондент Regions.ru опросил священнослужителей, кого назвали бы главными русскими писателями они и почему.

Священник Петр Коломейцев

декан психологического факультета Православного института св. Иоанна Богослова Российского православного университета

04.03.2016 09:30

Для меня «писатель номер один» - все-таки Пушкин. В его произведениях столько мудрости, смысла...

Очень нравится мне Чехов – писатель, остро чувствующий неправду, фальшь, лицемерие. Писал он образно, но при этом совсем не назидательно.

«Номер три», наверное, все-таки Достоевский. У него была поразительная способность заглянуть в самые потаенные места человеческой души, куда никто не заглядывал.

А Лев Толстой мне нравится как раз своей назидательностью. Но все-таки он утомляет морализаторством, оно у него нарочитое. Но, бесспорно, Толстой очень наблюдателен.

Из советских писателей я бы выделил Алексея Николаевича Толстого. Да, у него есть идеологически выдержанные произведения - например, «Хождение по мукам». Но написано оно мастерски, читается взахлеб. И роман «Петр Первый» просто потрясает – в первую очередь, масштабом таланта автора. А его «Буратино?…» - это же азбука для родителей, воспитывающих подростков. Главный герой, в общем-то, разгильдяй, и все равно он побеждает. Наш Буратино даст сто очков вперед Пиноккио. «Приключения Пиноккио» – просто морализаторская сказка, а «Золотой ключик, или приключения Буратино» - уже шедевр.

Люблю я и Шолохова, и Бунина, и Пастернака. Почему-то не очень нравятся Солженицын, Шаламов и Платонов - мне кажется, у них «тяжелый слог». А вот наших «шестидесятников» я читал с удовольствием, например, Вадима Шефнера - у него мудрые притчи.

Я прочел несколько вещей Владимира Сорокина, и был поражен - это очень талантливо, хотя, быть может, мрачно: «Тридцатая любовь Марины», «День опричника»... А вот Пелевин мне показался графоманом, который рассчитывает, что люди будут хвалить его произведения, дабы не показаться дураками. Но всегда же найдется тот, кто воскликнет: «А король-то голый!»

А вообще я люблю авторов, в произведениях которых есть мудрость и любовь к человеку.

Священник Филипп Ильяшенко

клирик храма святителя Николая в Кузнецкой слободе, заместитель декана исторического факультета ПСТГУ, кандидат исторических наук, доцент

04.03.2016 09:28

Я очень люблю Александра Сергеевича Пушкина – и в особенности его прозу. Нравится мне произведение Грибоедова «Горе от ума» - при всей несносности самого автора как человека. Выделил бы я и произведения Льва Николаевича Толстого - за некоторым вполне понятным исключением (я имею в виду так называемые «религиозные сочинения»). Нельзя не назвать и Федора Михайловича Достоевского, - и я бы не сказал, что Лев Николаевич как писатель значительнее его. Я бы добавил еще и Михаила Николаевича Загоскина: его роман «Юрий Милославский, или Русские в 1612 году» - одно из радостных воспоминаний детства.

В ответах опрошенных прозвучали Лесков, Тургенев и Бунин - не могу сказать, что эти писатели были от меня далеки. Я бы также отметил мастера слова Антона Павловича Чехова. Еще я очень люблю Алексея Константиновича Толстого, которого считаю замечательным русским писателем, поэтому тоже с удовольствием отдал бы ему первые позиции.

Я не очень люблю Шолохова, но «Тихий Дон» мне нравится - не идеологическая его составляющая, но описание быта, нравов казаков. Мне кажется, это по меньшей мере поучительно. Так что с некоторыми оговорками в число выдающихся писателей я бы включил и этого автора.

Священник Андрей Постернак

Директор Традиционной гимназии, кандидат исторических наук

04.03.2016 09:22

Без Федора Михайловича Достоевского и Льва Николаевича Толстого очень трудно представить себе русскую литературу и вообще понять Россию. Они показали то, что мы называем «русской душой». Чтобы понимать Россию XIX века, как и современную, надо почитать «Братьев Карамазовых», «Бесов», «Идиота». Это панорама русской жизни, которая в полной мере раскрывает всю глубину, красоту, а иногда ужас, который был в русской душе.

Толстой скорее мастер описания более приземленных душевных переживаний человека. В романах «Анна Каренина», «Война и мир» показана не духовная, а душевная составляющая переживаний человека, живущего на земле, но мыслящего масштабно. Толстой отошел от Православной Церкви, у него был свой взгляд на религию, свое учение о человеке, и как мастер он сумел очень ярко показать это в своих произведениях.

У меня много любимых авторов. Я с удовольствием читаю Николая Лескова, Михаила Булгакова. А из поэтов, конечно, любимый Борис Постернак!

У современных авторов, на мой взгляд, одна серьезная проблема: система ценностей. Среди них многие прекрасно пишут, они отличные стилисты – это Захар Прилепин, Виктор Пелевин, - да даже Донцова и Улицкая хорошо владеют языком, но в конечном счете им нечего сказать. Или пишут о незначительных проблемах, или не видят глубоких смыслов, которые были в дореволюционной литературе и были связаны, как ни крути, с религиозностью. Поиск смыслов всегда характеризовал русского человека. А когда смыслов нет, остается только оболочка. Ярче всего это выражено в творчестве Набокова. Именно его произведения открывают дорогу постмодернизму, когда язык воспринимают как эквилибристику, умение красиво выражать полное отсутствие смыслов. И это характеризует не только современную отечественную, но и западную литературу. Религия ушла из современной жизни, общество ищет смыслы в других областях или не ищет их вообще. И в силу этого все становится мелким и примитивным, пусть красивым, как конфета, но не имеющим ничего интересного внутри.

Иеромонах Макарий (Маркиш)

священнослужитель Свято-Алексеевской Иваново-Вознесенской православной духовной семинарии, руководитель Отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Иваново-Вознесенской епархии, глава епархиальной Комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства

04.03.2016 09:20

Выдающийся писатель – довольно расплывчатая и условная формулировка. Конечно, для любого мыслящего человека литература - это элемент культуры, а культура - это элемент связи человека со своим первообразом. Культура помогает человеку избавиться от дефектов своей природы и вернуться к исходному богоподобному состоянию. Она удерживает человека от деградации. Приняв это в расчет, мы можем говорить о роли русских писателей в российской и мировой культуре.

В перечисленной первой тройке авторов я бы Чехова заменил на Пушкина, а Антона Павловича все же поставил бы несколько ниже. Льва Николаевича Толстого при всей трагедии его личности действительно поставил бы первым вместе с Федором Михайловичем Достоевским и Александром Сергеевичем Пушкиным. А из ХХ века я бы отметил, конечно, Василия Михайловича Шукшина, Андрея Платонова и Константина Симонова.

Мухаммад-хаджи Рахимов

председатель Российской ассоциации исламского согласия (Всероссийский муфтият), муфтий Духовного управления мусульман Ставропольского края

04.03.2016 09:16

Я рос и воспитывался в Советском Союзе, а нас обучали растили на классике. Поэтому, безусловно, для меня писатели – это Толстой, Достоевский, Чехов, - авторы, которые нам известны с малых лет. Пушкин, конечно, больше воспринимается как поэт, а не писатель. И мне кажется, что поэт намного выше, чем писатель.

Донцова и Акунин попали в список, потому что наверняка среди тех, кого опрашивали, были молодые люди, а они растут с другими взглядами на жизнь. Меняется время – меняются ценности. Для них классика не в такой чести, как для людей среднего и старшего поколения.

Исмаил-хаджи Бердиев

председатель ДУМ Карачаево-Черкесии, председатель Координационного центра мусульман Северного Кавказа

04.03.2016 09:14

Согласен со списком: этих авторов знает каждый. К ним бы я, может быть, добавил национальных писателей. У каждого народа есть свои классики. Например, у нас на Кавказе это балкарские поэты Кайсын Кулиев, Исмаил Семенов. А киргиза Чингиза Айтматова знает каждый, кто учился в советской школе.

Удивительно, конечно, что в список попали авторы детективов Акунин и Донцова. Это же легкое чтиво, как их можно поставить в один ряд с классиками? Я их не считаю серьезными писателями. Конечно, каждый волен судить на свой вкус, но, уж извините, с Айтматовым никак не сравнить.

Дмитрий Цвибель

Председатель религиозной организации ортодоксального иудаизма «Петрозаводская еврейская религиозная община»

04.03.2016 09:08

Для меня «номер один» все-таки Пушкин. Вторым у нас вообще-то считается Толстой, но для современного читателя он, мне кажется, скучноват. Недавно я перечитал «Войну и мир», и не ощутил такого потрясения, как раньше.

Мне очень близки Чехов и Гоголь. Чехов очень тонкий, по-настоящему русский писатель. У Гоголя потрясающий язык - поэтическая проза. Из современных - интересный автор Фридрих Горенштейн. Это, безусловно, русский писатель, но пишет он на еврейские темы. Его интересно читать только тем, кто «в теме» - знает Ветхий Завет, понимает еврейскую душу. Остальные его произведения не воспримут.

Конечно, мне нравится Булгаков – особенно «Мастер» и Маргарита. «Жизнь и судьба» Василия Гроссмана – это уникальное произведение. К выдающимся писателям я бы причислил и Георгия Владимова, написавшего «Верного Руслана». В этой небольшой повести он сумел воссоздать целую советскую эпоху. Я зачитывал эту книгу до дыр, и каждый раз находил в ней что-то новое.

А вот Солженицын мне не очень нравится. Он захотел стать пророком и на этом как писатель закончился. Хотя в «Круге первом» у него есть замечательные места – несмотря на антисемитские моменты.

Конечно, Солженицын – удивительная личность. Его произведения - серьезный подрыв коммунистического режима. На Западе у многих открылись глаза – у нас-то все всё знали, но не произносили вслух. Там, кстати, одно время считали, что Солженицын – это псевдоним, под которым пишут несколько человек.

В 1968 году мы были на гастролях в Рязани, и в это время в «Литературной газете» появилась разгромная статья о Солженицыне. Его ругали за письмо IV Всесоюзному съезду Союза советских писателей. В этой статье упоминалось, что живет Солженицын в том городе, куда мы приехали с театром. В Рязани я пошел в адресное бюро, заплатил, как сейчас помню, три копейки за справку, и мне выдали бумажку с адресом: улица Юннатов, 8/1. Я нашел дом, где жил Солженицын, и позвонил дверь. Мне открыла женщина. Я сказал, что пришел выразить писателю свою поддержку, сообщить ему, что не все так думают. Женщина ответила, что Александра Исаевича дома нет. «Он редко здесь бывает, ездит по России, собирает материал», - добавила она. Тогда «Россия» никто не говорил, только «Советский Союз», и на меня это произвело неизгладимое впечатление. Позже я узнал, что Солженицын, оказывается, жил в то время на даче у Ростроповича.

Прошло 20 лет, мы опять приехали с театром в Рязань. Я решил показать сыну, где жил Солженицын, но название улицы выветрилось у меня из головы, и мы начали искать улицу Пионерскую. После долгих безуспешных поисков билетерша местного театра подсказала нам адрес. Оказалось, это всего в двух кварталах от театра. Мы пришли туда и увидели на подъезде объявление: «Солженицын здесь не живет, просьба не беспокоить» - видимо, местные жители уже устали от наплыва его почитателей.

Ирина Дергачева

доктор филологических наук, и.о. декана факультета иностранных языков, профессор кафедры лингвистики и межкультурной коммуникации Московского городского психолого-педагогического университета

04.03.2016 09:06

Очень достойно ответили люди, выделив первую тройку авторов, потому что Толстой, Достоевский и Чехов действительно наши выдающиеся классики. Дальше идут авторы, которых литературоведы довольно спорно называют «писателями второго ряда».

Правда, очень досадно, что в этот же список попали Донцова и Акунин. И если детективы Акунина еще неплохо написаны, но произведения Донцовой в один ряд с классиками… Это, конечно, результат того, что люди либо покупают литературу в метро и киосках, где продают книги только такого рода, либо это минус больших магазинов, которые гонятся за коммерческой прибылью и выкладывают эту макулатуру на самое видное место. И это очень печально, заставляет задуматься, что все-таки надо проводить государственную политику, прививая литературный вкус нашему обществу.

Для русского человека литература заменяет во многом философию и историю. Для нас литература – «наше все». И надо вести работу с народом, - а то, не дай Бог, этак Донцова и на первое место вылезет, и не из-за своего писательского таланта, а потому что люди знакомятся с литературным репертуаром в переходе метро. Мой любимый автор Федор Михайлович Достоевский. Я могу его не только перечитывать постоянно, но и бесконечно исследовать. Очень люблю работы Владимира Николаевича Захарова, председателя комиссии по изучению творческого наследия Федора Михайловича Достоевского. Он такие интересные и новые вещи откапывает о нем в архивах - просто удивительно!
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Когда детские пособия доведут хотя бы до уровня прожиточного минимума, когда мы не на минимум будем ориентироваться, а на максимум, тогда только и появятся условия для исправления ситуации. Мы должны понимать, что у нас зарплаты в 10 раз ниже, чем в Европе, и пенсии в 10 раз ниже, чем в Европе. Кто будет рожать детей, если их содержать не на что, если их нечем накормить?

ЧМ-2018

Бортников: "Органы Федеральной службы безопасности предприняли все необходимые меры для выявления и пресечения попыток использования беспилотных летательных аппаратов террористами в ходе проводившегося в России чемпионата мира по футболу".

Украина и Россия

"Мы понимаем, что если в теории наступательная операция будет проводиться РФ с задействованием воздушных сил, то наша армия просто не выстоит".

Авиатранспорт: безопасность полетов, терроризм, инциденты

Заявление WADA речь идет о политических дивидендах, о каких-то заказных «разборках». Во главе этого стоят и политики, и разного рода миллиардеры, использующие большой спорт в погоне за новой прибылью, рекламой. От здорового, полезного, от идеи спорта ради мира, в олимпизме ничего не осталось. А ведь все, что делалось здесь раньше, начиная с Древней Греции, служило тому, чтобы остановить конфликты, войны, чтобы направить энергию тех или иных противоборствующих сторон в мирное, состязательное спо ...

При появлении частных СИЗО мы столкнемся с попытками влиять на следствие, на решение суда. Мы и так заблудились сегодня, и так люди не могут подолгу найти правды в бесконечных тяжбах. Привлекать в систему следствия, в систему ФСИН или в судебную систему какие-либо коммерческие структуры я считаю недопустимым. Так мы действительно можем очень далеко зайти, и какие-нибудь частные тюрьмы начнут еще и соревноваться между собой в том, у кого условия содержания заключенных окажутся комфортнее!

Туристическая группа под руководством Игоря Дятлова погибла на перевале на Северном Урале зимой 1959 года при не выясненных до сих пор обстоятельствах. С тех пор выдвигались различные версии причин трагедии: от научных до фантастических, но ни одна из них не объясняла произошедшее. Перевал, где погибла группа, теперь называется перевалом Дятлова.

На 73-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН президент Украины Петр Порошенко по ошибке открыл дверь кабинета, где находилась российская делегация во главе с министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым.

Еще Гарун аль-Рашид когда-то переодевался в простую одежду и пытался узнать реальную жизнь, гуляя по улицам своего города. Между прочим, на Западе существует традиция, когда в международную декаду инвалидов государственные чиновники садятся на коляски или гуляют по городу с завязанными глазами и с тростью, чтобы понять проблемы людей, лишенных зрения

Согласно указу президента РФ, в 2015 году финансирование российской науки должно было составить 1,77% от ВВП. Если верить Комитету Госдумы по образованию и науке, где оппозиция, кстати, не в большинстве, то в бюджете на период с 2019 по 2021 годы финансирование науки составит 0,38% от ВВП, то есть в 4,5 раза меньше, чем предполагается указом президента. Чтобы в стране эффективно развивалась наука, нужно вернуть управление ученым, а также увеличить финансирование науки, согласно президентскому ук ...

Почему сегодня западные страны впереди планеты всей с точки зрения лекарств? Видимо, именно потому, что там высоко развита научная деятельность в этой сфере. А у нас здесь, наоборот, масса всяких «стоп-сигналов», ограничений, а чем больше ограничений, тем большей объемы коррупции. Все направлено на то, чтобы кто-то что-то положил себе в карман, а о конечном результате для страны никто и не думает

Здесь налицо очень безответственная позиция государства по отношению к своим гражданам, очередная попытка засунуть руку в карман к нашим людям. Для того, чтобы подобные вещи в принципе начинать рассматривать, необходимо сделать уровень благосостояния граждан таким, чтобы те самые страховые выплаты существенным образом не влияли на семейный бюджет. У нас сегодня люди платят за все – начиная от роддома и заканчивая похоронами. У нас все дороги обложены камерами, чтобы человек, выйдя из дома, ...

Необходимо наладить системную работу, сориентированную на долгосрочный период, чтобы участок за участком анализировалась ситуация в местах предполагаемого, возможного затопления, и принимались конкретные меры. А если этого не будет, тогда будет каждый раз повторяться одно и то же: сегодня в Иркутской области, завтра в Амурской области, послезавтра еще где-нибудь, и т.д. Понятно, что налаживание такой работы – это довольно непростая задача, и стоит это больших денег. Но на ликвидацию последс ...

Время, когда телеканалы адекватно реагировали на жизнь, давали возможность высказываться людям с самыми разными точками зрения, уже ушло в историю, и возвращаться к этому власти явно не собираются. Сегодня они как огня боятся потерять вот те 54%, которые все еще доверяют официальной информации. Поэтому они и дальше будут надувать щеки, говорить, что все хорошо, все замечательно. Но динамика развития процесса недоверия телеканалам будет прогрессировать, и они уже ничего не смогут сделать

О том, как работает власть, население должно узнавать, ощущая это на своей жизни, через состояние качества и уровня жизни. А сегодня людям по телевизору рассказывают о том, как хорошо они живут, в то время как в холодильнике у них пусто, мест в детских садах нет, и т.д. Но подконтрольные власти СМИ уверяют, что проблема с нехваткой детских садов давно решена, и вообще везде все у нас хорошо. Понятно, что говорить о чем-либо гораздо проще и дешевле, чем делать...

Если мы в нашей стране начнем сажать людей за то, что они являются алкоголиками или наркоманами, у нас одна половина журналистов окажется хроническими алкоголиками, а вторая половина – хроническими наркоманами. Сегодня кто-то выходит на митинг в поддержку необоснованно задержанного или невинно осужденного, а завтра самых активных его участников объявляют наркоманами и отправляют за решетку! Ну а сотрудникам полиции города Москвы остается только рекомендовать организовать внутренний чемпионат ...