Ответственность за катастрофу в Норильске должен нести Потанин и только Потанин. А чтобы у него не было соблазна уйти от ответственности необходимо собственность Потанина изъять в залог

Как ЦИК может опираться в своей практической деятельности по организации выборов на нормы избирательного права, которые впрямую противоречат Основному закону страны?

Мораль и телевидение: Мнения священнослужителей

14.03.2016 09:43


Согласно новой инструкции, выпущенной Производственным комитетом китайского ТВ при Объединении радио, кино и телевидения и Телевизионной ассоциации индустрии телевизионных постановок, в телевизионных передачах не должны присутствовать «нетрадиционные половые отношения и сексуальное поведение», а также демонстрация внебрачных отношений. «Нанесение вреда семейным ценностям» признано недопустимым.

Документ включает в себя и запрет сюжетов, связанных с колдовством и идеями реинкарнации. Сцены жестоких преступлений и сюжеты, описывающие детальные криминальные расследования, тоже запрещены к показу, как провоцирующие на преступления.

Демонстрация моделей поведения, которые могут нанести вред несовершеннолетним, – эротические сцены между подростками, курение, употребление алкоголя, драки – также запрещены к показу.

Чиновники из службы, контролирующей вещание в Китае, заявили, что инструкция действует и для онлайн-вещания, содержание которого будет более строго контролироваться 24 часа в сутки.

О необходимости запретов такого рода - и вообще нравственной цензуры в СМИ в целом и на телевидении в особенности - не раз говорили и в России. В нашей стране нет, кажется, ни одной общественной или политической силы, которая была бы довольна содержанием телеэфира: безнравственность и низкопробность подавляющего большинства телепередач отмечали и представители власти, и оппозиция, и деятели культуры, и представители основных российских вероисповеданий (в одном из опросов Regions.Ru прозвучала фраза: «ТВ сегодня - это оружие массового нравственного уничтожения»). Не было и недостатка в практических предложениях. Однако пока не видно, чтобы положение изменилось сколько-нибудь существенно.

«Как вы оцениваете ограничения, введенные в Китае? Возможно ли что-нибудь подобное у нас?» - с такими вопросами корреспондент Regions.ru обратился к священнослужителям.

Протоиерей Сергий Рыбаков

доцент кафедры теологии Рязанского госуниверситета, председатель отдела религиозного образования Рязанской епархии

14.03.2016 10:53

Хочется надеяться, что и у нас такое будет возможно. Конечно, надо приветствовать подобные ограничения и отбрасывать сатанинскую формулировку, будто запретами ничего не изменишь. Это ведь у сатаниста Кроули было сказано, что не надо ничего запрещать, даже то, что вредно – ты, мол, сам мера всех вещей, сам как Бог.

У нас эти установки восторжествовали в СМИ и в педагогике с развалом СССР. Детям внушают «креативность» во всем, убеждают их, что ребенок должен иметь свое мнение с раннего возраста. Это обучение лицемерию вместо послушания.

Именно поэтому воспитанные в 90-е годы не понимают, что надо почитать запретительные заповеди. Получается, Бог - плохой педагог? Давал запреты, не понимая человеческой природы? Но Бог как раз знает человека насквозь и дает ему инструкции!

Китайцы молодцы, соответствуют этим заповедям. А у нас наоборот "пятая колонна" работает на сокращение населения России. Легче всего этого добиться безнравственностью: тогда нет крепкой семьи и соответственно нет детей. Вот у нас и не ограждают от соблазнов, провоцируют молодежь, чтобы нарушали заповеди - совершали прелюбодеяния, убийства, увлекались пьянством, алкоголем, наркотиками. В результате не могут оставить хорошее потомство.

Китайцы решают важную геополитическую задачу. А у нас еще не доросли до понимания этого. Хочется пожелать, чтобы это созревание прошло быстрее и как можно безболезненнее.

Протоиерей Александр Добродеев

заместитель заведующего сектором МВД Синодального отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями

14.03.2016 10:30

У китайцев другое мировоззрение. В духовной основе народов Востока преобладает системное отношение к людям. Система работает, но это похоже на строгую ограничительную несвободу, я бы сравнил ее даже с духовной тюрьмой.

У нас свободы больше, наша система иная. Да, она полна маргинальных крайностей, но такое общество свободнее. Хотя и в нем нужны ограничения, в том числе в СМИ. Они очень развращают и гробят души людей, да еще и бизнес огромный строят на низменных страстях. Безусловно это надо менять, но каким образом осуществить перемены в нашей стране, пока сказать трудно.

Протоиерей Михаил Дудко

главный редактор газеты «Православная Москва»

14.03.2016 10:28

Понятно, что жизнь без ограничений – это жизнь дикая, нецивилизованная. Цивилизация обязательно подразумевает не только самоограничение, но и ограничения внешние. Во многих странах предусмотрены огромные штрафы за выбрасывание окурков на улице, другое асоциальное поведение, открытую демонстрацию извращений. К этим извращениям я отношу и чрезмерный упор на эротику, которая на самом деле не занимает столько места в жизни, как это пытаются нам преподнести.

Впрочем, надо быть реалистами: запретный плод сладок. Поэтому, несмотря на благие цели, которые ставят перед собой люди, желающие ограничить показ «вредных сцен», боюсь, достигнуть этого будет слишком сложно.

Я телевизор не смотрю, поэтому не могу сказать, что именно сейчас вызывает возмущение телезрителей, но понимаю тех, кто предлагает ограничить показ каких-то сцен. Да и вообще пользы в просмотре телевизионных программ я не вижу - даже новостей. Недавно меня поразило исследование социологов, выяснивших: человек, который их смотрит, более несчастен, нежели тот, кто этого не делает. Так что меньше смотрите телевизор, и будете счастливее. Откажитесь от него хотя бы на Великий пост.

Игумен Серапион (Митько)

заместитель председателя Синодального миссионерского отдела, член Межсоборного присутствия Русской Православной Церкви.

14.03.2016 10:25

В России всегда было сильнó реалистическое направление в искусстве, и многим хотелось бы, чтобы телевидение было похоже на жизнь - однако часто жизнь, наоборот, часто становится похожа на телевидение. Поэтому очень важно, какие представления о реальности формирует телевидение у подрастающего поколения.

Полагаю, никто не пострадает, если на телевидении станет меньше разврата, преступлений, а кроме того, безвкусицы. Тем не менее, во всем нужна мера. Полагаю, такие ограничения не должны касаться классических произведений (литературы и искусства) - не хватает нам еще распространять цензуру на классику.

Для Китая это совершенно нормально, однако в нашей стране другое понимание свободы творчества, поэтому любые ограничения на телевидении должны вводиться очень аккуратно и не становиться инструментом в руках некомпетентных людей, жаждущих власти.

Священник Стефан Домусчи

кандидат философских наук, кандидат богословия, доцент, заведующий кафедрой нравственного богословия Православного института св. Иоанна Богослова.

14.03.2016 10:23

На мой взгляд, цензура на общедоступных каналах должна быть обязательно, другое дело, если какие-то каналы будут платными – люди имеют право, заплатив, смотреть, что пожелают. Кроме того, если начать контролировать все (а многое из перечисленного - вещи вполне обыденные, которые окружают человека всю его жизнь), придется запретить большую часть классической литературы.

Все зависит от того, как подать ту или иную тему - сразу все запретить, конечно же, невозможно. Можно же одну и ту же сцену показать так, что человек или захочет подражать отрицательному персонажу, или, наоборот, увидит его раскаяние, внутреннюю драму.

Но, думаю, у нас введение такого запрета, как в Китае, вообще невозможно. К цензуре в обществе очень плохое отношение: размыты критерии, люди не понимают, как сильно те или иные вещи влияют на их внутренний мир. И потом, законы рынка порождают вседозволенность - иначе просто не заработаешь.

Иерей Иван Воробьев

клирик Николо-Кузнецкого храма, преподаватель ПСТГУ, зам.директора по воспитательной работе Православной Свято-Петровской школы

14.03.2016 10:22

Могу только поддержать такое начинание.

Для наших либералов подобные запреты - очередной повод для обвинения в тоталитаризме. По их мнению все должно развиваться самостоятельно без каких-либо запретов. А я считаю, что государство для того и нужно, чтобы все контролировать, потому что в общем потоке всегда больше зла, чем добра, из-за того, что мы себя позиционируем как демократическое общество. Сомневаюсь, что при плюрализме мнений реально контролировать зло. Яркое тому подтверждение - Европа, идущая по пути демократии.

Но чтобы общество оставалось христианским, где в основе лежит семья, нужно четкое понятие нравственности, семьи, как ее укреплять и поддерживать. И хороша любая поддержка семьи со стороны государства, в том числе жесткая цензура эфира.

Исмаил-хаджи Бердиев

председатель ДУМ Карачаево-Черкесии, председатель Координационного центра мусульман Северного Кавказа

14.03.2016 10:17

Китайцы молодцы - продолжили путь, по которому мы шли в советское время. Ведь мы развивались одинаково, но в СССР решили провести "перестройку", а Китай пошел дальше, вот и преуспел во всем: китайцы обогнали нас экономически, а теперь за нравственность борются.

И это похвально, что они с помощью коммунизма добились такого прогресса и добиваются дальше. Нам бы с них взять пример в этом плане, потому что российский телеэфир нуждается в жесткой цензуре. Но кто должен ее утвердить и ввести, сегодня сказать невозможно.

Ришат-хазрат Давыдов

Имам Тульской области

14.03.2016 10:09

Полностью поддерживаю китайцев в этом решении. Как правило на все эти безнравственные соблазны поддается молодежь. Старшее поколение на такие вещи не реагирует, а молодежь в силу психологических возрастных особенностей более зависима. Молодежи хочется стать независимой и, как сейчас говорят, «крутой» - и вся эта "крутизна" выражается в пошлости и разврате.

От запрета, аналогичного китайскому, и у нас была бы только польза: нравственного здоровья прибавится. Ведь эфир забит этим ужасом - почти нет программ о здоровом образе жизни, о нормальных семейных отношениях.

Конечно, еще остается интернет, в котором цензуру ввести гораздо сложнее. Но если очистить хотя бы радио и телевидение, пустить в эфир интересные и полезные программы, тогда и в интернете меньшим спросом будет пользоваться вся эта "чернуха": общественная мораль постепенно изменится в лучшую сторону.

Семен Лившиц

Председатель региональной общественной организации "Еврейская национально-культурная автономия Орловской области"

14.03.2016 10:05

Показывать извращения по телевизору, конечно, не следует. Однако канал или интернет-портал сами должны отслеживать такие вещи, должна быть внутренняя цензура.

А «культурную революцию» в Советской России уже проводили, внедряя так называемое «пролетарское искусство» - в пику буржуазному. Возвращаться к этому недостойно большой страны. В далеком прошлом вводили ограничения и на обувь с одеждой. Например, запрещались острые носки туфель, высокие каблуки... Думаю, мы переболели болезнью подгонки под различные стандарты. Человек должен одеваться, как хочет – естественно, прилично, не шокируя окружающих.

У каждой религии есть свои ограничения, каноны, и люди, придерживающиеся тех или иных религиозных взглядов, ведут себя соответствующее. Эти представления не меняются на протяжение столетий. Допустим, в церковь мужчина должен входить без головного убора, а в синагогу, напротив, с покрытой головой. И указывать, что здесь правильно, а что нет - значит покушаться на религиозную свободу.

Что касается телевидения, сейчас появилось много каналов – у меня, например, их 99, а у кого-то до двухсот. Кому-то нравятся одни, кому-то - другие. Всех стричь под одну гребенку нельзя. А комитет по цензуре у нас давным-давно распущен.

Конечно, у человека должна быть внутренняя цензура, и это необходимо воспитывать. Воспитанием должны заниматься семья, детский сад школа, институт, СМИ, литература, искусство.

Да, в Китае вводится множество ограничений, что понятно: там огромное население, приближающееся к двум миллиардам. Хотя разрешили же в Китае рожать второго ребенка, который, как и первый, сможет получить образование.

Думаю, идти по чьему-то пути – Китая или, скажем, Запада, нам не нужно. Необходимо иметь собственную историю, и она у нас есть. К тому же всякие запреты приводят к тому, что их стараются нарушить, и эти нарушения бесконечны. Придется снова вводить цензуру, чтобы отследить несоответствие тем или иным стандартам.

Зиновий Коган

Почетный председатель Конгресса еврейских религиозных организаций и объединений России, раввин

14.03.2016 10:00

Китайцы молодцы. У нас полно фильмов и передач жуткого содержания, но пропаганду разврата и нетрадиционных отношений надо запрещать ради детей. Следует быть более разборчивыми.

К сожалению, у нас нет цензуры, и если мы все это запретим, то, боюсь, в эфире ничего не останется. А были бы подальше от этого, молодежь морально была бы крепче.

В общем, нам есть чему поучиться у китайцев в этом отношении. Надеюсь, мы тоже к этому придем в скором времени.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Жириновский: "Мы много раз предлагали включить в преамбулу Конституции фразу "Мы русские и другие народы…". Мы не предлагаем дать русским привилегии или преимущества над другими национальностями в России, но давайте хотя бы уровняем права русских с другими".

22 августа в Даниловом монастыре в Москве состоялась встреча Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла с Государственным секретарем Святого Престола кардиналом Пьетро Паролином.

Церковный раскол на Украине

Дмитрий Песков не подтвердил информацию о том, что Владимир Путин в 2015 году сказал украинскому коллеге Петру Порошенко, что может "раздавить армию Украины". "Нет, я практически был на всех переговорах, я не слышал такой фразы", - отметил он.

Происшествия на национальной почве

Очень жаль, что в стране нет жесткого персонального спроса с тех деятелей, которые разрабатывают и предлагают такие губительные, явно антинациональные подходы к решению наших социальных и демографических проблем. Если бы у нас был реальный персональный спрос, то удалось бы избежать столь же антинациональных т.н. «реформ» в здравоохранении, образовании, в социальной сфере. И тогда бы, возможно, и в голову никому не пришло пытаться поправлять демографическую ситуацию путем массового привлечения ...

Идея РПЦ - закрепить за эмбрионом право на жизнь - является логичной, если исходить из принципов христианской морали. Но если со своей стороны государство не прогарантирует женщине максимальную поддержку при рождении ребенка, то конечно, эта инициатива будет выглядеть как некая крайность. Поэтому необходимо не к ограничениям каким-то стремиться, а создавать такие условия, чтобы у самой женщины была мотивация отказываться от аборта

"Каждый человек имеет право на собственное мнение вне зависимости от его должностного положения. Что касается руководителей регионов, это тоже в полном объеме их касается. Никакого фронта со стороны руководства Чечни нет. Прошу всех успокоиться, все в порядке".