Пр строительстве Юго-Восточной хорды в Москве был разрыт ядерный могильник. Радиация поползла по столице и никто за это ЧП не отвечает! Случись подобное в СССР – бошки бы поотрывали сразу, всем, начиная с 1-го секретаря Московского горкома КПСС

Минюст России вместо демонстрации правовой культуры при подготовке законопроектов исповедует подход самостоятельной интерпретации конституционных положений

Сергей Лисовский: Не надо делать из Мединского козла отпущения

29.03.2016 16:50

Сергей Лисовский

1-й зампред Комитета СФ по аграрно-продовольственной политике и рыбохозяйственному комплексу (Курганская обл). Член ЕР

Комментарий к статье Козел отпущения или жертва системы? – Парламентарии о Мединском и скандале вокруг Минкультуры

Практика, когда руководители отвечают за своих подчиненных, - общемировая. К сожалению, в нашей стране она не очень развита. Но если руководитель не отвечает за своих подчиненных, тогда, я считаю, его нельзя называть руководителем.

Нам надо решить, хотим ли мы наладить четкую работу госорганов, госструктур. Если да, должна быть персональная ответственность руководства за привлекаемых сотрудников. Тем более, когда речь идет о ключевых позициях в министерствах.

Вместе с тем, вопрос здесь не в Мединском. Пока у наших руководителей не будет четкого понимания ответственности за людей, которые работают под их началом, ждать, что они будут их контролировать, - сложно. Другой вопрос, может быть, кто-то посоветовал, попросил взять тех или иных людей на работу. Однако в конечном итоге воля самого руководителя принять просьбу, совет или отказаться.

Я также полагаю, что вопрос отставки Мединского – на совести всего общества. То есть общество должно уяснить для себя, что руководители не через одного отвечают за своих сотрудников, а все без исключения. В противном случае у потенциального кандидата на отставку возникает резонный вопрос: "А почему я, почему меня отправили, а после меня одного, другого, третьего – нет?" Мы же знаем много скандалов в наших госструктурах, которые ничем для их руководства не заканчивались.

Короче говоря, не надо делать из Мединского козла отпущения, чтобы в результате не вышло так, что Мединский должен уйти не по праву, а по случаю. То есть, во-первых, истину об ответственности руководителя за своего подчиненного должно уяснить общество, а во-вторых, должен быть принят соответствующий закон в сфере положения о государственных чиновниках.

Таким образом, по сути, должно быть два закона: нравственный (общества) и правовой. Чтобы не было "вилки", когда одним можно, а другим нельзя. Тогда никто из чиновников и думать не будет, подавать ему в такой ситуации в отставку или нет. Он однозначно будет подавать, потому что так принято. Сейчас же это не принято, но виноват в этом не Мединский.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Если Леонтьев не хочет повторения у нас украинского сценария, не хочет «майданов», если подобные ему не хотят, чтобы молодежь входила на улицы и устраивала какие-то протестные акции, то им следует понимать, что у молодежи, как и у всех остальных, должно быть право выбирать власть. Если кто-то стремится лишить молодежь права голосовать, то этот человек больше всех делает для того, чтобы молодежь выходила на улицы и совершала какие-то противоправные действия - это и есть первый толчок к «майда ...

Парламентарии комментируют

Ни у одной из непарламентских партий шансов пройти в Госдуму нет. Большинство таких партий кремлевские политтехнологи специально создали для того, чтобы они отбирали голоса у оппозиционных парламентских партий, но в Госдуму не проходили, т.к. в соответствие с законом голоса, отданные за партии, которые не прошли 5%-й барьер, перераспределяются между прошедшими, и львиная их доля уходит к «Единой России». Эта технология уже давно испытана, и позволяет «Единой России» набирать дополнительно до трети голосов

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

Если у депутата имеется второе гражданство, он должен сложить полномочия, поскольку на это существует прямой запрет в законе. Но если вдруг выясняется, что какое-то издание распространило ложные сведения, то нужно требовать опровержения, а если этого не происходит, то и закрывать такое СМИ. Тем более, что в случаях с ложными обвинениями в двойном гражданстве они бросают тень на весь парламент. В таких случаях надо написать заявление в Генпрокуратуру и требовать, чтобы та применила все свои ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

Хочется привести пример с закипающим чайником. Если чайник плотно закрыть, а вода закипела, то у чайника неизбежно сорвет крышку. А если на чайник надеть свисток, то он засвистит, предупреждая о кипении. Так вот, массовые уличные акции – это тоже свисток, сигнал для власти. Вот если власть дает возможность выходить пару из свистка и вовремя на это реагирует, т.е. прислушивается к народным требованиям, тогда все нормально. А если она закупоривает этот свисток, то недовольства накаляется и крышку ...