Если брать, к примеру, оценку деятельности министра Ливанова, то я считаю, что и такая оценка завышена.

Я буквально на днях встречался со студентами Технического университета в Мурманске, который относиться к Росрыболовству. Так вот, Минобразования выступало с совершенно неправильной идеей объединить его с пединститутом и создать некий большой конгломерат. Причем сам Ливанов в своих интервью подчеркивает, что подобные вещи должны происходить на сугубо добровольной основе, но люди почему-то видят совершенно другие реалии.

Но это все детали. А если по большому счету, то образовательная политика Ливанова привела, грубо говоря, к дебилизации наших школьников. В итоге мы потеряли свои позиции и в высшем образовании, куда школьники приходят совсем неподготовленными, и которое уже не может выпускать хорошие, конкурентоспособные кадры. Я уже не говорю о том, что в министерстве постоянно процветает прожектерство, которое к сути дела никакого отношения не имеет. Резко упал статус преподавателя, упал престиж самой профессии. За все это вместе взятое, конечно же, должен нести ответственность сам Ливанов.

Почему люди не имеют представления о работе целого ряда министерств и их руководителях? Дело в том, что воздействие многих министерств на жизнь общества не носит прямого характера. Скажем, тот же Улюкаев пишет прогнозы, которые обычно не сбываются. Поэтому, естественно, большинство граждан с результатами "творчества" таких людей не сталкиваются. Отсюда и низкая осведомленность об их деятельности.

Но мне кажется, увлекаться рейтингами отдельных министерств и министров не вполне целесообразно. Думаю, что в целом это правительство неработоспособно. Решения там принимаются все-таки коллегиально, а в большинстве отраслей экономики и социальной сферы ситуация у нас уже доведена до предела. К примеру, я только что проехался по Карелии и Мурманской области, где ситуацию в сфере ЖКХ нельзя оценить иначе, чем на "двойку". Все предельно запутано и с капремонтом, и с тарифами, и с льготами. Не представляю, как можно положительно оценивать работу министра, ответственного за ЖКХ.

Если оценивать результаты работы Минздрава, то тоже ничего выше "двойки" поставить нельзя. Все это упирается в общую систему и характер деятельности нынешнего правительства, которое в целом и заслуживает только неудовлетворительной оценки.