Ни одну историческую эпоху, ни один строй нельзя назвать только плохим или хорошим. Что-то хорошее и плохое есть при любом строе. При советском из хорошего – это, пожалуй, социальная справедливость, хотя бы для какой-то части населения. Другие преимущества советского строя - бесплатная медицина, хорошее образование, низкий уровень преступности.

С другой стороны, в то время многое зиждилось на «единственно верной» идеологии, составной частью которой был атеизм. Я прекрасно помню, что верующие при советской власти преследовались. Знаю многих людей, которые пострадали за свои религиозные убеждения – их увольняли с работы, сажали в тюрьмы за распространение религиозной литературы, называя это «антисоветской агитацией и пропагандой». Так что идеализировать Советский Союз и советскую действительность я бы не стал – у меня другие представления о том времени.

Но, конечно, нельзя не отметить: сегодня на фоне резкого упадка образования, медицины, сокращения многих социальных программ у людей возникает тоска по тому времени, когда были гарантированы, пусть и минимальные, социальные льготы, и людям жилось спокойно. Ностальгия наших соотечественников вполне понятна.

Идеализировать вождей Советского Союза я бы не стал - тот же Ленин, к которому с симпатией относятся некоторые наши современники, был человеком жестоким, и эту жестокость испытали на себе многие религиозные деятели того времени. Священников расстреливали, сажали в тюрьмы. Ленин называл религию не иначе как «омерзительной поповщиной» - все это, конечно, никак не может вызывать у меня к нему симпатию.

А вообще давать оценку тому времени нужно квалифицированно, и этим должны заниматься историки. Мне хотелось бы, чтобы хотя бы со временем о советской эпохе появились труды, где все хорошее и плохое было бы сбалансировано.

В СССР было много хорошего. Это было огромное, мощное индустриальное и интернациональное государство, с которым все считались - и соседи, и друзья и недруги. Один из его плюсов - разные народы научились жить вместе, несмотря на свои различия. У нас была интернациональная армия, где вместе служили и казах, и киргиз, и узбек. Я сам служил в такой интернациональной армии, и хочу отметить, что острых национальных конфликтов действительно не было. Все-таки советская идеология «цементировала» подобные разногласия - несмотря на остальные ее отрицательные стороны. Малым республикам, таким как Грузия, Армения, Азербайджан, малым народам жилось в Советском Союзе хорошо, они вносили свою лепту в стабильность обогащение страны и обогащались сами.

Сейчас бывшие союзные республики - это разные государства, которые уже почувствовали вкус бытия поодиночке, пьянящий запах свободы. А это немаловажный фактор.

Восстановление СССР мне кажется маловероятным – во всяком случае, в таком виде, в каком это государство существовало ранее. Тогда была идея социализма, сейчас подобной идеи нет. Для этой цели неплоха имперская идея, но она привязана к религии, национальности. Идею же пролетариата оживить нельзя.

Очень часто смешивают два понятия: тоску по социалистическому строю и Советскому Союзу. Большинство ностальгирует по единому государству, в котором не было границ. Мы же видим, какие проблемы сегодня возникают с той же Украиной, до этого - с Прибалтикой. Человечество вообще стремится к объединению, посмотрите на Евросоюз. Поэтому, конечно, сегодня многие ностальгируют по большому единому государству, по которому можно было свободно передвигаться.

С каждым годом ностальгия все же уменьшается за счет молодого поколения, которое выросло и сформировалось в другую историческую эпоху. Сегодня уже многие воспитаны на других учебниках и в других условиях.

И в роли Ленина, конечно, нет ничего положительного. Он разрушил империю, и ничего созидательного в его деятельности не было. Он осуществил захват власти, чудом потом страна объединилась и какое-то время просуществовала в исторических рамках. А деятельность Ленина и привела Советский Союз к экономическому и политическому краху, - хотя распад Союза, конечно, не был неизбежен. Отдельные республики – да, имели желание отделиться, и надо было дать им это право, это было бы разумнее, чем распад всей страны.

Поколение, которое помнит Советский Союз, уже взрослое, многие из них уже дожили до старости, при которой прошлое воспринимается как светлое и положительное, а все плохое уже забылось. Но все же среди них есть здравомыслящая часть, которая ни в коем случае не будет желать повторения СССР: они помнят все ужасы того времени.

Нынешняя молодежь не застала СССР, а люди среднего возраста застали только самый конец. О хрущевском, брежневском и, тем более, сталинском времени они знают только из учебника по истории. И тут уже вопрос интерпретации. Меня родители учили, что нельзя допустить возврата к тоталитарному обществу. А кому родители этого не объясняли, те считают, что хорошего было много.

Основная часть населения ко всему сравнивает СССР с нынешней ситуацией. Чем хуже социальное и экономическое положение людей, тем больше они ностальгируют, то есть строили в СССР светлое будущее, а теперь оно стало светлым прошлым. Эти люди не отдают себе отчет в том, что Советский Союз - это не только социальные гарантии и видимая уравниловка, там было много страшного, и это уже забылось.

И мое отношение к возврату в СССР однозначно отрицательное. Хотя демократия европейского разлива сегодня меня тоже никак не привлекает, кроме свободы, которая все-таки появилась у людей - право исповедовать свою веру, выражать свои взгляды и идеи.

Уменьшение количества тоскующих по Советскому Союзу, на мой взгляд, связано с появлением нового поколения. Выросли молодые люди, которые в то время были детьми и почти его не помнят. Поэтому, наверное, они не видят в Советском Союзе ни хорошего, ни плохого.

Если бы я и скучал по прошлому, так по Российской империи, а не по СССР: я вырос в семье священника, а жизнь духовенства в Советском Союзе была совсем не сладкой. Единственное, о чем я сожалею – о потерянной общей нашей территории, о дружбе народов - но и в Российской империи все это было. А жалеть о существовавшем в годы советской власти государственном строе, конечно, не приходится.

Я знаю, многие переживают из-за распада Советского Союза, так как в то время были молоды, и тогда больше было стабильности в экономическом плане. Но ее, на мой взгляд, можно добиться и без установления социалистического строя.

В годы советской власти идеология властвовала над человеком. Не человек был ценен, а система - вопреки человеку. Такого, конечно, быть не должно.

У меня тоже есть ностальгия по Союзу. Нам было чем гордиться – нашей многонациональной культурой, развитой экономикой. Национальных проблем между народами вообще не было. Наоборот были очень популярны, например, республиканские туристические маршруты – по Кавказу, по Прибалтике, по Средней Азии. Это было здорово!

Была хорошо продумана экономическая система, все были при деле. И, конечно, самое важное: мы представляли огромную империю, с которой считался весь мир. Поэтому неудивительно, что у многих ностальгия по СССР. А цифра снижается с каждым годом за счет молодого поколения, которое не испытало этой совместной союзной жизни.

Распалась страна, потому что пошли спекуляции со стороны национальных республик, приехали с Запада «режиссеры», направлявшие политику республик против Москвы. А были бы мы едины, ситуации, - такого, как сегодня на Украине, не случилось бы.

Мне бы хотелось вернуть утраченное, и сегодня каждый просчет и недостаток мы должны использовать во благо, не говоря уже о советских достижениях, многие из которых мы утратили.

У тех, кто застал советский период, кто в то время родился, вырос, учился, очень много приятных воспоминаний о внутренней политике, стабильности государства, безопасности. Отсюда и ностальгия.

Да, было сильное государство, - правда, оно иногда, как говорят либералы, «в объятиях душило», ограничивая многие свободы, работу гражданского общества. За нас думала и принимала решения партия. Но многие же и предпочитают «крепкий кулак», когда все под контролем, когда не приходится думать самому. Многим так легче жить.

Относиться к советскому периоду можно по-разному. Кто хочет увидеть плохое – найдет плохое, но и хорошего много было. Возврат к прошлому сегодня невозможен - хотя многое можно и нужно взять из предыдущего опыта. А нам надо не только ностальгировать о прошлом, но и строить будущее.

И тех, кто с тоской вспоминает о тех временах, с каждым годом все меньше, потому что люди чувствуют себя более уверенными и самостоятельными, да и память притупляется. Думаю, те, кто успешно реализовал свои возможности в современных условиях, как раз не будут тосковать по прошлому, для них нынешнее время вполне благоприятно.

Мое советское прошлое пришлось на закат эпохи. Мне нравилась молодежная политика: я вспоминаю спортивные и пионерские лагеря, многочисленные кружки, которые были отличной альтернативой той пустоте, которая сегодня образовалась в молодежной среде. Да, государство сейчас много в это вкладывает, но пока все очень скромно выглядит по сравнению с достижениями советского периода. И еще большинство советских людей были очень высоконравственны, образованны и патриотичны. Вот этих людей сегодня мне не хватает.

Распад Советского Союза - естественный исторический процесс: все империи со временем распадаются. Думаю, переживать по этому поводу не нужно. Но прошлое всегда романтизируется. Прошло время, выросло поколение, которое не знает, что такое Советский Союз, и на чем он держался. Если бы в стране сейчас была экономическая, политическая стабильность, никто про Советский Союз и не вспомнил бы. А поскольку в России сложное положение, естественно, люди думают: «А тогда-то этого не было».

Думаю, просто нужно найти свое место в жизни – если это случится, мы будем меньше искать чего-то на стороне и сожалеть о прошедшем.

Сам я о распаде СССР не сожалею. Из плохого мне в первую очередь вспоминается официальный антисемитизм (на государственном уровне). Это было, что скрывать? В то время существовала «процентная норма» на поступление в вузы евреев. Мой знакомый директор музыкального училища, когда его вызывали в обком и «распекали» за большое количество поступивших евреев, впоследствии специально «не добирал» поступающих до нужного количества - чтобы осенью сделать дополнительный набор. И тогда можно было взять несколько «лишних» евреев. Уже одно это - яркая характеристика той государственной системы.

Но было и другое – так называемая стабильность. Я знал, что при соблюдении некоторых условий (не буду пить, читать «вредную» литературу и так далее), трудоустройство мне гарантировано. 19 лет я стоял на очередь на телефон, и мне его действительно установили – была большая радость.

А еще за нас тогда думали и говорили, что нам делать - многим безынициативным людям это удобно. Ты освобожден от раздумий о своем будущем – тебе скажут, сколько детей рожать, где работать, какая у тебя будет зарплата. И поэтому многие растерялись, когда на них неожиданно свалилась свобода. Все рухнуло сразу и поэтому оказалось так много разбитых жизней.

Мне кажется, люди переживают из-за отсутствия стабильности. В советское время они были уверены в завтрашнем дне, зная: в этом году купят телевизор, в следующем - холодильник, через несколько лет – машину... Да, были некоторые сложности, очереди на все это, но кто ставил перед собой такую цель, становился обладателем бытовой техники, мебельного гарнитура и автомобиля. Да и квартиру, если люди трудились, организация им давала бесплатно. Была и сама работа.

А что у нас сейчас бесплатного? – даже затрудняюсь сказать. И уверенности в завтрашнем дне у многих, увы, нет.

Что до меня, - я с тоской в прошлое не смотрю. Был в Советском Союзе и печально известный «пятый пункт» - евреев брали не на всякую работу, да и поступить в вуз им было сложно. Правда, меня это не коснулось. Еще один большой минус того времени - идеология.

Единственное, о чем я сожалею – об утраченных тесных, дружеских отношениях между жителями союзных республик.

Результаты опроса прежде всего свидетельствуют о желании наших соотечественников жить стабильно, спокойно и обеспеченно, иметь социальные гарантии для себя и своих детей. Ведь очевидно, что те, кто сейчас с грустью вспоминает о Советском Союзе, помнят главным образом 60-70-е годы и начало 80-х годов, когда в СССР действительно была создана одна из лучших в мире систем социальной защиты и обеспечения жизни населения. Правда, как показало время, эта система несколько опередила историческую реальность.

Кроме того, стало понятно: социалистическая система хозяйствования неэффективна в условиях, в которых существовал Советский Союз. А еще СССР со своей пропагандой идей социальной справедливости был бельмом на глазу у тогдашней мировой цивилизации. Очень многие страны, социальные слои, господствующие сословия готовы были уничтожить Советский Союз или принять в этом участие.

Тоска по СССР – это, с одной стороны, желание установить в России общество социальной справедливости, а с другой - тревожный звонок для сегодняшней власти: в современной России, как мы видим, с социальной справедливостью очень неладно.

Желать возврата Советского Союза, наверное, можно, но вряд ли это реально. Однако стремление и борьба за бóльшую степень социальной справедливости в современном российском обществе – насущная необходимость как для власти, так и для всех российских граждан.

Я родился в Советском Союзе, это моя родная страна. Я мог спокойно летать в Киев, Ташкент, Ригу и не чувствовать себя чужим в этих республиках. Я был в Закавказье, Средней Азии и везде чувствовал себя как дома. Это ностальгия по молодому, доброму и мирному времени.

Доля тоскующих по СССР уменьшается, потому что появляется новое молодое поколение, в котором многие даже не знают о существовании стран, входивших в состав Союза. А положительное отношение к развалу страны у некоторых вызвано тем, что во многих республиках – прежде всего на Украине и в некоторых среднеазиатских – очень сильны националистические и антирусские настроения, и не всем хочется жить в одной стране с теми, кто считает тебя своим врагом.

Не знаю, насколько распад был неизбежен. К сожалению, он проводился не демократическими способами. Решение об отделении республик проходило на уровне правительств, а они его принимали просто чтобы самим дорваться до власти и быть, например, не первым секретарем Украины или Узбекистана, а президентом. На народ им было наплевать. И мне было бы интересно вернуться на 25 лет назад и узнать у тех же украинцев, армян, таджиков: действительно ли они хотели отделиться от СССР? А если хотели, то каким видели механизм наших отношений? Конфедерация, Союз независимых государств, еще что-то?

К сожалению, слово «демократия» в нашем мире слишком уже затоптано. Как показали референдумы в Голландии или в Крыму, никто не воспринимает демократию как реальный механизм народовластия. Везде политические игры - «глобальная шахматная доска», по выражению известного американского политика. Я думаю, и СССР стал «жертвой ферзя» в этой глобальной шахматной игре.