Ответственность за катастрофу в Норильске должен нести Потанин и только Потанин. А чтобы у него не было соблазна уйти от ответственности необходимо собственность Потанина изъять в залог

Как ЦИК может опираться в своей практической деятельности по организации выборов на нормы избирательного права, которые впрямую противоречат Основному закону страны?

сайт "Роснано"

С Чубайса всё как с гуся вода: парламентарии об очередной проверке "Роснано" Счетной платой

26.04.2016 17:25


Минфин и "Роснано" создали зону бесконтрольного расходования бюджетных средств. К таким выводам пришли аудиторы Счетной палаты РФ после очередной проверки ведомства Анатолия Чубайса.

По словам главы СП Татьяны Голиковой, с подачи Минфина в корпорации был создан особый льготный режим, в котором бюджетные миллиарды расходовались без должных оснований и без контроля. Аудиторы также вскрыли серые схемы, которые позволяли выплачивать команде Анатолия Чубайса повышенные премиальные в обход законодательства.

СП также беспокоит, что государство предоставило "Роснано" гарантии на 157 млрд руб., но при этом Минфин не установил ни порядок, ни методику анализа финансового состояния нанокорпорации.

"Если бы Минфин России использовал свои полномочия правильно и руководствовался полномочиями, данными Бюджетным кодексом, то выпустил бы порядок или методику, утвержденную приказом Минфина России. Это исключительная компетенция Минфина России. Письмо Минфина России не носит нормативного характера, но влечет за собой последствия в предоставлении государственной гарантии на 11 млрд руб.", – заявила Голикова.

"Независимая газета" считает, что на примере Чубайса можно сделать заключение о существовании в РФ зон практически бесконтрольного расходования бюджетных средств, за которое никто не привлекается к ответственности из-за отсутствия формальных нарушений. При этом ведомства не торопятся убирать эти "серые бюджетные зоны" хотя бы за счет регламентации процедур. А может, речь о том, что в нашей стране есть неприкасаемые руководители корпораций, особо приближенные к бюджету?

Корреспондент Regins.ru поинтересовался у парламентариев: Что Вы думаете по поводу выводов СП? Какими должны быть последствия для Минфина и "Роснано"?

Игорь Чернышев

Депутат Законодательной думы Томской области (член комиссии по здравоохранению комитета по труду и соцполитике), сенатор от Томской области (2012-2016). Член ЕР

26.04.2016 17:28

Если все, о чем говорится, правда, то данные выводы Счетной палаты являются предметом парламентского расследования. Это именно тот случай, когда парламентариям не грех было бы вмешаться. Правда, процедура запуска парламентского расследования не очень простая – нужно собрать определенное число подписей и т.д., но в этом конкретном случае на такой шаг пойти необходимо. Лично я свою подпись готов поставить прямо сейчас.

Выводы Счетной палаты я бы назвал очень жестким обвинением. Получается, Минфин включил "Роснано" "зеленый свет", обеспечив им режим наибольшего денежного благоприятствования! И это в то время, когда в условиях кризиса катастрофически не хватает денег даже на поддержку приоритетных социальных направлений (уменьшилось финансирование здравоохранения, практически не на что приобретать необходимые лекарственные препараты – хотим для этого задействовать средства Резервного фонда).

То есть если действия Минфина не совпадают с приоритетами, обозначенными президентом, это, с моей точки зрения как гражданина страны, настоящее предательство.

Минфин – это все-таки не тот уровень, когда люди не знают, что творят.

Сергей Калашников

Первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике (Брянская область). Депутат Госдумы (1993-1998, 2011-2015). Член ЛДПР. Министр труда и социального развития РФ (1998-2000)

26.04.2016 17:28

Здесь я вижу не столько вину самого Минфина, сколько недоработки положения о госкорпорациях. Дело в том, что все госкорпорации находятся в "серой" зоне вне контроля, и средства им выделяются практически просто так, а не под конкретные целевые показатели. Уверен, если бы Счетная палата проверила "Росвооружение", "Росатом", она нашла бы точно такие же нарушения. Просто данный случай, что называется, – первая ласточка. А так – это еще один звонок для необходимости пересмотра места госкорпораций в системе экономики, в системе государственного бюджета. Нельзя давать деньги под что-то абстрактное.

Кстати, отсутствие специального положения о госкорпорациях, которое четко бы определило их место в правовом поле, не дает возможности ожидать каких-то реальных последствий в отношении Минфина и "Роснано". Немаловажную роль играет здесь и то, что зачастую государственные заказы раздаются без конкурса: примеры есть с тем же "Росвооружением", "Ростехнологиями".

Борис Кашин

депутат Госдумы 5-го и 6-го созывов

26.04.2016 17:28

Счетной палате, конечно, можно только спасибо сказать за очередную проверку "Роснано". Но, к сожалению, никаких последствий для госкорпорации и Минфина итоги этой проверки иметь не будут. Как говорится, Чубайс и не из таких передряг выходил без потерь для себя: с него все как с гуся вода. Думаю, так будет и в этот раз.

То, что Чубайс творит в "Роснано" все что хочет, – это уже всем давно очевидно. Не менее очевидно, что его покрывают не на уровне Минфина, а гораздо выше. Это уже вопрос к президенту Путину: сколько можно испытывать терпение нашего народа относительно этого деятеля, Чубайса? Понятно, что особым режимом он пользуется не только в "Роснано", а вообще в нашей стране.

КПРФ давно требует расширить парламентский контроль за деятельностью госкорпораций. Нами был подготовлен и специальный законопроект на этот счет. Но сегодня у нас пишутся и принимаются такие законы, которые наоборот выводят госкорпорации из-под контроля, создавая тем самым питательную среду для коррупции.

Но "Роснано" - это, конечно, особый случай. Вместо того, чтобы развивать свою науку, мы ее фактически уничтожаем различными организационными инициативами нашего правительства. А о росте расходов на науку отчитываемся, указывая на финансовые вливания, идущие корпорации Чубайса. Они исчезают там как в бездонной бочке, а мы продолжаем трубить о том, как растет у нас бюджет научных исследований. Это совершенно бессовестная политика, и пока она будет продолжаться, говорить о возможности завершения карьеры Чубайса, к сожалению, не придется.

Валерий Гартунг

Первый зампред комитета ГД по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству, фракция "Справедливая Россия"

26.04.2016 17:28

Мне кажется, эта информация Счетной палаты должна быть тщательно рассмотрена правоохранительными органами на предмет разбазаривания государственных средств. Какая формулировка в итоге появится - нецелевое расходование, либо растрата, либо злоупотребление полномочиями, или просто некомпетентность – зависит уже от того, как это будут квалифицировать правоохранительные органы.

Лично я считаю, что здесь есть над чем поработать нашим правоохранителям. Это вам не сельского учителя заподозрить в растрате бюджетных средств. Или, к примеру, в городе Плес Ивановской области недавно библиотекарей обвинили в нецелевом расходовании средств на организацию чаепитий. Вот тут у нас правоохранительные органы почему-то на удивление активно сработали. А теперь хотелось бы посмотреть, как отреагируют Генеральная прокуратура и Следственный комитет на информацию Счетной палаты. Будет очень интересно за этим понаблюдать.

Павел Медведев

Депутат ГД РФ 1-5 созывов. Финансовый омбудсмен

26.04.2016 17:28

Я бы посмотрел на эту проблему в более широком ключе. Мне кажется, что сама идея создания у нас государственных корпораций была вздорной с самого начала.

По сути, там должны работать просто какие-то идеальные люди, "ангелы", которые, не будучи лично заинтересованы в использовании средств, попадающих в их распоряжение, максимально эффективно используют их на благо страны. Но я даже представить себе такого не могу. Если компания частная, она всегда очень заботится о том, чтобы не потерять свои, кровные деньги. А в распоряжение госкорпораций попадают чужие деньги, поэтому там и вырабатывается такое представление: ну, если сейчас что-то потеряем, то потом еще дадут.

Спросите, к примеру, у Кудрина, можно ли давать ничьи деньги в чьи-то руки. Кудрин ответит: да нет, конечно, нельзя, но если нельзя, а хочется, то можно.

К сожалению, такая ситуация характерна не для одной единственной госкорпорации, а для многих. И во главе этих корпораций вполне могут стоять люди, которые ничего не понимают в своем собственном деле. Вот сейчас произошел очередной скандал на топливном рынке после того, как мы пытались о чем-то договориться с другими нефтедобывающими странами. А ведь еще два года тому назад большие-большие топливные начальники говорили, что никаких предпосылок для подобного скандала нет и быть не может.

Так что, речь идет об абсолютно системной проблеме. И эта проблема ретушируется, когда госкорпорации начинают докладывать о своих успехах: один успех, второй, третий, двадцать пятый. Мне эта ситуация напоминает звучавшие в советские времена реляции об успехах в строительстве коммунизма. Народ тогда каждый день открывал газету "Правда", каждый день узнавал о новых успехах, а коммунизм почему-то все не наступал.

Поэтому я считаю, что нам нужно решительно отказываться от самой системы госкорпораций и как можно быстрее.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Если Леонтьев не хочет повторения у нас украинского сценария, не хочет «майданов», если подобные ему не хотят, чтобы молодежь входила на улицы и устраивала какие-то протестные акции, то им следует понимать, что у молодежи, как и у всех остальных, должно быть право выбирать власть. Если кто-то стремится лишить молодежь права голосовать, то этот человек больше всех делает для того, чтобы молодежь выходила на улицы и совершала какие-то противоправные действия - это и есть первый толчок к «майда ...

Парламентарии комментируют

Весь мир, за исключением разве что Прибалтики, отказался от электронного голосования, а у нас Центризбирком вместе с «Единой Россией» взяли и внедрили, как и трехдневное голосование. При таком голосовании никто из граждан, никто из партий или общественных организаций не способен проконтролировать, что творят избиркомы. Даже если в течение дня честно складывать бюллетени тех, кто пришел и проголосовал, при трехдневном голосовании их все равно придется на ночь оставлять в сейфе, ключ от которого у председателя

Если у депутата имеется второе гражданство, он должен сложить полномочия, поскольку на это существует прямой запрет в законе. Но если вдруг выясняется, что какое-то издание распространило ложные сведения, то нужно требовать опровержения, а если этого не происходит, то и закрывать такое СМИ. Тем более, что в случаях с ложными обвинениями в двойном гражданстве они бросают тень на весь парламент. В таких случаях надо написать заявление в Генпрокуратуру и требовать, чтобы та применила все свои ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

Скорее всего, предложенная Алексеем Куринным инициатива об увеличении ответственности за невыполнение законных требований депутатов и сенаторов будет отклонена, поскольку большинство Государственной Думы, состоящее из депутатов от «Единой России», голосует за то, чего требует правительство. А правительство с этой инициативой согласится вряд ли.. Но польза от нее все равно будет. Не исключено, что какая-то часть чиновников забеспокоится по поводу тех наказаний, которые предусмотрены сегодня, хотя ...