Первое, что необходимо сделать - пересмотреть всю основу телерадиовещания. Пока это будет коммерческий проект, практически ничего невозможно сделать. Коммерческое телевидение неспособно формировать духовно-нравственные и патриотические установки – ему важен только рейтинг программы да побольше рекламы. Поэтому надо развести два вида телевидения: должны быть каналы, которые смотрят люди, чтобы получить сведения об определенном товаре, и каналы типа «Культура», где рекламы нет вообще.

Далее: нужен заказ на фильмы и передачи, которые ориентированы на ценности народов России. Это патриотизм, уважение к институту семьи, к традиционным религиям.

Государство вполне четко может регулировать контент, как это было в СССР, когда у нас были худсоветы - почему бы им не доверять? У нас есть Карен Шахназаров, Никита Михалков, Сергей Бондарчук – множество вполне уважаемых профессионалов, которые могли бы войти в этот худсовет и определять художественную ценность, этическую составляющую программ и фильмов. И тогда ТВ будет ориентировано не на развращение народа, как сейчас, а на развитие.

К сожалению, развить духовные потребности значительно сложнее, чем что-либо запретить. Да и речь здесь идет, насколько я понимаю, не о достижении каких-то содержательных целей, а о контроле, и фактически, несмотря на оговорки, о цензуре.

Цензура тоже иногда неплоха: количество пошлости, которая выливается на наших зрителей с экранов телевизоров, конечно, зашкаливает, и, наверное, государству следовало бы к этому присмотреться. Но это инструмент опасный, им надо пользоваться очень осторожно, ведь запретный плод сладок.

Возникает вопрос: а как депутаты собираются воспитывать людей? На какой основе? Воспитывать вкус к хорошему, доброму можно на определенной базе: духовной, идеологической, мировоззренческой. Даже у Церкви, которая сейчас довольно активна в сфере теле- и радиовещания, не всегда получается создать контент, который был бы одновременно нравоучителен и интересен потребителю. А уж у людей без мировоззрения, делающих программы просто за деньги, это, думаю, получится еще в меньшей степени.

Так что мне как-то не верится, что преображенное запретами телевидение вдруг духовно расцветет и принесет добрые плоды.

Когда мы слышим словосочетание «министерство пропаганды», сразу вспоминается доктор Геббельс, возглавлявший оную организацию в нацистской Германии. Да, ему удалось оболванить огромное количество людей, однако конец его всем известен. Сомневаюсь, что у нас министерство пропаганды оказалось бы лучше.

Законодателям следует более широко смотреть на некоторые вещи. Как только они хотят совершить доброе дело, а конкретно – улучшить положение дел на российском телевидении, сразу предлагают создать очередную бюрократическую структуру. Сомневаюсь, что эта структура чем-то тут поможет.

Вместе с тем государство должно, по крайней мере, обозначить свое отношение к тому, что сейчас творится на экранах, указывать на желательность расширения образовательного, просветительского контента. А в выпусках новостей надо больше говорить о хорошем, - а не как сейчас, когда именно плохое становится информационным поводом.

Хорошие информационные поводы – вот что нужно сейчас нашему телевидению. Недостаточно одного телеканала «Культура», необходимо расширение образовательного контента на других федеральных каналах. Поэтому нужно изучать опыт телеканалов «Союз», «Спас», которые изначально создавались как просветительские проекты.

Духовность населения зависит от примеров, которые люди видят - и в первую очередь не по телевизору, а в реальной жизни. Воспитывать людей нужно нравственным примером. Если каждый депутат, чиновник будет честен, беспорочен, тогда следовать их примеру начнут помощники и другие люди, с которыми они встречаются.

Самый деятельный и действенный путь нравственного просвещения - личный пример. Если тебе предложили лоббировать закон, против которого восстает твоя совесть, и ты отказался от денег, - значит, хотя бы нескольким показал: совесть для тебя важнее, чем выгода. Покажи это одним, другим, третьим, и в конце концов кто-то последует твоему примеру. Люди поймут, что слово «совесть» важное, а не второстепенное и устаревшее.

По телевидению можно показывать что угодно, но пока люди, кивая друг на друга, говорят: «Почему им можно, а нам нет?» - ничего не изменится.

Да, в фильмах должны быть положительные образы честного человека - не главарей банд, убийц и подлецов, а просто честных тружеников. А таких положительных образов нет или почти нет. И перемен нужно добиваться не голой пропагандой, но с помощью талантливо снятых передач, фильмов. Нельзя просто запретить одно и разрешить другое.

Пропагандой никакую духовность не распространишь: пропаганда служит не духу, а идеологии. А духовность и идеология – разные вещи и путать их не надо. Духовность – прежде всего внутренняя, сердечная работа и связь с Богом. А пропаганда – укрепление государства, вертикали власти.

Думаю, само предложение по внешней форме несколько провокативно и похоже на стремление привлечь к себе внимание. Хотя аргументация правильная – наши средства массовой информации действительно превращаются в рассадник разврата, суеверий, оккультизма, пустоты, попсы. Смотреть по телевизору нечего. Есть, правда, замечательные каналы: «Культура», некоторые платные каналы, например, о путешествиях, истории - нельзя сказать, что картина совсем уж мрачная. Но эти хорошие каналы тонут в массе пустого бесцельного развлечения.

Но, на мой взгляд, этот вопрос не должен решаться путем создания министерств. У нас есть Министерство культуры, Министерство образования и науки. Они и должны путем вдумчивой государственной политики делать людей более культурными, образованными. А духовность давайте все-таки оставим Церкви - именно она за нее отвечает. Министерство пропаганды не может иметь к этому отношения.

Что касается интеллектуальной работы – мне кажется, все начинается с детского сада, со школы, с вузов, которые должны показывать радость интеллектуального труда, образования. Еще очень важно сформировать нужную систему ценностей у человека, показать: главное – не нажива, не самоутверждение и даже не карьера, а радость бытия, которая невозможна без божественного присутствия в твоей жизни.

Даже культура, как мы говорим, светская очень важна для того, чтобы человек ощущал себя частью великого культурно-исторического процесса, мог отличить, где истинная красота, а где мультяшные уродцы. Воспитание понимания истинной красоты связано с классическим образованием. И хотя мы прекрасно понимаем, что греческая и римская античная культура в значительной степени пронизана греховными идеями, высокий уровень этой культуры никто не оспорит.

Поэтому я категорически против создания министерства пропаганды – нам еще Геббельса не хватало. Будем добиваться результата через образование. Ну а умеренная цензура в средствах массовой информации, мне кажется, необходима.

Думаю, идея фильтровать информацию, контролировать передачи на ТВ, которые играли бы просветительскую и образовательную роль - правильная. В США и странах Европы на телевидении нет такого количества насилия и непристойностей, как у нас. Там очень много социальных программ, обращающих внимание на жизнь инвалидов, детей-сирот.

Но решение этой проблемы - не в создании дополнительной структуры. А уж «министерство пропаганды» вызывает четкие ассоциации с тоталитарным обществом, такое в нацистской Германии было. Но даже в лучшем случае это будет очередная бюрократическая структура, без толку проедающая средства. У нас есть министерство культуры, образования, инстанции по контролю информации – вот они и должны этим заниматься.

Нужна политическая воля и желание руководства страны изменить ситуацию. Ведь все эти безнравственные передачи приносят прибыль с помощью рекламы, и огромное ее количество «забивает» мозги. Реклама не дает человеку нормально усваивать информацию. Поэтому многие сегодня ушли в интернет-вещание, где можно смотреть программы и фильмы без рекламы.

Так что вопрос исключительно в том, насколько наше государство готово изменить ситуацию со СМИ, которые должны способствовать воспитанию граждан. Иначе ни к чему хорошему не придем.

Эфирное время очень дорого, поэтому его надо использовать рационально. Надо так составить программу, чтобы средства, затраченные на телевидение, несли пользу зрителям. И в первую очередь я бы обратил внимание на нравственную сторону программ и фильмов.

Кто этим должен заниматься – министерство пропаганды или кто-то еще – не так важно, как результат. И ключевое решение должно принять руководство нашей страны. Надо поставить задачу: каким должно быть наше телевидение и прочие СМИ.

Люди по-прежнему верят тому, что показывают по ТВ, поэтому на экране должны быть только положительные стороны нашей жизни. Например, сейчас можно было несколько дней показывать патриотические программы и фильмы, а не только в День Победы, и это пошло бы только на пользу подрастающему поколению. Надо показывать программы на религиозные темы – о православии, мусульманстве, чтобы мы гордились друг другом. Обязательно детские передачи и фильмы. В общем, в эфире должно быть то, что развивает, расширяет кругозор и укрепляет духовно-нравственные ценности.

Мне трудно сегодня представить министерство пропаганды. Думаю, ничего подобного и не создадут, потому что у нас хватает министерств, которые могут внести положительный вклад в развитие духовности, чтобы наше общество было более нравственным. Главное – работать каждому хорошо на своем месте, и никакие дополнительные органы власти тогда не нужны. А наши партийцы любят заниматься пиаром, особенно перед выборами.

Конечно, к нашим СМИ много вопросов о безнравственности содержания. Естественно нужно делать все, чтобы воспитывать патриотические чувства, духовные ценности. В СМИ надо продвигать классику – снимать фильмы по классической литературе, в программах говорить о нравственности.

Наше поколение росло без религии, но зато на классике, и благодаря ей даже без религии у людей нравственное воспитание было достойным в советские времена. Сейчас детей, например, не обучают чему-то новому, часы по литературе, истории сокращены. Зато натаскивают для сдачи ЕГЭ. А когда они приходят домой и включают телевизор, там тоже нет ничего хорошего. Разумеется, это надо менять.

Под словом «духовность» каждый подразумевает свое: например, Православная Церковь и иудеи понимают ее по-разному. Но есть же какие-то мировые стандарты! Так, может быть, узнать, как все это регулируется в других странах? Хотя, думаю, должна быть и саморегуляция.

Конечно, я согласен: российское телевидение - это нечто чудовищное. Но, по всей видимости, оно выполняет заказ «сверху». Не какие-то дяди с большими когтями и волосатыми лапами сидят за океаном, желая нас развратить: наша же публика все это кушает. Перефразирую известное высказывание: «Каждый народ имеет то телевидение, которого заслуживает».

К тому же сейчас у многих есть спутниковые тарелки, позволяющие принимать по 500 программ. Так что разговоры о том, что одно нужно ограничить, а другое запретить, бессмысленны. Все эти запреты уже были, и ни к чему не привели.

Повышать уровень культуры, конечно, нужно, и все это знают. Но это в первую очередь задача семьи и школы. Да, у нас должны быть образовательные каналы. Но вот есть же очень приличный канал «Культура». Как-то же он держится на плаву? Значит, даже на центральном телевидении может быть хороший канал. Но если посмотреть, кто смотрит канал «Культура», а кто другие каналы, мы увидим, кому нужна культура, а кому все остальное.

А вдалбливать что-то насильно бесполезно. Будет еще одно министерство, увеличится армия чиновников.

Административными мерами эту проблему, думаю, не решить. Духовность идет из семьи, со школьной скамьи: вообще человек развивается в коллективе и в семье.

А почему у нас больше развлекательных программ? – так это просто бизнес. Думаю, на них легче привлечь спонсоров. Но государство все-таки должно обращать внимание на то, что показывают у нас по центральным каналам, не допускать разврата, чернухи и тому подобного. И ограничительными мерами должны заниматься сведущие в этом вопросе люди, а то можно наворотить непоправимого. Ограничительные меры при неумелом введении могут стать самой настоящей жесткой цензурой – все зависит от того, какие специалисты будут в этом ведомстве, и какие задачи перед ними поставят.

Кроме того, как быть с интернетом? Телевидение и другие СМИ можно проконтролировать, а интернет настолько не поддается контролю, что ничего сделать, пожалуй, невозможно. А основную информацию молодежь получает именно оттуда. Сколько ни закрывают порносайты, они появляются вновь.

Так что государству нужно обратить свое внимание на воспитание, образование детей, и именно туда вкладывать деньги.

Я однозначно против создания нового министерства. Любые дополнительные структуры – это трата денег на оплату труда людей, которые будут заниматься непонятно чем.

Может, вместо этого лучше было бы вернуться к прежнему опыту, когда следили даже за качеством речи дикторов и тех людей, которые появлялись на экране ТВ? Сейчас, несмотря на то, что Владимир Владимирович Путин уделяет большое значение русскому языку, называет его национальной ценностью, мы слышим с экранов безобразную речь. Не говоря уже о фильмах, где просто недопустимые лингвистические пассажи для ушей молодежи. Дикторы артикулируют какие-то слова, и мы видим жуткую мимику, слышим безобразную фонетику, неправильные ударения. Это недопустимо. Раньше были кафедры актерского мастерства, ораторской речи, были консультанты, которые решали, будет ли вообще человек в эфире или нет. Так что меня телевидение волнует с точки зрения русского языка, не говоря уже о смысловом хламе: безумное количество жестоких фильмов, сексуальные сцены, море крови – и все это днем, когда у экранов дети! Конечно, за этим нужен контроль.

Но каким должен быть контролирующий орган? Явно не министерство. На государственном уровне должны быть поставлены задачи перед людьми, которые отвечают за эфир. Мы же знаем, какие талантливые люди есть на нашем телевидении. Тот же Константин Эрнст смог сделать прекрасную программу открытия и закрытия Олимпиады. Неужели нельзя закрыть программы Малахова? Сколько можно позорить на весь мир наш народ, показывая безнравственные ситуации? Люди, ответственные за эфир, должны или лишаться рабочего места за невыполнение своих профессиональных обязанностей, или следовать поставленным задачам.

Безусловно, надо изменить и тематическое наполнение: показывать больше учебных программ, на эфиры приглашать умных людей, снимать фильмы, посвященные выдающимся личностям России и мира, чтобы воспитывать молодежь, да и старому поколению интересно вспомнить страницы истории.