Депутаты Госдумы отклонили при рассмотрении в первом чтении законопроект, запрещающий указывать в средствах массовой информации (СМИ) национальность и религиозную принадлежность террористов и подозреваемых в терроризме. Законопроект был инициирован парламентом Чечни.

Это не первая попытка запретить журналистам называть вещи своими именами. Как известно, в странах Запада такая игра – «А и Б не говорите, черное и белое не называйте» - принята уже давно и называется «политкорректностью».

«Чтобы случайно не обидеть какого-нибудь потомка выходцев из Африки, который мог посчитать, что слово «черный» применительно к нему используется с уничижительным оттенком, был придуман специальный термин «афроамериканцы». Весьма неполиткорректным стало заострять внимание и на том, что афроамериканцы, составляющие всего 12-13% населения США, совершают в Соединенных Штатах в три раза больше преступлений, чем представители других рас... Либеральные политики и общественные деятели Америки могли усмотреть в этом попытку скрытой дискриминации темнокожего населения как якобы более склонного к совершению противоправных действий, чем белые… Однако подобная цензура прямо противоречит первой поправке к конституции США, гарантирующей свободу слова», - пишет издание «Взгляд».

Недавно этой идеологии, давно восторжествовавшей на Западе, объявил войну кандидат в президенты США Дональд Трамп. Слова «Политкорректность убивает нас как страну» стали одним из лозунгов его избирательной кампании. «И здесь Трамп очень точно уловил настроения большинства американских избирателей: по данным Washington Post, с тем, что «большая проблема Америки заключается в ее политкорректности», согласны 68% населения США. При разбивке по политическим взглядам тезис поддерживают 62% демократов, 68% независимых избирателей и 81% республиканцев». По мнению газеты Washington Times, именно политкорректность, особенно нежелание использовать словосочетание «исламский терроризм», может стоить демократам президентского кресла. «Пытаться загнать сильные эмоции куда-то внутрь не означает избавиться от них, – замечает исследователь в Брукингском институте, а в прошлом советник президента Билла Клинтона Уильям Галстон. – Трамп нам показал, что, хотя многие люди прикусили свои языки, они при этом не изменили своего мнения».

«Опыт Америки и Европы учит, что политика, направленная на замалчивание проблем ради защиты чьих-то чувств, не только не решает данные проблемы, а ведет к их обострению. Общество, постоянно «наступающее» себе на язык, дабы не сказать, что в пропорциональном отношении иммигранты или представители некоторых национальных меньшинств совершают больше преступлений, чем коренные жители (вспомним события в Кельне в новогоднюю ночь и реакцию немецких властей на эти события), не сможет целенаправленно и эффективно бороться с преступностью. И вряд ли это будет способствовать установлению гражданского мира и стабильности, о которых столь пекутся политики – адепты политкорректной толерантности», - резюмирует «Взгляд».

Однако не следует забывать и об оборотной стороне этой проблемы. Известный православный публицист Сергей Худиев, комментируя прошедшую по блогосфере волну обвинений крымских татар в коллаборационизме и оправданий сталинской депортации, пишет: «В чем состоят интересы России в отношении крымско-татарского народа? В том, чтобы крымские татары были довольными и лояльными гражданами страны, имели хорошие отношения с другими ее гражданами и все вместе жили в добрососедстве и мире. В чем состоят интересы врагов России? В том, чтобы эти отношения были как можно более плохими, чтобы крымские татары имели как можно больше жалоб и огорчений на своих русских соседей и на Россию в целом и чтобы их тем удобнее можно было использовать для дестабилизации обстановки в Крыму. Кому в этой ситуации помогают те, кто отождествляет крымских татар с коллаборационистами времен войны? Только противникам России».

В точности то же можно сказать, например, о тех, кто отождествляет мусульман с террористами: такого рода обвинения никак не способствуют тому, чтобы мусульмане оставались довольными и лояльными гражданами России, а полномасштабный конфликт мусульман с их соседями был бы таким подарком врагам нашей страны, о каком они, к счастью, пока могут только мечтать. Об этом, в частности, говорил патриарх Кирилл 15 мая в Нальчике: «Мы знаем, что сегодня не всем в мире по нутру наша межнациональная гармония. Прилагаются значительные силы, чтобы радикализировать религиозные или национальные группы, заставить их посмотреть на своих братьев с позиции силы, попытаться создать некие группы, с тем чтобы побеждать других, чтобы завоевывать больше, чем можно и нужно иметь. Мы знаем, что такие настроения нагнетаются и в нашем Отечестве. Вот почему историческая традиция нашего многонационального народа — добрые отношения, в первую очередь, православных и мусульман, как и представителей всех традиционных религий России, — должна быть залогом мирной, спокойной и процветающей жизни».

«Нужны ли России свои правила «политкорректности»? Как, на ваш взгляд, следует говорить о преступности и терроризме, чтобы, с одной стороны, не замалчивать реальные проблемы, а с другой – не нарушить межнациональную и межконфессиональную гармонию?» - с такими вопросами корреспондент Regions.ru обратился к священнослужителям.