Ответственность за катастрофу в Норильске должен нести Потанин и только Потанин. А чтобы у него не было соблазна уйти от ответственности необходимо собственность Потанина изъять в залог

Как ЦИК может опираться в своей практической деятельности по организации выборов на нормы избирательного права, которые впрямую противоречат Основному закону страны?

Экономика без обнищания и ростовщичества: Мнения священнослужителей

19.05.2016 09:15


Папа Римский Франциск подверг критике современную рыночную экономику, указав на социальное неравенство.

В интервью изданию «Круа» он заявил, что глобальной экономической системе присуще «идолопоклонство перед деньгами». Более 80% богатства человечества находится в руках около 16% населения. Полностью свободный рынок не работает, констатировал он.

Франциск считает, что рынок сам по себе хорошая вещь, но государство при этом должно осуществлять контроль и следить за соблюдением баланса. «То, что мы называем социальной рыночной экономикой», — уточнил он.

Напомним, что в России звучали предложения отойти от одной из основ современной экономической системы – банковского, т.е. по сути ростовщического, процента. Как известно, ростовщичество осуждается и в Библии, и в Коране. Однако если в исламских странах к этому относятся очень серьезно – там создана самостоятельная банковская система, не предполагающая ростовщического процента, - то в странах Западного мира и в России этот запрет почти забыт, и «жизнь взаймы» в общем считается в порядке вещей. Сейчас исламская банковская система активно распространяется и за пределами исламского мира.

В свое время прот. Всеволод Чаплин, тогда занимавший должность главы Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества, выступал за создание православного ее аналога. Указав, что мусульмане отказались от ростовщичества, ссудного процента, но при этом "эффективности у исламского банкинга это не убавило", священник предложил подумать над тем, "может ли Россия предложить православную систему банкинга без ростовщичества, входящую в прямые отношения с Китаем, исламским миром, иными возрастающими в мире центрами влияния"; как отказаться от диктата по отношению к отечественной экономике тех глобальных центров, "которые все больше и больше проявляют свою недружественность"; возможно ли максимально отказаться от тех валют и экономических инструментов, "которые связаны с недружественными нам центрами"; можно ли "закрутить мировую экономику по нашим собственным правилам".

«Насколько, на ваш взгляд, для верующего приемлемы сами основы, «правила игры» современной экономики? Видите ли вы возможность их изменить?» - с такими вопросами корреспондент Regions.ru обратился к священнослужителям.

Протоиерей Андрей Спиридонов

клирик храмов Благовещения Пресвятой Богородицы в Петровском парке и святителя Митрофана Воронежского на Хуторской в Москве

19.05.2016 10:11

Проблема довольно сложная. Брать исламский банкинг за образец немного легкомысленно, в нем очень много отличий от всемирно принятой экономической системы. Восток – дело тонкое, там во все времена знали, как извлечь свою выгоду.

Христианские цивилизации далеко не всегда возражали против процентов. Да и проблема не в этом. Дело в духе – чему мы действительно поклоняемся. Потому что на словах можно быть христианами, но ставить прежде всего выгоду материальную. Когда в 1453 году пал Константинополь под натиском турок, то те, кто смог бежать на венецианских судах, были ограблены в Венеции, у них конфисковали все за долги Византии перед Венецией. Так что еще тогда дух наживы был главенствующим.

Поэтому главное – уйти вообще от духа наживы и исповедовать евангельские заповеди, тогда можно придумать любые механизмы угодные Богу. А остальное - это фарисейские принципы.

Протоиерей Александр Добродеев

заместитель заведующего сектором МВД Синодального отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями

19.05.2016 10:07

Не люблю слово «изменить» - в какую сторону и куда? Был бы проведен эксперимент в отдельно взятом регионе, который показал бы отличный результат, тогда можно говорить о переменах, а просто так что-то менять может быть чревато последствиями.

Мировая банковская система не наша и нам чужда. И если мы захотим слезть с этой иглы, нам не позволят это сделать ни США, ни Китай. Колоссальные территории, богатства, которые мы имеем в нашей стране, идут мимо нас, народ остается в стороне.

Конечно, хочется справедливости. И если все наши богатства поделить между россиянами, то каждый из нас в шесть раз был бы богаче американца и в пятнадцать раз богаче европейца. Но так как распоряжается этими богатствами непонятно кто, до народа доходят копейки.

Изменить систему сегодня не представляется возможным. Но рано или поздно придется делиться с народом, иначе он исчезнет, как и государство.

Протоиерей Александр Ильяшенко

настоятель храма Всемилостивого Спаса бывшего Скорбященского монастыря на Новослободской

19.05.2016 09:58

Мне кажется, современная экономика в отличие от экономик предшествующих эпох характеризуется алчностью, а алчность - один из смертных грехов. Сейчас девизом стало: «всех обижай, унижай, убивай, но деньгу зашибай». Нет нравственных критериев и тормозов для безудержного, бессмысленного обогащения.

Но возьмем такого выдающегося человека, как Билл Гейтс. Он нашел новый путь в информатике, и моментально стал миллиардером. Но никого не обижал, дорогу никому не перебегал. Казалось бы, возразить тут нечего.

На самом деле жизнь очень сложна, и современная экономическая система тоже сложна и противоречива. Но все-таки важно, чем руководствуется человек, вставая на этот путь. Есть достойнейшие люди, которые тратят свои деньги на добрые дела щедро, бескорыстно, подчас даже не афишируя свое имя. Но я говорю не о них, не о талантах таких людей как Билл Гейтс (а он, разумеется, не единственный, есть и среди очень богатых и влиятельных достойные представители), а о «средней массе» - пусть даже это олигархи. Вот для них самое главное – сверхприбыль.

И мне кажется, Церковь должна поднять свой голос, чтобы указать на пагубность и бесперспективность такого подхода. Да, сейчас можно прожигать жизнь, но, как известно, богатые тоже плачут. И процент самоубийств среди них очень высок. Если для человека единственная цель в жизни – деньги, он обречен. Не в этой жизни, так в будущей.

В прежние века такого не было. Богатым человеком мог быть великий полководец - человек, который начинает путь от простого солдата или офицера, и ежеминутно рискует жизнью. Или купец, но он тоже рисковал своей жизнью – мог попасть в кораблекрушение, на него могли напасть разбойники (тогда любое перемещение было чревато большими рисками).

Сейчас есть возможность заработать бешеные деньги, что называется, не сходя с места и ничем не рискуя. Так вот, нужно разбираться в корнях и основах того явления, которое мы видим сейчас. Оно, как и любое, сложно и противоречиво, но по своим результатам отрицательное, поскольку строится на отрицании библейских заветов и новозаветных истин. Как верно подметил известный социолог, личный секретарь Керенского Питирим Сорокин, вынужденный покинуть страну и жить в эмиграции, современные власть имущие или нагло отвергают Христа, или вежливо его не замечают, принимая все те принципы, от которых он отказался.

Но Бог поругаем не бывает. Страдают толстосумы, а из-за них и все общество в целом. Так что изменение только банковской системы – некая паллиативная мера, которая может что-то отдалить или приблизить, но не способна исцелить.

И очень хорошо, что Папа Римский поднял свой голос против существующей системы. Это нужно делать постоянно, решительно, авторитетно. Главное, чтобы его слова не были «гласом вопиющего в пустыне». Хотелось бы, чтобы его поддерживали широкие слои населения. А главное, чтобы этой проблемой занялась серьезная наука, которая может исследовать, находить открывать, и предлагать. Но если она будет делать это за деньги, конечно, хорошего результата ожидать не стоит.

Протоиерей Александр Куцов

настоятель храма Преображения Господня в Орске, благочинный, ректор православной гимназии

19.05.2016 09:54

Мне кажется, Папа Римский немного не с того начал. Прежде чем делать такие заявления и кого-то к чему-то призывать, нужно начать с себя. Нынешний Папа – латиноамериканец, а там всегда христианство играло большую социальную роль и Иисуса Христа называли чуть ли не революционером - отсюда такие рассуждения. Хотя Ватикан - не самый последний игрок на мировом финансовом рынке, поэтому это, прежде всего, камень в его собственный огород.

Да, Церковь осуждает ростовщичество, но с другой стороны, есть евангельская притча: господин требует с рабов отчет о том, как они распорядились данными им талантами и наказывает того, кто зарыл свой талант в землю. Да и Христос никогда не призывал ниспровергать существующие порядки: Он учил богатых заботиться о бедных, а бедных - не роптать, указывая путь спасения тем и другим. Поэтому неважно, какой процент людей на планете обладает бóльшими богатствами, а какой меньшими или вообще ничем не обладает. Замысел Божий, учение христианства и Церкви и состоит в том, чтобы человечество спаслось, и каждый человек – благодаря каким-то своим индивидуальным особенностям. Один должен поделиться богатством и совершить такой подвиг – отдать что-то. А другой - не впасть в малодушие, отчаяние, возлагать надежду на Бога, и благодаря терпению и лишениям тоже спасти свою душу. Поэтому начинать всех уравнивать и кому-то что-то отдавать «третьей силой» не совсем правильно. Человек должен, опираясь на нравственный авторитет Христа и Церкви, помогать своим ближним добровольно, без принуждения.

Что касается банковской системы в целом - хороша она или плоха, но она работает, и на ней завязана вся мировая экономика. Если сейчас что-то менять, будет какой-нибудь коллапс. Думаю, нужно все оставить как есть. А тем, кто обладает богатствами, задуматься: деньги пойдут им на пользу, только если делиться ими с бедными. Ну а бедным нужно благодарить Бога за то, что имеют, и благодаря терпению попасть в Царство Небесное.

Владыка Алексий (Кульберг)

Епископ Среднеуральский, викарий Екатеринбургской епархии

19.05.2016 09:51

Правильные слова Папы Римского относительно «нечеловеческого и небожественного» лица современной экономики, разумеется, достойны похвалы, но от красивых высказываний до реалий, в которых живет тот же понтифик, расстояние большое. Он говорит, что государство должно повлиять на экономическую систему. Но нужно развить его мысль: государства, в особенности современные – лишь надстройки над экономическим фундаментом – бизнесом, который кормят эти государства. Сегодня бизнес перекраивает границы государств, меняет правительства, разжигает военные конфликты. Поэтому я не верю, что государства способны изменить бизнес - хотя сами по себе слова понтифика интересны и приятны для слуха.

Интересно и предложение отца Всеволода, оно по-своему красиво, но не уверен, что жизнеспособно: сегодня мы не можем не только изменить банковскую систему, но даже повлиять на расчеты в рублях. По этой же самой причине - зависимости нашего государства и государственных структур от бизнеса федеральной резервной системы.

Изменить ситуацию, на мой взгляд, может только серьезное внешнее потрясение в виде экологического кризиса, климатических изменений или глобального военного конфликта, поскольку поставит жителей государств между выбором: не «комфортное или очень комфортное», «сытное или очень вкусное», - а «жить или не жить». И вот в таких условиях люди часто делают правильный выбор, принимают здравые решения.

Протоиерей Алексий Новичков

Директор православной гимназии протоиерей, настоятель храма Тихвинской иконы Божией Матери села Душоново Щелковского района Московской области

19.05.2016 09:48

Правила игры пишут люди, а значит, люди могут их и менять - в зависимости от того, какие цели преследуют и какие приоритеты ставят. Экономика тут не исключение.

Да, в мире утвердились правила, сформулированные из религиозных соображений определенных групп верующих, сделавших свой выбор. Странно, что этих правил по умолчанию стали придерживаться люди, которые имеют совсем другие установки и систему ценностей.

Удивительно, что осуждает неравенство и несправедливость человек, который возглавляет одну из крупнейших финансовых систем мира – Ватикан. Но для нас, русских, актуально то, о чем говорил отец Всеволод. И если бы нам дали «добро» хотя бы на разговор об этом с учеными, предоставив возможность высказать свои пожелания, уже за одно это мы точно сказали бы спасибо.

А сейчас у руля экономики находятся люди, представляющие интересы не Российского государства, но Запада. Там они хранят и основное, сосредоточенное в долларах и иностранной валюте, богатство страны, и там же им распоряжаются.

Фагим-хазрат Шафиев

муфтий Мордовии, член Общественной палаты РФ, руководитель Союза мусульманской молодежи России

19.05.2016 09:45

Сегодня в нашей стране много верующих людей, занимающихся бизнесом и продвигающих экономику. Они придерживаются духовных предписаний, и таких людей все больше – православных, мусульман, иудеев. Развивается халяльная продукция, кашрута много. И это касается не только питания. Помощь таким людям в расширении бизнеса за счет банковских услуг без ростовщичества только способствовала бы улучшению бизнес-климата в стране. Я знаю многих моих единоверцев, которые работают на неполную мощность, так как не хотят кредитоваться в нынешней системе.

Россия последние десятилетия применяет инновационные подходы во многих направлениях экономики. Была бы политическая воля, и в банковской системе можно было бы ввести изменения.

Насколько это реально? Конечно, не все мусульманские страны руководствуются только религиозными догмами и живут по шариату. Есть и демократические государства, но там тоже развит исламский банкинг, - например, в Малайзии. В Израиле подобные банки предоставляют услуги ортодоксальным иудеям. Ведь есть верующие, которым запрещено пользоваться доминирующей ростовщической системой.

Так что все возможно. Но нужно правовое основание в государстве. Хорошо бы в России провести общественные слушания с религиозными предпринимателями и выработать систему. Тем более эти бизнесмены очень порядочные люди, это ответственный бизнес. Общаясь с ними, отрадно видеть, как они относятся к персоналу и к работе. Сами соблюдают и практикуют духовные ценности. Так что с банкингом на религиозной основе мы бы только выиграли.

Мухаммад-хаджи Рахимов

председатель Российской ассоциации исламского согласия (Всероссийский муфтият), муфтий Духовного управления мусульман Ставропольского края

19.05.2016 09:42

В исламе на протяжении полутора тысяч лет ростовщичество под запретом. Время диктует свои условия, и в арабских странах есть беспроцентные мусульманские банки, которые клиентам дают деньги в виде ссуды. Есть филиалы таких банков в разных странах, в том числе и в России. В Татарстане уже работает такой банк.

Думаю, надо развивать исламский банкинг. Сейчас все чаще становятся известны скандальные преступления с участием коллекторов, люди от этого страдают, находясь в очень стесненном положении. Исламский банкинг мог бы им помочь. Наше государство должно дать «зеленый свет» этой системе.

Арабские страны, такие как Турция, Индонезия, обходятся же как-то и вполне успешно вливаются в мировую экономическую систему. Так что не надо изобретать велосипед, надо брать и использовать пример исламского банкинга.

Семен Лившиц

Председатель региональной общественной организации "Еврейская национально-культурная автономия Орловской области"

19.05.2016 09:39

От банковских процентов отказались арабские нефтяные страны. Поэтому у них и беспроцентные ссуды. Там, где нефть закончилась, были вложены средства, и сейчас развивается туризм, различные производства. Но началось все со средств, заработанных на природных богатствах.

В России на сегодняшний день не существует механизма, который позволил бы отказаться от ссудного процента. В Китае банковская система контролируется государством. Значит ли это, что там нет богатых людей? - нет. Там есть миллиардеры, которые процветают, и используют все тот же ссудный процент.

Попытка Советского Союза построить свою банковскую систему фактически провалилась, социальная экономика с низким процентом была неэффективна. А вообще низкий процент предоставляют во многих западных странах, это дает возможность развиваться экономике. Но полностью отказаться от процентов нереально.

Быть может, ростовщичество и не соответствует христианским понятиям. Да, в средние века христиане не давали деньги под процент, они развивались через посредника. Их ссужали деньгами евреи. Сегодняшняя банковская система Европа берет свое начало именно от той системы, которую в свое время создали евреи.

А говорить: «Мы не используем ссудные проценты» и делать это через посредника – чистой воды лукавство. Да, рыночная экономика не везде работает эффективно, но другого пока не придумано. Путь, которым шел Советский Союз, оказался ошибочным, от него пришлось отказаться. На сегодняшний день в этом направлении сегодня развиваются Куба и Корея, которые не влияют на развитие мировой экономики. Все остальные движутся по пути рыночной экономики, доказавшей за тысячелетия свою эффективность. Да, в ней плюсы есть и минусы. А Всевышний и дает нам свободу выбора – мы можем поступить так или иначе.

Дмитрий Цвибель

Председатель религиозной организации ортодоксального иудаизма «Петрозаводская еврейская религиозная община»

19.05.2016 09:35

Разве исламская банковская система самая хорошая? Разве нищеты в исламских странах стало меньше? Думаю, там еще большее социальное расслоение, чем в европейских странах.

Протоиерей Всеволод Чаплин предлагал создать ее аналог у нас. Что на это скажешь? Когда такие вещи примешивают к религии, это всегда плохо заканчивается и для религии, и для институтов, к которым ее пытаются привязать (естественно, из самых благих намерений). У нас в стране уже был идеологический контроль над финансами, да и вообще над всем. Чем это закончилось, думаю, никому не нужно напоминать.

Папа Римский говорит, что государство должно это как-то регулировать: осуществлять контроль и следить за соблюдением баланса. Но это тонкая грань, и ее легко нарушить. У самого хорошего государства будет соблазн извлечь пользу для себя за счет кого-то или и чего-то. Мы это видим и в современной России. Наши народные избранники не бедствуют, и живут, мягко говоря, лучше среднего класса. Поэтому все их призывы, в том числе к экономии, смешны - у самих-то счета в банках на Западе…

Конечно, рыночная экономика не совсем справедлива. Да, в советское время я получал мало, но знал, что у меня есть работа, меня с нее не выгонят, и я не умру с голоду - была стабильность. После развала Советского Союза стало заметно, что новая система несправедлива, хотя и подразумевает свободу предпринимательства, свободу действий. Люди вроде бы имеют одинаковые потребности, но живут по-разному. Поэтому, конечно, государству нужно как-то это регулировать. Но не банковскую систему. Есть другие рычаги.

Сейчас, бывает, миллионеры отдают половину своего состояния на благотворительность. Они в какой-то период своей жизни понимают: у них уже есть все, а куда еще девать деньги? Появляется желание поделиться, пожертвовать.

Как сделать, чтобы социального неравенства не было? Не знаю. Думаю, универсальных способов не существует. Для России будет хорош один, для Польши другой, для Англии третий. Я не знаком с банковской системой арабского мира, но там во многих странах просто катастрофическая бедность и гораздо слабее развиты социальные институты. И поэтому сказать, что с введением какой-то иной банковской системы везде все будет хорошо, наверное, нельзя. У нас уже слепо копировали, что было наработано в странах Запада, но это не прижилось - не потому, что там все плохо, просто у нас разные менталитеты.

Поэтому нужно что-то искать свое – но не на православной, мусульманской или иудейской основе, а на какой-то общечеловеческой, которая приемлема для всех. И регулироваться это должно естественным путем, а не по указке «сверху».

Роман Силантьев

Исполнительный директор Правозащитного центра Всемирного русского народного собора

19.05.2016 09:34

Не мусульмане придумали свободную от ростовщичества кредитования систему, это было и до них. Например, в советское время было неплохое кредитование. И сейчас в некоторых странах нет грабительских процентов по кредитам.

Надо вернуться к базовой экономической системе. Вполне можно проанализировать и использовать советский опыт, взяв из него самое необходимое и выгодное в социальном плане.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Ослаблению рубля рады только те, кто имеет возможность хранить свои сбережения в евро и долларах, люди, имеющие очень хорошие завязки на заграницу, имеющие за рубежом недвижимость. И по сути дела, ежегодные скачки доллара и евро, ослабление рубля оказывается на руку валютным спекулянтам, которые в принципе на этом зарабатывают. На этом зарабатывают в том числе и банки. И не исключено наличие сговора, когда компании заинтересованы в приобретение валюты, для реализация по более высокому курсу зару ...

Рост цен и борьба с ним

Игорь Сечин обвинил независимые сети АЗС в создании монопольных структур в регионах, призванных подстегнуть рост цен на топливо. По его словам, доля независимых сетей АЗС на рынке составляет 30 процентов, остальное приходится на вертикально интегрированные компании. "Но эти 30% и влияют на ценообразование, потому что их поддерживает Федеральная антимонопольная служба. Если мы даем цену ниже, то сразу попадаем на антимонопольное разбирательство, значит, вынуждены даже поднимать цену"

Санкции против России и ответ на них

Американский Конгресс может не успеть принять закон о новых санкциях против России до конца года и будет вынужден отложить введение ограничительных мер.

Украина и Россия

"Мы понимаем, что если в теории наступательная операция будет проводиться РФ с задействованием воздушных сил, то наша армия просто не выстоит".

Сама по себе идея реновации хорошая, но ее воплощение было заранее задумано только для барышей. Никакого удобства, никакой нормальной среды обитания для граждан не предусматривается. Все делается в угоду крупных акул строительного капитала. Везде, где им будут нужны лакомые куски земли, они все под видом реновации будут уничтожать, сносить и делать свое дело, строя свои высотные здания до 35 этажей, которые уже все обозвали человейниками, - с неудобными квартирами, без подъездных путе ...

Гсударство собирает с нас налоги, причем немалые, мы платим страховые взносы. И если людям при этом предлагается еще какие-то деньги вкладывать в проекты по благоустройству, значит по сути речь идет о дополнительном, скрытом налогообложении. Хотя авторы и говорят, что все будет только на добровольной основе, но вряд ли это получится. Со стороны администрации скорее всего будет давление на жителей, что вот он не участвовал в финансировании благоустройства улицы, а как ходить по ней, так ходит!

Снижая налоговое бремя нефтяникам, мы усиливаем его для всей остальной экономики. Например, мы подняли НДС, но при этом практически обнулили экспортные пошлины на нефть для нефтяников. Плюс даем им всякие льготы, в том числе на разработку труднодоступных месторождений. Поэтому вполне естественно, что от нефтяников мы стали получать меньше, зато со всех остальных отраслей, включая высокотехнологичные, стали собирать больше. И по-моему, это сомнительное достижение, гордиться здесь нечем

Правительства выпадающие доходы бюджета жалко, а выпадающие доходы граждан они считать не хотят. У нас Фонд национального благосостояния растет с каждым днем, в нем уже 13 трлн рублей скопилось. Ну так ФНБ для того и создавался, чтобы компенсировать бюджетные потери. Но в правительстве мало того, что потери от карантина не компенсируют, но еще и от дополнительных налогов на граждан отказываться не желают

Предполагается, что провайдеры освобождаются от всякой ответственности за блокировку информации к которой Роскомнадзор требует закрыть доступ , да и вообще от ответственности за обеспечение безопасности киберпространства. Теперь это будет делаться централизованно: появится некое устройство, которое будет предотвращать угрозы для нашей сети. Но что это устройство, где произведено и сколько стоит если верить авторам, то – около 20 млрд рублей! – никто не знает

На упаковках продуктов, произведенных с использованием ГМО, должна быть соответствующая информация. Если свинина или говядина произведена из мяса животных, выращенных на кормах с ГМО, при продаже продуктов это должно указываться. То есть, речь идет как минимум о праве потребителя знать, что он ест, знать состав продуктов, которые он приобретает. Если правительство считает, что в упрощенном порядке ввоза в Россию ГМО-кормов ничего страшного нет, пусть тогда обеспечит маркировку этой продукции