Москва точно может позволить себе многостороннюю социальную поддержку. Достаточно плитку перекладывать не два раза в год, а один, и сэкономленные деньги направлять на заботу о пожилых людях

Нужно не уговаривать сверхбогатых делиться, а заставить! Куда они сбегут? Во Францию, где до 70% прогрессивный налог? Им некуда бежать! А будут обманывать – тюрьма, банкротство, конфискация имущества...

Что изменило отношение русских к Западу: Мнения священнослужителей

24.05.2016 09:03


Датская газета «Политикен» перечислила пять событий, которые изменили отношение русских к Западу.

По мнению датского обозревателя, главными пятью вехами, ознаменовавшими поворот к нынешнему противостоянию, были «дефолт» (1998), война в Косове (1999), расширение НАТО на восток (2004), события в Ливии (2011) и переворот на Украине (2014).

Действительно, в начале 1990-х гг. отношение к странам Запада в России в целом было весьма дружеским: казалось, что прежнее противостояние было обусловлено только враждебностью коммунистической идеологии «общечеловеческим ценностям», и отказавшаяся от коммунизма Россия теперь входит как равная в семью цивилизованных народов. Не только добровольный отказ от контроля за Восточной Европой, но даже и распад СССР многим казались не слишком высокой платой за это. Эти умонастроения действительно давно остались в прошлом.

Америка хотела стать владычицей мировою, но осталась у разбитого корыта: парламентарии об отношении россиян к Западу

«Менялось ли отношение к странам Запада лично у вас? Если да, то в связи с чем?» - с такими вопросами корреспондент Regions.ru обратился к священнослужителям.

Протоиерей Александр Ильяшенко

настоятель храма Всемилостивого Спаса бывшего Скорбященского монастыря на Новослободской

24.05.2016 10:16

Конечно, мое отношение к странам Запада менялось, и значительно. До поры до времени мне казалось, что там действительно присутствует и настоящая демократия, и высокая культура. Казалось: эти страны во многом для нас образец.

Но изучая историю, в том числе войны с Наполеоном и Гитлером, и сравнивая происходившее тогда с современными событиями, я пришел к выводу: агрессивное отношение к России, антирусское настроение – следствие того, что происходило и продолжает происходить в Европе уже более трехсот лет, когда наша страна впервые вышла на мировую арену. Последние исторические события только помогали формироваться таким представлениям.

Страны Запада за последние годы сделали все, чтобы разрушить доверительное отношение к себе, продемонстрировав агрессивность и враждебность к России независимо от ее политического строя.

Владыка Алексий (Кульберг)

Епископ Среднеуральский, викарий Екатеринбургской епархии

24.05.2016 10:12

Сегодняшнее противостояние и взаимная неприязнь корнями уходят в разделение Восточной и Западной частей Европы, когда происходило падение Константинополя, принятие православия русским народом, укрепление нашей страны на международной арене и прочие всем известные события. Принцип здесь не в общечеловеческих ценностях, не в коммунизме и даже не в отношении к однополым «бракам». Налицо противостояние цивилизаций и отстаивание своего места под солнцем.

То, что Россия 90-х была слаба, за бесценок можно было покупать ее ресурсы, безусловно, расположило к нам сердца наших западных партнеров, создало видимость уважения, но это не более чем уважение конкистадора к папуасу.

Так что мое отношение к западу нисколько не изменилось - как, безусловно, и уважение к жителям Западных стран - от Украины до Канады, к их культуре. А вот методы, которыми наши западные партнеры пытаются обратить нас в сырьевой придаток, конечно же, неприемлемы - ни в 90-е годы, ни сегодня. Посему я разделяю позицию первых лиц нашего государства, выраженную в уважении к партнерам, но твердому отстаиванию национальных интересов.

Иерей Святослав Шевченко

Председатель комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства Благовещенской епархии

24.05.2016 10:00

Я помню, как все начиналось: когда бомбили Белград, а позже – Багдад, когда «западная демократия» пришла на Восток. Трудно забыть ощущение ада на земле – сбрасывали бомбы, а затем в сети появлялись фотографии этих бомб с подписью: «Счастливой Пасхи».

Примерно такой же сценарий реализовывался в Ираке: в прямом эфире показывали, как громят Багдад, стреляют по жилым районам.

Потом наступила очередь Ливии. Сейчас нам доступны много источников информации, и при желании можно узнать, что сделал Каддафи для своего народа. Он создал проект искусственных оазисов, обеспечив Ливию водой. Добился для страны дешевой медицины, а старший ребенок из любой семьи мог получить бесплатное образование в любой точке мира. Государство было небольшим, но успешным. И вот чем все закончилось.

Мы понимаем: это передел мира. Он продолжается и сейчас. Ирак, Ливия, Сирия – «нефтяные скважины», и идеологи «демократии» заявляют с экранов телевизоров одно, а на деле получается другое. Эти люди создают искусственные революции, что приводит к гибели мирного населения.

Так что недоверие к Западу началось в результате победоносного шествия демократии западного образа. Сейчас дошла очередь до Европы, где для переустройства мира, великих переселений народов используют радикальный исламизм. Это не может быть совпадением, это явно управляемый процесс – любой, кто способен анализировать, легко может в этом убедиться. Порой становится очень страшно за будущее планеты.

Между тем завоевать доверие и уважение очень сложно, а вот потерять легко. Думаю, из-за того, что творят в мире наши «западные партнеры», доверие к ним еще долго не сможет восстановиться.

Слава Богу, у нас появилась политическая воля остановить этот процесс, начиная с Сирии. Иначе рано или поздно эти ребята подошли бы к нашим дверям.

Владимир Владимирович Путин недавно в интервью одной из западных изданий на вопрос «если у вас друзья», ответил: в политике друзей не бывает, максимум партнеры. И мы действительно можем надеяться только на себя, на свой народ и на Бога.

Священник Димитрий Лин

клирик Храма святителя Николая на Трех Горах

24.05.2016 09:59

Я бы тут обозначил два аспекта – гражданский, политический и духовный. Первый - все перечисленные события, к которым я бы еще отнес систему радиолокационного слежения. Помните, была история с Габалинской станцией в Азербайджане, которую мы предложили использовать, и на что не пошел Запад под предлогом угрозы Ирану? Это был, скорее, выпад против России.

Но есть еще и духовная сторона вопроса: Запад в последние десятилетия принял очень много юридических актов, с которыми православные никак не могут согласиться. Прежде всего, это касается греха гомосексуализма – в угоду человеческим страстям и похотям предают христианские ценности, законодательно закрепляют права больных людей во многом определять характер отношений в этих странах. Это многих насторожило.

Кроме того, западные страны активно отказываются от своих христианских ценностей. Известны процессы, связанные с запретом христианской символики, например, в Англии, когда женщине запретили надевать крест, публично его демонстрировать окружающим. Это, конечно, и узаконивание во многих странах однополых «браков». Самое ужасное – это не просто право, это декларируется фактически как норма для всех остальных. Думаю, эти аспекты тоже сыграли большую роль в нашем охлаждении к Западу.

Кроме того, стало ясно, что Запад рассматривает нас не как коллег, а как побежденную нацию. Мы, отказываясь от советского прошлого (что, впрочем, отражало чаяния большинства населения), принесли в жертву свою советскую государственность, и сейчас многие рассматривают это как слишком большую плату за то, чтобы стать частью европейского мира. Но мы все-таки надеялись: Россия будет рассматриваться как полноправный участник европейского процесса, однако оказалось, что Соединенным Штатам Америки, да и многим странам Запада, недостаточно распада Советского Союза, они, рассчитывали на большее. События на Украине тому подтверждение. Искусственное разделение двух народов, которое вначале казалось временным, малозначимым, после оранжевой революции и майдана приобрело характер противостояния. Понятно, что Украина исторически имела некие особенности - языковую, культурную, историческую, но общего у нас гораздо больше. А акцент был сделан на противостоянии. Когда из общего исторического процесса вырывают отдельные события, получается искаженная картина: антирусская пропаганда восторжествовала. Запад приветствовал это противостояние, и активно его провоцировал. И поэтому мы разочарованы.

Хотя я считаю, что это противостояние временное. Россия - восточно-европейская, не азиатская цивилизация. И конечно, мы культурно гораздо ближе к Европе, нежели к Китаю или другим азиатским странам. Поэтому очень хотелось бы преодолеть эти разногласия - чтобы в нас видели не врагов, но коллег по европейской цивилизации, и в то же время - чтобы Европа сознала губительность своего отхода от христианских корней.

Священник Андрей Постернак

Директор Традиционной гимназии, кандидат исторических наук

24.05.2016 09:39

Из отмеченных событий все, кроме дефолта, действительно повлияли на часть общественного мнения. Вопросы с Балканами, Украиной, расширение НАТО на восток – все это, конечно, влияет на отношение к Западу.

Представление обывателя о Западе было нейтральным, когда разрешили выезжать за границу. Люди ехали на Запад с туристической, научной целью. Когда я впервые оказался на Западе, то встретил интерес к России как к закрытой стране. В конце 90-х годов такое представление еще сохранялось, нас воспринимали как жителей СССР, не было понимания о современной России. Враждебности и напряженности на бытовом уровне не чувствовалось вообще.

А отношение будет меняться с объективными обстоятельствами. Скачки курса валют создают физические препятствия для людей: сокращается количество тех, кто может ехать в западные страны, в какие-то страны и ехать не хочется, как на Украину, а куда-то россиян не пускают. Так что я бы не сказал, что именно со стороны русских формируется явно агрессивно-отрицательное отношение к Западу. Тут можно привести в пример Украину, где более отрицательное отношение к России, чем в России к Украине.

Это скорее вопрос информационного поля, которое формирует СМИ. Мне кажется, в отношении России на Западе с этим связаны две причины: страх и враждебность, которая искусственно формируется, потому что с нашей точки зрения Россия не занимает никакой агрессивной позиции, не стремится возродить «холодную войну».

И вообще у России и Европы есть более насущные проблемы, решение которых могло бы нас объединить. Например, радикальный исламизм представляет куда большую угрозу, чем Россия. И в политических интересах Запад должен дружить с Россией, как и Россия с Западом. Надо искать общие точки соприкосновения, а не враждовать, потому что ослабление отношений играет на руку противникам Европы и противникам России.

Священник Георгий Белодуров

клирик Воскресенского (Трех исповедников) храма Твери

24.05.2016 09:31

Конечно, отношение менялось. Менялись и мы сами. Я вырос в СССР, и нам казалось, что советский строй плох, потому что он подавляет инициативу человека, не дает нам быть достаточно свободными, чтобы делать добрые дела. Да, нас воспитывали хорошо в отношении альтруизма, помощи друг другу, заботе о мире во всем мире: кто-то называл и это «промывкой мозгов», но многие считали, что это хорошо. Да, хорошо, когда честно и искренне. И когда оковы пали, оказалось, что и без них можно быть хорошим человеком.

Но выяснилось и другое. Запад ли виноват, или мы такие уроды, но наше общество переняло с Запада все самое плохое: проституцию, наркотики, организованную преступность, которая стала руководить государством за спиной Бориса Николаевича Ельцина. И это все не беспричинно воспринимается людьми как влияние Запада, - или направленное, режиссируемое из Вашингтона, или естественное, то есть люди сами выбрали не добро, а грех при свободе. Мы могли пасть и сами по себе, но вполне возможно, что это по-своему приветствовалось Западом, потому что привыкшему бояться нас Западу удобнее, чтобы большая русская держава стала слабой и развалилась.

Слава Богу, рано или поздно человек приходит в себя и задумывается, что у него есть свое человеческое достоинство, что его родину тоже должны уважать. И если на Западе вернется положительное отношение к России, думаю, у нас не будет дурного отношения к Западу. Мы привыкли, что мы сильные, и нам не нравится, когда кто-то попытается нас ослабить. Так что привыкайте и вы, товарищи с Запада, что мы сильные. Если с нами общаться по-человечески и уважительно, то мы совершенно безобидные и безопасные.

Поэтому я даже не задумываюсь, какие именно события повлияли на наши отношения. Повлияло то, что с нами перестали считаться. На меня даже события на Украине так не повлияли. Да, печально, что там мозги у людей повернулись набекрень, но больше меня оскорбила бомбежка Сербии, когда наших друзей бомбят, а мы оказывается не в состоянии ничего сделать! И я помню август 2008 года, я был в Псково-Печерском монастыре, мне жена звонит и говорит: «Война с Грузией! Напали на Южную Осетию!». У меня внутри что-то оборвалось, и я подумал, неужели опять мы не защитим тех, кому обещали эту защиту? Всю ночь мы все не спали, и утром сообщили, что наши заступились за Осетию. Это был праздник души! Честь русского народа оказалась не попрана. Оказывается, мы можем не стыдиться своего государства.

Так что если с нами по-мирному, и мы не огрызаемся.

Фатых-хазрат Гарифуллин

полномочный представитель Верховного муфтия Духовного управления мусульман Азиатской части России

24.05.2016 09:27

Уважают то государство, которое может за себя постоять, и доверять нужно и можно только своим силам. Вспомним, как в XIX веке французский язык был модным, вся элита говорила на нем, и никто не мог подумать, что на нас нападет Наполеон.

А сегодня мы позволяем странам НАТО устанавливать войска в восточной Европе. Это напоминает нам, что мы должны быть во всеоружии и готовы ко всему. И как нам еще относиться к Западу после такого отношения с их стороны?

В советское время мы относились к Западу враждебно, они жили совсем иначе, и мы говорили о них - «проклятый капитализм». В 90-х обрели свободу, и вроде мелькнула какая-то надежда, но я быстро понял, что это не то, чего мы все хотели. И сейчас я не вижу перспективы в западных странах: разрушение моральных ценностей, узаконивание однополых «браков», низкие демографические показатели…Чему хорошему они могут нас научить? Так что ничего доброго в нашей дружбе быть не может. Только если они с нас будут брать пример, что вряд ли.

Шафиг Пшихачев

Член Общественной палаты РФ, Президент Международной исламской миссии

24.05.2016 09:25

Конечно, мое отношение к Западу менялось. Я тоже, как некоторые советские люди, надеялся, что на Западе к нам хорошо относятся. Но после развала СССР отношение изменилось, потому что я увидел: Запад абсолютно не заинтересован в развитии нашей страны. Если мы думали, что СССР - это искусственно созданное государство, которое держится на авторитаризме, то после развала я убедился в том, что Запад хочет развалить Россию до конца. Оказалось, никто не заинтересован признать Россию субъектом международного права и способствовать укреплению российской государственности.

И когда в 90-х мы увидели деятельность Запада на территории России, я окончательно убедился, что нас никогда не будут любить, и тем более помогать нам стать сильными. Что царскую Россию на Западе не признавали, что советскую, что современную, и не будут признавать, я в этом убежден, как и многие наши россияне. Поэтому относиться к ним с большой любовью мы тоже не можем.

А событий, повлиявших на это мнение, очень много – начиная от разврата, хлынувшего к нам с Запада в начале 90-х, и заканчивая последними введенными санкциями, событиями в Сирии и на Украине.

Зиновий Коган

Почетный председатель Конгресса еврейских религиозных организаций и объединений России, раввин

24.05.2016 09:22

Все перечисленные события отдаляли от нас Запад, который к нам применял еще и двойные стандарты. Меня удивляло резко критическое отношение Европы и США к межрелигиозной ситуации в России. В то время как государство и наши религиозные организации предпринимают много усилий для гармонизации отношений, - а они действительно зачастую могут служить примером для всего мира, - Запад выискивает отрицательные события в нашей жизни. И в этом ощущается какая-то несправедливость по отношению к России, которой мы не заслужили. Следовало бы, наоборот, поощрять положительные сдвиги, а нас пытаются выставить в дурном свете. Это настораживает и удивляет.

Когда открыли в России границы, было пьянящее чувство свободы. Стало можно ехать куда угодно, хотелось увидеть как живут другие люди, чтобы взять лучшее, показать свою страну, которая стала демократической, свободной. Но, к сожалению, дальнейшие события привели к тому, что люди отвернулись от Запада, вместо свободы и радости мы чувствуем осторожность и даже печаль.

События в Абхазии, в Южной Осетии, а потом в Крыму продемонстрировали желание людей жить в мире и в союзе с Россией, а Запад будто не слышит голоса народов этих республик, не видит, что происходит. И, видимо, должно пройти много времени, чтобы осознали правоту России. Возможно, в этом есть доля вины наших СМИ и политиков, которые должны объяснять происходящее.

Меня очень расстроили санкции, объявленные нашей стране, которые сдерживают наше развитие. Конечно, мы проживем и без Запада, но ведь лучше жить в дружбе. Россия все время протягивает руку дружбы, но чем чаще мы это делаем, тем резче западные политики отвергают нашу дружбу и видят в этом какую-то корысть, подвохи. А все просто, как ясный день, и не надо наводить тень на плетень.

Семен Лившиц

Председатель региональной общественной организации "Еврейская национально-культурная автономия Орловской области"

24.05.2016 09:09

Во времена СССР было популярно такое выражение: «Капитализм загнивает, но очень хорошо при этом пахнет». Многим казалось: нужно только оказаться от идеологии, и все изменится, но на самом деле ситуация не улучшилась. Была надежда, что при переходе нашей страны к капитализму нас примут с распростертыми объятиями, но, как мы видим, этого не произошло. Противостояние России и Запада, напротив, обострилось.

Датский журналист перечислил пять вех – я бы назвал больше. Произошедшие изменения сказались и на ситуации внутри страны.

С переходом нашей страны к капитализму возросла преступность. Больше всего поразила приватизация – было объявлено, что она приведет к появлению класса собственников. Этого не произошло. Собственники-то появились, но не среди обычных жителей. И если раньше была экономическая стабильность, то с распадом Советского Союза она исчезла. Идеологическая свобода привела к свободе от обязательств государства перед гражданами, к обнищанию населения. Особенно чувствительно это было в 90-е годы. Ухудшились моральные, нравственные устои. У нас в Орле появились люди, которые откровенно демонстрировали фашистские взгляды. Поднялась война откровенного антисемитизма, и это не старались как-то исправить. Такое равнодушие власти поражало. И только сейчас у нас поняли, что подобного допускать нельзя ни в коем случае.

Анастасия Митрофанова

доктор политических наук, заведующая кафедрой политологии, государственно-религиозных отношений и социологии религии Православного института св. Иоанна Богослова Российского православного университета

24.05.2016 09:07

На момент распада Советского Союза мне было всего восемнадцать лет, но я знаю людей, которым сейчас за шестьдесят, а тогда было по сорок. В советское время они относились к Западу с пиететом, причем даже не из-за материальных ценностей. Эти люди считали Запад источником более высоких, нежели в Советском Союзе, ценностей моральных, полагали, что иностранцы более нравственные, меньше склонны обманывать. А после знакомства с реальным Западным миром у них наступило разочарование.

Я бы не ссылалась на конкретные события, как датский обозреватель. Думаю, наши сограждане просто смогли увидеть настоящую жизнь на Западе. В 70-80-е годы мало кто из советских людей ездил в командировки в капиталистические страны, а те, кто ездил, попали как раз в такое время, когда там было изобилие. Но то, что они видели, нельзя считать обычным состоянием Западного мира. Еще в 50-е годы в городах Великобритании, Франции были настоящие трущобы без канализации и водопровода. В 60-е годы их расселили, и когда в 70-е годы советские люди попали на Запад, они увидели общество, в котором, как им казалось, вообще нет социально-экономических проблем.

Но те, кто уехал на Запад в 90-е, попали туда не как туристы или советские специалисты. Многие уезжали «в никуда» - им приходилось все начинать с нуля, пробивать себе дорогу. Они увидели «изнанку» этого общества со всеми его социально-экономическими проблемами. Оно было уже значительно беднее, чем в 70-80-е годы, а жить в нем было куда хуже. Поэтому розовые очки, которые были на советских людях в момент распада Советского Союза, с большинства из них слетели – хотя, наверное, не со всех.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Единый день голосования - 2018

Временно исполняющий обязанности главы Хакасии Михаил Развозжаев сообщил, что официальные итоги выборов руководителя региона могут подвести в среду. Через сутки может быть собран Верховный совет, где избранный глава принесет присягу и приступит к обязанностям.

Украина и Россия

"Мы понимаем, что если в теории наступательная операция будет проводиться РФ с задействованием воздушных сил, то наша армия просто не выстоит".

Санкции против России и ответ на них

Американский Конгресс может не успеть принять закон о новых санкциях против России до конца года и будет вынужден отложить введение ограничительных мер.

Вступление Крыма в состав России

Цеков: "Именно в украинском государстве преследуют за свободу слова, вмешиваются в религиозные дела, осуществляют внесудебные расправы, аресты и убийства. Всё это происходит на Украине, но они в очередной раз валят с больной головы на здоровую. Ложь стала нормой в деятельности США, стран ЕС и тех, кто их поддерживает".

Коррупция

За особо крупные размеры коррупционных деяний наказания должны быть предусмотрены предельно жесткие, вплоть до высшей меры. Да, сегодня это не смертная казнь, и даже не пожизненный срок, но зато приговор к максимальному сроку предусматривает, что преступник не может быть амнистирован, помилован, выпущен по УДО, и т.д. И конечно, необходима конфискация имущества как отдельный вид наказания. Нет полной компенсации ущерба, - а так получается сплошь и рядом, - значит осуществляется конфискация имущества

"Результаты работы парламента будут зависеть прежде всего от того, собирается ли правительство существенным образом изменять экономический курс. Судя по бюджету, этого делать не предполагается. При такое политике практически невозможно существенно улучшить материальное и социальное положение людей. Поэтому по-прежнему российская экономика будет развиваться относительно медленно, и не будет выполнен указ президента № 204, согласно которому мы должны обеспечить экономический прорыв. не будут ...

"Не суровость наказания предотвращает преступление, а его неотвратимость. Вот с неотвратимостью наказания у нас как раз проблемы, неотвратимости нам, к сожалению, серьезно не хватает. Вспомните знаменитую историю с госпожой Васильевой. Воровство-то было тогда не где-нибудь, а в армии, по обороноспособности страны удар был нанесен ощутимый, - и ничего, мягонько все закончилось для фигурантов дела..."

"У нас уже масса мероприятий проводилась и продолжает проводиться в онлайн-формате, в том числе заседания правительства, совещания с президентом, и т.д. Межгосударственные мероприятия тоже проводятся сегодня в онлайн-формате. Это стало уже мировой практикой, и если весь мир идет по этому пути, то можно идти и нам, - это нормально. Возможно, что и после окончания пандемии эта практика в чем-то сохранится, поскольку очень часто мероприятия в дистанционном формате позволяют экономить время и д ...

"Есть некоторые управленцы, которые на своем губернаторском месте приносят максимальную пользу, и жалко их терять. Но сама по себе практика слишком частого изменения законодательства, регулирующего порядок формирования региональной власти неправильна. Другое дело, что таланты и организаторские способности эффективных губернаторов должны быть востребованы в государстве. И это как раз задача и правящей партии сделать так, чтобы эти люди не потерялись, и правительства..."

На сегодняшний день есть угроза дальнейшего обострения отношений между Россией и США, и дальнейших действий США, направленных на то, чтобы уничтожить российское государство так же, как это было с Советским Союзом. Очевидно, что США продолжат действовать в этом направлении