Ответственность за катастрофу в Норильске должен нести Потанин и только Потанин. А чтобы у него не было соблазна уйти от ответственности необходимо собственность Потанина изъять в залог

Как ЦИК может опираться в своей практической деятельности по организации выборов на нормы избирательного права, которые впрямую противоречат Основному закону страны?

Школа должна оставаться светской: парламентарии о введении курса «Православная культура» в 1-11 классах

29.07.2016 11:57


Проект курса «Православная культура» для школьников с первого по одиннадцатый класс направлен Российской академией образования на экспертизу в ряд организаций.

В содержание учебного курса включены темы «Нравственные принципы и нормы в православной культуре», «Христианская семья», «Грех и его последствия в жизни человека, семьи, народа, общества», «Искупление». Предполагается, что курс сформирует у учеников основы «российской гражданской идентичности и ценности многонационального российского общества».

В феврале на архиерейском совещании патриарх Московский и всея Руси Кирилл заявлял, что Русская православная церковь (РПЦ) направила в Минобрнауки предложение по расширению школьного курса основ религиозных культур и светской этики (ОРКСЭ) с 2017/18 года. РПЦ предложила преподавать ОРКСЭ не только в четвертых классах, как это происходит сейчас, но и во втором, третьем, а также в пятом—девятом классах.

Газета «Коммерсант» приводит мнения представителей трех других традиционных религий России, которые опасаются расширения школьного курса ОРКСЭ. Так, в Буддийской традиционной сангхи считают, что в случае одобрения курс может спровоцировать раскол общества. Сейчас большинство школьников изучают светскую этику или мировые религиозные культуры, и буддизму уделяется недостаточно внимания. Предложенная новая программа может усугубить ситуацию.

В Духовном управлении мусульман РФ напомнили, что во второй половине 2000-х годов дискуссия о преподавании религии в школах «шла очень тяжело и болезненно для всего общества и государства», но «в итоге благодаря духовным лидерам традиционных религий и властям было найдено определенное решение, которое острую ситуацию успокоило». Представленный же новый проект программы «провоцирует новый виток острой полемики с межконфессиональным оттенком».

В Российском еврейском конгрессе заявляют, что «само по себе это предложение — троянский конь»: «Из проекта следует, что будут учить православию, а не православной культуре. Мы должны учить детей видеть полную картину мира, чтобы они могли конкурировать в глобальных рынках, а не делать так, чтобы они залезли под одеяло и ничего не хотели знать!»

С другой стороны, следует напомнить, что все эти доводы – и про опасность конфессионального «размежевания» среди школьников, и про то, что изучение собственной религиозной культуры сужает умственный горизонт ребенка, и т.п. – приводились и в самом начале процесса, когда курс ОРКСЭ только вводился в школьные программы. Практика, однако, показала, что реальные проблемы лежат вообще в другой плоскости: во-первых, почти нет подготовленных преподавателей нового предмета, а во-вторых, у школ нет возможности (или, во всяком случае, навыка) обеспечивать изучение модуля по выбору, - а значит, неизбежно возникают попытки навязать родителям тот или иной единообразный выбор.

Что Вы думаете о предложении Российской академии образования? Насколько это возможно и насколько это желательно? Разделяете ли Вы опасения представителей других конфессий? - с такими вопросами корреспондент Regions.ru обратился к парламентариям.

Сергей Калашников

Первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике (Брянская область). Депутат Госдумы (1993-1998, 2011-2015). Член ЛДПР. Министр труда и социального развития РФ (1998-2000)

29.07.2016 11:59

Начну с того, что Российская академия образования, подготовив такой курс, вступила в противоречие со своей сутью. Вместо того чтобы быть главным органом знаний, академия множит мракобесие и содействует клерикализации общества, что абсолютно недопустимо.

Вместе с тем я не разделяю критику, идущую со стороны представителей иных традиционных конфессий. Все-таки православие в России – ведущая религия, и забывать об этом не стоит.

Геннадий Савинов

Член Комитета Совета Федерации по науке, образованию, культуре и информационной политике (Ульяновская обл). Член ЕР

29.07.2016 11:59

Вопрос архисложный. Россия позиционирует себя как государство православное, так что в принципе ничего плохого не вижу в этой инициативе. Нет ничего зазорного в том, что в стране, где 80% населения исповедуют православие, в течение одиннадцатилетнего школьного курса дети будут изучать православную культуру. Тем более, сейчас мы пытаемся возрождать деревню, где вера, духовность всегда были сильнее, чем в городе. Очень важна и семейная культура, семейные ценности, на что всегда делало упор православие.

Единственное, что надо иметь в виду, этот предмет не должен навязывать ученикам православную веру, «втягивать» их в православную религию. Предмет должен преподаваться как общеобразовательный, расширяющий кругозор, а не как катехический.

Игорь Чернышев

Депутат Законодательной думы Томской области (член комиссии по здравоохранению комитета по труду и соцполитике), сенатор от Томской области (2012-2016). Член ЕР

29.07.2016 11:59

Хватить жить без царя в голове – вот главная мысль предложения Кирилла. Те же материализованные предметы, что изучаются сейчас в школе, не связаны с духовностью. Да, человек получает набор знаний, но не имеет морально-нравственного стержня. И не надо бояться, что разработанный Российской академией образования курс «затолкает» ребенка в религию – даже из одного его названия - «Православная культура» - можно понять, что это не так.

Со своей стороны могу предложить трем другим традиционным конфессиям подготовить свои курсы. Пусть ребенок с родителями выбирает, на какой из них идти – сейчас же четвероклассникам дается выбор. Ведь никто же не будет детей из мусульманских, иудейских, буддистских семей насильно направлять изучать православие. Понятно, что они захотят пойти на традиционные для них направления.

И очень, кстати, правильно, что намечаемый курс будет обязательным – во всяком случае, я так понял и на это надеюсь. Все необязательные факультативы – трата времени. Заявляю это со всей ответственность, ссылаясь на личный опыт. В свое время я преподавал в школе ОБЖ, часть которого была факультативной. Называлась она «Основы военной службы», и поначалу ходило на нее очень мало народу. Было это в 90-е годы, когда всячески пытались избежать армии. Так я ребят и их родителей водил на наше городское кладбище, где лежали десятки молодых людей 18 – 20 лет, погибшие, кто от наркотиков, кто от занятий бандитизмом и т.д. В то время как в армии в год погибало не больше одного военнослужащего из нашего города. То есть нужно применять метод кнута и пряника, а не только одним пряником заманивать. Кнут и пряник спасает жизни.

Олег Смолин

1-й зампред комитета Госдумы по образованию и науке, фракция «КПРФ»

29.07.2016 11:59

Я пока не читал проект курса, подготовленного Российской академией образования, но я не сомневаюсь, что он будет достаточно качественным. Все-таки над ним работали мои коллеги-ученые, с серьезными именами и серьезными заслугами.

Второе. Я не думаю, что нам нужно было превращать курсы изучения религиозной культуры из факультативных в элективные, то есть в те, которые можно изучать по выбору, но в обязательном порядке. На мой взгляд, необходимо сохранять светский характер российской школы. А все замечательные курсы - православной культуры, мусульманской культуры, иудейской и буддистской - нужно изучать на факультативной основе.

Если же в школе у нас одни дети будут изучать на обязательной основе православную культуру, другие - мусульманскую и т.д., мы теоретически закладываем уже внутри школы возможность конфликта на религиозной почве. Этого нужно всячески избегать.

Поэтому, с моей точки зрения, во имя сохранения и укрепления межконфессионального мира и согласия, школа должна оставаться светской. Соответственно, и предлагаемый Российской академией образования курс должен вводиться исключительно на факультативной основе. Если семья хочет, чтобы ребенок изучал курс православной культуры – нет проблем. Если хочет, чтобы он изучал курс исламской культуры, – нет проблем. Но все это должно обеспечиваться на факультативной основе.

Виктор Шудегов

Депутат Госдумы 5-го и 6-го созывов, член партии «Справедливая Россия»

29.07.2016 11:59

Мне совершенно непонятно, почему идея такого учебного курса исходит от Российской академии образования. Мы ведь знаем, что научное и религиозное мировоззрение – это два альтернативных мировоззрения. Другое дело, когда такие идеи высказываются в самой православной среде, в том числе патриархом Кириллом, благодаря чему они, конечно же, положительно воспринимаются православными верующими.

Когда у нас появился такой предмет как «Основы православия», одновременно была предусмотрена и возможность изучения школьниками других основных религий. Ведь в России проживает порядка 20% мусульман, есть и буддисты, католики, представители других традиционных религий. Пусть даже они составляют меньшинство, но тем не менее мы живем в многоконфессиональном государстве. И нам до сих пор удавалось не переходить черту, за которой происходит подчеркивание особой значимости какой-то одной религии.

Поэтому, если возникла идея такого учебного курса, необходимо учитывать интересы других конфессий. Иначе ее реализация действительно может привести к напряженности в отношениях между разными конфессиями. Хотя я в принципе считал бы этот курс ненужным элементом в системе школьного образования.

В любом случае, этот вопрос нужно широко обсуждать: с обществом, с верующими всех конфессий, а также с теми, кто с уважением относится к религии, но при этом верующим не является. Нужно учитывать, что государство у нас светское, Церковь отделена от системы общего образования. И лично мое мнение заключается в том, что нам нужно стараться во всем, и уж тем более в области образования, придерживаться принципов светского государства и делать все для того, чтобы объединять народ, а не разъединять.

Александр Сидякин

руководитель администрации главы Башкирии, депутат Госдумы 2011-2018, член «ЕР»

29.07.2016 11:59

Инициатива хорошая, правильная. И я убежден, что просто ее критики до конца не понимают, что это будет факультативный курс, а ни в коем случае не обязательный предмет. Образование в нашей стране светское, государство отделено от Церкви, поэтому иное просто не предполагается Конституцией.

Кстати, подобные уроки у нас уже существуют в различных регионах – в зависимости от религиозной принадлежности основного состава населения. Но подчеркну, везде они носят именно факультативный характер. Все основывается на доброй воле ученика и его родителей. Уверен, что точно так же будет и с проектом Российской академии образования.

А в том, что такие курсы действительно нужны, нет никаких сомнений. Мы ведь довольно часто говорим, что где-то у нас плохо с моралью, что обществу не хватает духовности. Вот и давайте на конкретных примерах покажем, что можно прививать основы наших традиционных ценностей со школьной скамьи. Чем раньше мы будем рассказывать подрастающему поколению о традиционных ценностях православия, ислама, буддизма и других основных религий, тем меньше всякого рода отребья и шарлатанов будет шататься вокруг людей, которые до конца не определились со своей верой.

И не стоит здесь опасаться каких-либо перекосов в сторону той или иной религии. Я сам представляю Республику Татарстан, где испокон веков мирно сосуществуют разные религии и разные культурные и религиозные традиции. У нас митрополит Феофан и муфтий Камиль-хазрат называют друг друга братьями. И я уверен, что ни в нашем регионе, ни в других субъектах РФ, не будет никакой обязательности в предметах по изучению религиозных культур.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Если Леонтьев не хочет повторения у нас украинского сценария, не хочет «майданов», если подобные ему не хотят, чтобы молодежь входила на улицы и устраивала какие-то протестные акции, то им следует понимать, что у молодежи, как и у всех остальных, должно быть право выбирать власть. Если кто-то стремится лишить молодежь права голосовать, то этот человек больше всех делает для того, чтобы молодежь выходила на улицы и совершала какие-то противоправные действия - это и есть первый толчок к «майда ...

Парламентарии комментируют

Если бы у нас было планирование, то государство могло бы направлять выпускников вузов на работу, по соответствующим договорам. А это значит, что молодые специалисты обеспечивались бы и жильем, и определенными подъемными. И главное, что на первые три года они получат гарантированное трудоустройство. А после этих трех лет они вольны будут уже по своему усмотрению распоряжаться своим образованием и профессионализмом. Советские студенты, получив образование в советских вузах, все уезжали работать по распределению

Если у депутата имеется второе гражданство, он должен сложить полномочия, поскольку на это существует прямой запрет в законе. Но если вдруг выясняется, что какое-то издание распространило ложные сведения, то нужно требовать опровержения, а если этого не происходит, то и закрывать такое СМИ. Тем более, что в случаях с ложными обвинениями в двойном гражданстве они бросают тень на весь парламент. В таких случаях надо написать заявление в Генпрокуратуру и требовать, чтобы та применила все свои ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

Скорее всего, предложенная Алексеем Куринным инициатива об увеличении ответственности за невыполнение законных требований депутатов и сенаторов будет отклонена, поскольку большинство Государственной Думы, состоящее из депутатов от «Единой России», голосует за то, чего требует правительство. А правительство с этой инициативой согласится вряд ли.. Но польза от нее все равно будет. Не исключено, что какая-то часть чиновников забеспокоится по поводу тех наказаний, которые предусмотрены сегодня, хотя ...