Если в течение восьми лет Запад не смог посадить Киев за стол переговоров с Донецком и Луганском, то сегодня это сделает Россия

Если сложить уровень жизни какой-нибудь Марьи Ивановны, уборщицы и того же Абрамовича, то, конечно, в среднем получится выше, чем в СССР

Все культурны и приличны, пока батарея на ногу не упадет: парламентарии о мате в жизни и в искусстве

08.08.2016 17:36


Суд оштрафовал на 40 тыс. руб. организатора прошедшего в начале июня в Новосибирске концерта группы «Ленинград» — компанию «Мегаполис» — за нецензурную брань со сцены лидера группы Сергея Шнурова. Представитель компании заявил, что понести наказание должен сам Шнуров, который перед выступлением якобы был уведомлен о запрете использования ненормативной лексики.

По этому поводу в обществе развернулась широкая дискуссия. Одни считают, что нецензурной лексике не место в искусстве, другие, напротив, считают, что художник (и не только) имеет право на самовыражение. Так, режиссёр Юрий Грымов в интервью Life, в частности, заявил: «Я сторонник закона, по нему надо жить. Требовать кровожадно чего-то — некрасиво, мне кажется. Вспомним Конституцию, где написано, что мы имеем право выражать себя. Недавний закон про мат, безусловно, скорректировал ситуацию. Но я считаю так — хочет человек нецензурно браниться (хотя это не очень правильно), то зрителя, слушателя, читателя нужно предупреждать: здесь есть нецензурная брань, ставится 18+, как во всём мире. Это всё регулируется законом. Есть другая проблема, у нас слишком всё запрещается сейчас, включил телевизор — думаю, со зрением не очень, показывают фильм, женщина во рту держит сигарету, а у неё на лице белый круг.

Это же катастрофа, господа, мы запретили всё, а нравственность, как мне кажется, не повышается. Хочу сказать следующее: надо направить силы на объяснение, а не запрещение. Я понимаю, что это трудно, что это плохо, что это зло, и люди потихоньку перестанут смотреть какую-то похабщину. Какие фильмы показывают в кинотеатрах — слова не матерные, но ужасающие для слуха. Я сторонник того, чтобы развивать людей, тогда зритель, слушатель, сам будет принимать решение, что зло. Поверьте, люди, которые знают, что нецензурная брань — зло, они и так это знают, надо расставить акценты так, чтобы пользовались ею в крайних случаях, вообще не пользовались лучше. Вот и всё.

Мы не можем запрещать творчество человека, если он так видит, пишет, разговаривает. Если православные активисты об этом говорят — то может, просто за него помолиться, за Шнура? Мы все знаем, что ругаться плохо. Когда мы говорим об этих тысячах людей — вопрос скорее о них больше, чем об исполнителе. Но люди-то на него идут! Это вопрос воспитания. Есть закон, живём по нему, не надо усугублять. Надо развивать отношение к культуре, к языку, к слову, к ответственности».

Кстати, нецензурную брань порой позволяют себе люди и высокообразованные, и высокопоставленные. Так, в центре скандалов дважды оказывался министр иностранных дел России Сергей Лавров. В 2008 году много шума наделала публикация британской газеты Daily Telegraph, утверждавшей, что Лавров обматерил тогдашнего главу Форин-офиса Дэвида Милибэнда: якобы, обсуждая по телефону российско-грузинский кризис, министр произнес: «Who are you to fucking lecture me?» («Кто ты, мать твою, такой, чтобы поучать меня?») Позднее Лавров сообщил, что действительно использовал «ядреное словцо», но относилось оно не к Милибэнду, а к Михаилу Саакашвили, которого один вернувшийся из Тбилиси дипломат назвал «fucking lunatic» («долбанный псих»).
А во время пресс-конференции 11 августа 2015 года министр сказал о громко разговаривавших журналистах: «Дебилы», добавив бранное междометие (которое, правда, никто не расслышал – прочли «по губам»).

Слова, законодательно признанные нецензурными, встречаются у протопопа Аввакума, Пушкина, Лермонтова и других классиков. Еще чаще они у авторов ХХ века – от Маяковского (в том числе в поэме «Во весь голос», входящей в школьную программу) до Венедикта Ерофеева (его поэму «Москва – Петушки» также иногда включают в списки для дополнительного чтения школьникам).

Отметим, что за последние 20 лет матерная брань вообще почти перестала быть табуированной. Она проникла в кино, литературу и на телевидение, она не считается зазорной в устах женщин и подростков, а также в смешанных компаниях. Согласно опросам, около двух третей (61%) россиян используют ненормативную лексику в своей повседневной жизни. В соцсетях нецензурщина используется очень активно; блогеры, не дозволяющие ее использование на своих страницах, вынуждены об этом специально предупреждать.

Напомним, что в советское время матерная брань в общественном месте считалась мелким хулиганством.

Кто должен нести наказание в данном случае? Согласны ли Вы с Грымовым, что «зрителя, слушателя, читателя нужно предупреждать: здесь есть нецензурная брань, ставится 18+, как во всём мире»? - с такими вопросами корреспондент Regions.ru обратился к парламентариям.

Вадим Деньгин

Член Комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи, фракция ЛДПР

08.08.2016 17:59

Президент, патриарх, абсолютно все представители нашего российского общества выступают за нравственное и духовное возрождение России, когда люди воспитаны, культурны, приличны. Но у нас у всех есть вторая сторона медали, которая позволяет выругаться матом, когда, например, батарея на ногу упадет. Мы все подвержены эмоциям.

Ругать Сергея Шнурова я не собираюсь, а тем более указывать ему что делать. Человек, который идет на концерт группы «Ленинград», прекрасно понимает, что услышит ненормативную лексику. Это незапрещенная группа, ее слушают, и порой контент у них интересный. Сергей Шнуров – эмоциональный человек, а таким людям свойственны перегибы. И если концерт проходил в закрытом помещении, то какие могут быть претензии? Другой вопрос, если его уже «залили» в интернет и распространяют.

Мне режет слух, когда я слышу мат, особенно из уст подрастающего поколения. Значит, подростки находятся в соответствующей обстановке, то есть слышат его постоянно от кого-то. Приличный человек не позволит себе материться как сапожник, хотя против сапожников я ничего не имею. У каждого свои нормы приличия. Одни люди умеют даже красиво ругаться матом, а другие, ругаясь, выглядят по-идиотски, и даже руку такому человеку протягивать уже не будешь.

Закон о нецензурной брани когда-нибудь претерпит изменения, потому что необходимо позвать филологов, других специалистов, обсудить все тщательно. Кстати, я слышал как-то интервью декана филологического факультета одного из сибирских вузов, которая сказала, что российское общество не может жить без мата. И если убрать известные идиоматические выражения из трех букв, то на смену им придут другие такого же характера. В любом языке, так или иначе, используют эти выражения.

Так что мы должны оздоровление начинать с самих себя. Это качество твоего воспитания, дань твоим родителям, которые воспитали тебя в приличных рамках. Приличный человек, конечно, не будет выражаться огульно налево направо, там, где могут быть дети, женщины и те, кому не нравятся такие слова.

Отметка 18+ тоже вряд ли поможет. Например, на компьютерных играх – шутерах и прочих агрессивных – тоже ставят эту отметку, но никто на это не реагирует. Если бы на большей части упаковки было расписано, в чем опасность игры, как в случае с отметками на сигаретных пачках, тогда, возможно, был бы толк. И это уже задача родителей контролировать ситуацию, они должны больше времени посвящать своим детям. Точно так же можно в интернете поставить фильтрацию в поисковиках, чтобы не натыкаться на сайты с порнографией.

Так что надо придерживаться норм морали и самому подавать пример. Ведь если я не хочу слышать мат, я не пойду на концерт группы «Ленинград», а если допускаю употребление таких выражений, то на концерт схожу и возмущаться потом не буду.

Олег Смолин

1-й зампред Комитета ГД по науке и высшему образованию, фракция «КПРФ»

08.08.2016 17:59

Мои родители – учителя, интеллигенты в первом поколении, они никогда не ругались матом, и я считаю это правильно. Я тоже этого никогда не делаю ни публично, ни в частной жизни, за исключением отдельных случаев, где практически невозможно выбросить слов из текста.

Мат загрязняет великую русскую речь. И по большому счету это вопрос не закона, а культуры. До тех пор, пока у нас интеллигенты или считающие себя таковыми, на популярных каналах будут ругаться всеми возможными словами, кроме тех, которые официально отнесены к матерным, настоящей культуры и чистоты в обществе не будет.

Я понимаю, что мат – это часть бытового русского языка, но абсолютно убежден, что настоящий художник спокойно без него обходится. Нам говорят, почитайте матерные стихотворения Пушкина! Но я вас уверяю, если бы Александр Сергеевич в кошмарном сне увидел, что эти вещи будут читать публично, он бы сломал свое перо. Давайте вспомним чудесный фильм «Место встречи изменить нельзя». Блатные, криминальный мир - и что, фильм стал хуже оттого, что там нет мата? С моей точки зрения стал лучше.

Поэтому моя позиция радикальна: человек, который считает себя интеллигентом, публично выражаться не станет никогда. А законы – дело десятое. Законами все в жизни отрегулировать невозможно. Надо думать о собственной чистоте и об уважении к тем, для кого ты работаешь.

Алексей Александров

Член Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству (Калужская обл). Доктор юридических наук. Член ЕР

08.08.2016 17:59

Мат должен быть исключен из использования в СМИ и в публичных мероприятиях. Его возможное употребление творческими людьми для так называемого самовыражения даже не обсуждается, как не обсуждаются и указатели возрастных ограничений на такого рода концертах.

Что касается непосредственно истории с «Ленинградом», то если группа нарушила договоренность с организатором по использованию нецензурной брани, тогда отвечает только она, если же организаторы были согласны на присутствие матерщины, - отвечают и организаторы, и Шнур.

Вместе с тем, Шнур может «творчески» материться у себя дома, на частных, закрытых мероприятиях, так что в принципе места для его концертов имеются. Они только не должны быть публичными.

Сергей Катанандов

1й зампред Комитета СФ по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера (Республика Карелия). Глава Республики Карелия (2002-2010) Член ЕР

08.08.2016 17:59

Ненормативной лексике в искусстве не место. По-моему, это должна быть однозначная позиция всех здравомыслящих людей. Музыкальные группы, в том числе «Ленинград», должны воспитывать молодежь в лучших традициях, а не в худших. Тем более, без мата в принципе обойтись можно, и у Шнура есть такие песни.

Отвечать же за выступления с нецензурной бранью должны как организаторы этого мероприятия, потому что пригласили людей, матерящихся со сцены, так и представители «Ленинграда», в первую очередь сам Шнур – его надо наказать за мелкое хулиганство.

И совершенно нет никакой разницы, в какой возрастной аудитории матерятся. Почему вдруг некоторые режиссеры думают, что совершеннолетние граждане вправе слушать мат и сами материться. При чем тут возраст?! Люди, собирающие большие аудитории, не должны позволять себе портить красивый, многообразный русский язык, на котором крепко выразиться можно и без мата. Нельзя приучать аудиторию к мату, внушая ей, что в нем – сила искусства. Это роковая ошибка. А то так можно будет оправдать вообще любые действия.

Игорь Чернышев

Депутат Законодательной думы Томской области (член комиссии по здравоохранению комитета по труду и соцполитике), сенатор от Томской области (2012-2016). Член ЕР

08.08.2016 17:59

Начну с того, что в нашем законодательстве за использование нецензурной брани в общественных местах, в СМИ предусмотрено наказание. Поэтому неважно, для какой возрастной категории предназначен тот или иной концерт: 18+, 5+, 60+. В случае с «Ленинградом» ответственность должны нести и организаторы, и сама группа. Причем я не против конкретно Шнура, или Веревки, или Бечевки. Речь идет обо всех исполнителях: если для них мат – это бизнес, то есть в своих стихотворных произведениях они его используют регулярно, наказание для них должно быть жестче: в судебной порядке отстранить от концертной деятельности на определенный срок. Срок прошел, начали петь, случился рецидив – вновь лишить права на публичные выступления.

А организаторы, чтобы обезопасить себя, должны прописать в договоре пункт о запрете использования ненормативной лексики, в случае нарушения которого исполнитель лишается гонорара. С другой стороны, им это, наверное, не очень выгодно – они же знали, кого приглашали, и за счет того, что, как говорится, пипл радостно хавает, хорошо заработали. Ну и пусть теперь расплачиваются.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

"Вообще-то по Конституции принудительный труд у нас запрещен, а сенатор предлагает привлекать к принудительным работам граждан, получающих пособие по безработице, хоть знает, что это за пособие, и стоит ли из-за него, как говорится, «жилы рвать»? Да это крошечные деньги, и он еще предлагает наказывать! Наказывать надо того, кто придумал такое пособие по безработице, которое у нас ниже прожиточного минимума..."

Парламентарии комментируют

"Цены должны быть не просто сохранены, или балансировать на уровне прошлого года плюс инфляция. Нет, цены должны быть снижены, и в первую очередь на всю отечественную сельхозпродукцию. А для этого вообще не следует никому ее продавать, и прежде всего начиная, естественно, с тех стран, которые объявляют нам санкции, бойкот, гибридную войну..."

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

"Результаты работы парламента будут зависеть прежде всего от того, собирается ли правительство существенным образом изменять экономический курс. Судя по бюджету, этого делать не предполагается. При такое политике практически невозможно существенно улучшить материальное и социальное положение людей. Поэтому по-прежнему российская экономика будет развиваться относительно медленно, и не будет выполнен указ президента № 204, согласно которому мы должны обеспечить экономический прорыв. не будут ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

"В отдельных ситуациях, где граница между регионами исторически проходит по очень плотно населенному участку, возможно, действительно стоит принимать какие-то решения по уточнению границ. Но это должны решить уже сами соседствующие друг с другом субъекты, там, где этого сделано не было, и возникали какие-то споры. Но это вопросы, которые должны регулироваться, скажем так, в субсидиарном порядке между самими субъектами. А в тотальном определении границ субъектов просто нет необходимости..."