Я наблюдаю за событиями в Хакасии и отмечаю, что после избрания главой региона представителя КПРФ там стало возникать немало каких-то неприятных, скандальных ситуаций

Есть такая поговорка: замах на рубль, удар на копейку. Так и с заявлением Матвиенко о поддержке многодетных семей - уже столько громких заявлений сделано, что кажется, пора уже хотя бы частично их исполнять

Сергей Лисовский: Минфин хочет со всех шерсть стричь

02.09.2016 12:13

Сергей Лисовский

1-й зампред Комитета СФ по аграрно-продовольственной политике и рыбохозяйственному комплексу (Курганская обл). Член ЕР

Комментарий к статье Предсмертные конвульсии: Парламентарии о предложении Минфина повысить налоги

Как я не раз говорил, налоги надо снижать, а в большинстве случаев убирать с малоимущих, со среднего и малого бизнеса и в разы поднимать на крупный бизнес. А так как наше правительство лоббирует крупный бизнес, то оно, прикрываясь интересами малого и среднего, и предлагает снижать налоги. Но крупный бизнес и малый со средним - это разные вещи, их нельзя смешивать. Средний и малый бизнес в большинстве своем деньги зарабатывает, а крупный бизнес в лице тех же госкорпораций получает незаконную ренту с монопольного владения рынками, сырьем, полезными ископаемыми. Так вот эту незаконную ренту надо изымать, потому что это никак не заработок.

И высказывание Белоусова – это иезуитский способ сохранить ренту этих крупных корпораций. Между тем надо говорить о снижении налогов на средний и малый бизнес и на реальное производство, даже крупное. Все крупные экономики мира изымают незаконную ренту. Когда в Англии в начале 19 века случился дефицит бюджета, начали разбираться и увидели, что такую ренту имели крупные дворянские фамилии (они были крупными латифундистами), которые взимали баснословную аренду буквально со всего: с производства, с домов, с жилья. Тогда экономисты пришли к выводу, что если эту ренту не изымать, Англия просто закончится как страна, потому что эти владельцы ее задушат. И начали с этой ренты брать большие налоги, и очень быстро экономика Англии выправилась. Вот и мы должны понять, что есть реальный бизнес, который создает прибавочный продукт, а есть компании, которые, используя свое положение, обложили данью всю страну. Если мы изымем эту, по сути, антинародную ренту, мы сможем прекрасно жить, и цена на нефть нас вообще никак интересовать не будет.

Минфин тоже не хочет трогать крупных - он хочет со всех шерсть стричь. Но некоторых уже и так до кожи с мясом обстригли. Надо же стричь тех (и таких у нас много), у которых еще жирка на десять пальцев толщиной. В конечном итоге все упирается в одно: нашу экономику обложили данью банки, госкорпорации, нефтяные и энергетические компании, компании, владеющие удобрениями, то есть монополии, владеющие сырьем и полезными ископаемыми. Все они имеют беспредельно большие прибыли, не зарабатывая их, что самое страшное. Более того, они изымают прибыль из реального производства, которое вынуждено потреблять их сырье, полезные ископаемые, энергетические ресурсы. Потому мы должны как можно быстрее начать изымать у них ренту. В противном случае мы всегда будем в проигрыше: наше реальное производство будет убыточным, себестоимость товаров - высокой и т.д.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Россия – это единственная страна, сотрудничество с которой может принести Украине деньги, благополучие, достаток, если правильно организовать процесс. Украина сегодня не нужна ни Европе, ни тем более Соединенным Штатам. Они просто использовали ее для создания деструктивных процессов как в самой Украине, так и на границах с Украиной, чтобы в последующем обвинить в этом Российскую Федерацию

На Украине складывается ситуация отсутствия власти, поскольку один глава государства им уже почти не является и ни за что не отвечает, а избранный «гарант» еще не вступил в свои права, но уже пытается высказываться. При этом очевидно, что новый украинский президент пытается продолжить антироссийскую песню, слова которой написаны за океаном

Отсутствие четко обозначенной государственной правовой политики не способствует улучшению качества законодательной работы в России, а в ряде случаев прямо ведет к его ухудшению. Проблема касается самых разных отраслей права, включая уголовное законодательство, которое можно отнести к наиболее активно меняемым и дополняемым в последние годы