Ответственность за катастрофу в Норильске должен нести Потанин и только Потанин. А чтобы у него не было соблазна уйти от ответственности необходимо собственность Потанина изъять в залог

Депутаты, в отношении которых озвучивается информация о двойном гражданстве, должны или жаловаться в Генпрокуратуру за клевету, или слагать полномочия

Подымать ли "возраст согласия": Мнения священнослужителей

12.09.2016 08:50


Виолетта Волкова, адвокат, правозащитница, комментируя скандал в Московской Пятьдесят седьмой школе, где два учителя систематически развращали учеников (и мальчиков, и девочек), высказалась за повышение «возраста согласия».

«Бывают единичные случаи, когда действительно случается какая-то великая любовь между учительницей и юным школьником или между учителем и ученицей. Бывают такие случаи, что уж там говорить... Такие истории случаются. Но, когда это поставлено на поток, уже нельзя говорить о том, что здесь всё нормально... В связи с этим встаёт вопрос о возрасте согласия…

Помните эту историю про несчастную одиннадцатилетнюю девочку, которая родила от таджика, которому оказалось потом даже не 19 лет, а гораздо больше, хотя он выглядел совсем юным. Общество как кричало, что нельзя — это такая любовь. Какая любовь? Потом оказалось, что он её убьёт, чего там только не было. Ситуация была достаточно проста. Был абсолютный такой случай педофилии, когда действительно надо было просто сажать. Но вот общество слезливо-слюнявое пожалело, мы пошли на поводу у него, и человек остался на свободе, что совершенно неправильно...

Повышать нужно возраст согласия. Во времена моей молодости никакого возраста согласия не было. Вот завтра у тебя день рождения, 18 лет, а сегодня ты согрешил, всё, до свидания, иди садись.

Они даже совершеннолетние, но ещё дети. Они и в 20 ничего не соображают, а некоторые гораздо позже. Мне кажется, мы взрослели гораздо быстрее. Может быть, это связано с веком Интернета, когда они просто не успевают войти в жизнь. У нас этого ничего не было, и мы взрослели достаточно быстро. И в 18 лет я и, например, мои дети — это две большие разницы.

Поэтому говорить о том, что они в 18 лет готовы, нельзя. Они чувствуют-то себя взрослыми. Более того, вот эта вот демократия, дети понимают, что у них права есть. Они понимают, что у них есть права и уже в десять-одиннадцать лет. Но они абсолютно не умеют управлять, и в мозгу у них такой кавардак, что они ещё дети», - сказала она в эфире «Лайфа».

Термин «возраст согласия» (в России – 16 лет) означает, что добровольные половые отношения лица, достигшего этого возраста, с совершеннолетним не образуют состава преступления. При этом на отношения с ровесниками это не распространяется: если обоим в паре по 15, им ничего не грозит.

Статистика говорит, что средний возраст начала половой жизни снижается, а не повышается: в 2006 году он в России составлял 16 лет (в 1993-м — 19,5 года). При этом среднемировой показатель равен 17 годам.

«Как вы относитесь к идее поднять «возраст согласия» до 18 лет? Какие последствия это будет иметь? Как вы относитесь к тому, что сейчас у нас средний возраст начала половой жизни 16 лет, в 1993 был 19,5 года, а среднемировой – 17? Надо ли с этим как-то бороться?» - с такими вопросами корреспондент Regions.ru обратился к священнослужителям.

Протоиерей Александр Добросельский

кандидат педагогических наук, заведующий кафедрой общенаучных дисциплин Рязанской православной духовной семинарии, доцент кафедры теологии Рязанского государственного университета имени С. А. Есенина

12.09.2016 13:01

Во времена доминирования христианской культуры, чтобы успокоить влечение, приняты были ранние браки. Общество же всеми способами препятствовало распущенности и разводам, направляя всячески от физиологической составляющей любви, о которой благоразумно и стыдливо умалчивалось, к составляющей духовной. В этом случае вместе с человеком поневоле росла его духовность, принуждаемая окружающей христианской культурой.

В наше время известно, доступно и дозволено слишком много из физиологической составляющей любви и слишком мало из духовной, поэтому духовный рост молодого человека, вступившего в половые отношения, затруднён или вовсе обращается деградацией, так как общество более не способно удерживать половую сферу в рамках приличия, не говоря уже о том, чтобы использовать её в целях духовного роста. Сегодня уже невозможно, как это было раньше, войти в проторенное предками русло семейной жизни и прожить её достойно, о многом, в сущности, лишнем и искусительном, не зная и даже не задумываясь.

В нынешней ситуации, чтобы обеспечить себе личное счастье, молодёжь вынуждена осмыслить слишком многое, и к тому же, не опираясь на авторитеты, самостоятельно понимать, что хорошо и что плохо, и почему именно хорошо или плохо, и как оно отразится на личной жизни. Всё это если и осознаётся, то только с возрастом, через образование и жизненный опыт, для чего нужно время. И чем больше времени мы дадим молодёжи на осмысление половой жизни перед её началом, тем будет лучше для всех.

Протоиерей Андрей Спиридонов

клирик храмов Благовещения Пресвятой Богородицы в Петровском парке и святителя Митрофана Воронежского на Хуторской в Москве

12.09.2016 09:41

Не надо было последние четверть века пропагандировать систему ценностей общества потребления, стремления к гедонизму, удовлетворению потребностей во всем и вседозволенности. Это и привело к проблемам.

Да, меры принимать уместно и возможно даже кардинальные, чтобы заняться народосбережением, потому что блудный образ жизни и его пропаганда разрушительны для отдельного человека и для всего народа.

Нужна серьезно заявленная мотивация, что государство хочет ограничить что-либо не просто ради ограничения. Возможно, нужна мотивация христианская. И ограничительные меры должны всегда сопровождаться мотивами, объяснениями и пропагандой здорового образа жизни. Если бы это было, то и о кардинальных мерах никто бы не говорил.

Священник Филипп Ильяшенко

клирик храма святителя Николая в Кузнецкой слободе, заместитель декана исторического факультета ПСТГУ, кандидат исторических наук, доцент

12.09.2016 09:39

Мы живем в эпоху агрессивной вседозволенности, которая не просто пропагандируется как альтернатива более консервативному устроению, а насаждается как норма, и несоответствие этой норме высмеивается, порицается, преследуется все более откровенно.

Понятно, что снижение возраста согласия - шаг к легализации педофилии. Это хорошо известно не только священникам, но и психологам, специалистам в области межличностных отношений, юристам. Под этим термином – снижение возраста согласия - кроется вполне понятная задача – легализовать педофилию. Именно с этой точки зрения можно рассматривать все разговоры о снижении возраста согласия.

Наверное, наивно было бы полагать, что растление малолетних присуще только XXI веку, но превращения этого в норму жизни не было никогда - разве что в последние годы существования Римской империи наблюдалось что-то похожее. Участь Римской империи – величайшей в мировой истории - нам всем известна – она была уничтожена, и не ее месте поселились новые народы.

В этой связи нельзя не приветствовать создание юридических гарантий защиты прав несовершеннолетних на физическую, психологическую безопасность - чтобы не говорили лоббисты свободных отношений о снижении возраста согласия, эта вседозволенность прежде всего калечит душу ребенка.

Конечно, подобная нравственная проблема не может решаться только ограничительно-запретительными мерами. Да, трудно бороться со снижением возраста согласия, с распространением вседозволенности, но еще труднее поставить задачу содержательного противодействия – воспитательную. Как привить юноше, девушке чувство собственного достоинства, как сохранить в них целомудрие? Это невозможно без воспитания, принятия нравственного закона. Источник этого нравственного закона – Бог. И если эта задача не будет решаться, на каждую ограничительную меру найдется много возможностей эту меру обойти - как и желающих.

Священник Александр Щенев

клирик Свято-Воскресенского женского монастыря г. Мурома

12.09.2016 09:38

Если половые отношения наступают слишком рано, это свидетельствует об отсутствии общечеловеческих моральных устоев либо о замене их чем-то другим. У меня такое ощущение, что кто-то целенаправленно снижает возраст согласия.

У одного американского ученого есть целая теория о том, как в правовой сфере и вообще в обществе легализуются неестественно ранние половые отношения. Людей постепенно к этому подталкивают. А «обрабатывают» их те, кто в этом заинтересован. Они убеждают, что каждый человек сам должен решать, когда начинать половую жизнь, и не нужно влезать в чужую жизнь - в том числе половую. А ведь ранняя половая жизнь помимо потери здоровья чревата еще нравственным разложением. Это сломает психику ребенку.

Увеличить возраст согласия до 18 лет, может, было бы неплохо, но самое главное не это, а проповедование духовных и общечеловеческих ценностей. И самая большая ответственность здесь лежит на семье, и на обществе в целом. В том числе, на религиозных деятелях – независимо от того, какую веру они исповедуют. Общечеловеческие ценности у всех одинаковы.

Протоиерей Вячеслав Кочкин

руководитель отдела по социальному служению и церковной благотворительности Орской епархии

12.09.2016 09:15

Наши законодатели умудряются придумать красивые термины для самых неблаговидных поступков. Что значит «возраст согласия»? Это попросту ранняя внебрачная половая жизнь. Мало того, что у нас во всех фильмах, песнях, в СМИ ее воспевают, так еще наши законодатели узаконили ее в 16 лет! Я с ними категорически не согласен. Отсюда эта статистика – снижение возраста начала половой жизни с 19, 5 до 16 лет. Это следствие разнузданной пропаганды секса. У нас целенаправленно идет растление нашего молодого поколения.

А по поводу половых отношений между учеником и учителем – я согласен, такие вопиющие случаи были во все времена, этого нельзя отрицать. Но не должно быть и мысли о том, что такое возможно! Это табу. Мы в свое время смотрели на учителя, как на человека, который нам как родная мать - а среди наших педагогов были и молодые. Сейчас, когда молодой учитель приходит в старшие классы, разница в возрасте между ним и его учениками небольшая. По федеральному каналу сейчас как раз идет фильм про учительницу. Там хорошо показано отношение сегодняшних учеников к учителю: они оценивают его не как педагога, но как предмет сексуального вожделения.

Что с этим делать? В первую очередь нужно контролировать то, что показывают по телевизору. Правильно говорят: цензура должна быть у каждого в голове, но враг нашего Спасителя, к сожалению, всегда делает так, что в ад дорога широка и легка, а к светлому и чистому – трудна.

Когда говорят о снижении возраста согласия, мы понимаем: эти люди хотят, чтобы наши дети начинали жить половой жизнью как можно раньше. А мы видим, что дети сейчас начинают ее в 11, и в 12, и даже в 10 лет – насмотрятся, что происходит вокруг, и не различают, где интернет-игра, а где реальность.

В связи с этим не могу не вспомнить скандал в Кемеровском университете. В каком кошмарном сне можно было представить, что даже на неформальном посвящении в студенты люди разденутся?

У нас было совсем другое воспитание. Сегодняшнее воспитание полностью отвергает в человеке его человеческую сущность, и в результате мы получаем людей, которые готовы к спариванию. Ни о чувствах, ни о любви, ни о создании семьи речи нет – только о том, как бы доставить своим удам удовольствие.

Иерей Николай Святченко

Председатель Отдела по миссионерской и молодежной работе Гатчинской епархии РПЦ

12.09.2016 09:13

Конечно, я за то, чтобы возраст согласия подняли - например, до 18 лет. Человек в этом возрасте адекватно оценивает себя и других, способен отвечать за поступки, которые совершает, общаясь с противоположным полом. А безответственность в этом вопросе, как мы видим, приносит одни проблемы.

Огромное количество абортов совершается в возрасте до 20 лет (в 14, 15, 16). Совсем юные девочки мечтают о любви, о серьезных отношениях, но в этом возрасте ничего серьезного не получается - молодые ухажеры попросту исчезают.

Наши законодатели должны понимать эту проблему, и заручиться поддержкой СМИ. Нельзя показывать по телевизору в ранее время передачи на эту тему, в которых в общем-то такие отношения одобряют. Нужно подчеркивать: серьезные отношения возможны с 18 лет, и в этом возрасте люди должны задумываться о семейной жизни. На пропаганду семейных отношений должно быть ориентировано все. Если не будет комплексной работы в этом направлении, любые разговоры, а также законопроекты потеряют смысл.

Увы, сейчас родители зачастую не знают, как воспитывать детей - разве что верующие, а остальные движутся по инерции, предоставляют их самим себе. Дети они получают информацию из интернета, телевизора. Этот способ современного усваивания информации молодыми должен быть учтен.

Я не вижу в этом какого-то ущемления личности – человек приобретет как минимум здоровье, избежит болезней, передающихся половым путем, и нежелательной беременности, на что все время указуют верующие, требуя их запрета и выведения из системы ОМС.

Священник Андрей Постернак

Директор Традиционной гимназии, кандидат исторических наук

12.09.2016 09:12

Думаю, эта проблема сформулирована несколько неправильно. Нужно обсуждать причины, почему это происходит в нашем и мировом обществе. Очевидно, что это произошло с изменением системы ценностей, по которой половая жизнь вообще не связана с духовной жизнью, а воспринимается таким же физиологическим процессом, как, например, чистка зубов. Это часть жизни, которая не имеет никакой моральной оценки, и это главная беда. Отношения между мужчиной и женщиной перестали рассматриваться как отношения духовные.

А ведь изначально в любом традиционном обществе, в первую очередь в христианском, такого отношения к семье не было. Отношения рассматривались либо как брачные, либо как внебрачные, которые не поощрялись и считались недопустимыми. Но поскольку современность стерла эту грань между брачными и внебрачными отношениями, мы сегодня и говорим о том, с какого возраста они допустимы и подлежат ли уголовному наказанию.

Так что надо начитать с того, как само общество относится к несемейным отношениям, интересно ли обществу развитие семейных ценностей, которые поддерживают создание брака, рождение детей. Мы должны определиться, считаем ли семью главной ценностью в обществе. Если нет, то вопрос о повышении «возраста согласия» смысла не имеет. Сама по себе эта проблема тогда не будет проблемой. То есть рассматривать все надо в нравственной плоскости.

Мухаммад-хаджи Рахимов

председатель Российской ассоциации исламского согласия (Всероссийский муфтият), муфтий Духовного управления мусульман Ставропольского края

12.09.2016 09:03

Это говорит о том, что уровень нравственности, к большому сожалению, у нас падает. Мы же видим, что происходит в школах и вузах. Вот только на днях студенты голыми разгуливали… Все это возникло у нас благодаря Западу, который старательно прививает нам эту гадость. А ведь любые отношения должны проходить через мечеть, или церковь, или синагогу, то есть через святое.

Нам, безусловно, надо добиваться уровня нравственности, который был раньше – до революции, в СССР. Надо прилагать огромные усилия для этого. Потому что нынешняя молодежь – это будущие руководили нашего государства, и мы не можем допустить, чтобы страной руководили такие разнузданные люди.

Конечно, надо поднять «возраст согласия». И не просто на законодательном уровне, подростки сами должны это понимать, - а вот этого добиться сложнее. Многие против, чтобы в школах преподавали Закон Божий. Но без этого мы не сможем вылечить души молодых людей, которые развращены Западом. Главное, не оставаться вообще безразличными к этой проблеме, потому что безразличие губит империи.

Ришат-хазрат Давыдов

Имам Тульской области

12.09.2016 09:00

Да, сейчас с раннего возраста многие начинают жить половой жизнью и даже не стесняются родителей. Контрацептивы у нас рекламируют без оговорок о возрастных ограничениях. То есть речь не о том, что такая реклама вредит, а о том, что это тоже скрытая пропаганда сексуальных отношений.

Повышение «возраста согласия» ничего не даст. Если уже в 16 лет живут половой жизнью, то в 18 тем более, закон тут не поможет. Сейчас молодежь относится к половым отношениям как к чему-то обыденному, не как раньше относились - с трепетом. Сейчас над целомудренной девочкой, которой 17 лет, могут смеяться и издеваться!

Нынешнее поколение уже не изменить, но должна быть культура половых отношений. Не должно быть безграмотного и безразличного отношения. Надо быть разборчивым. Чувства должны быть какие-то, а не просто цель лечь с кем-то в кровать. И еще молодежь не думает, что за собой это влечет – болезни, аборты, и даже лишение жизни, потому что это часто сопряжено с криминалом.

Семен Лившиц

Председатель региональной общественной организации "Еврейская национально-культурная автономия Орловской области"

12.09.2016 08:58

Запретительные меры тут не помогут - это никогда не срабатывало ни в дореволюционной России, ни в Советском Союзе, ни сейчас. Если взрослые домогаются детей, которым не исполнилось и 16 лет, это уголовное преступление. Другое дело, что нужен закон о педофилии - а его никак не могут его принять.

Сегодняшние девочки взрослеют рано. Если и поднять возраст согласия, это не помешает подросткам вступать в половые связи. Думаю, проблема тут в воспитании, все идет из семьи.

В типично еврейских семьях такой проблемы вообще нет, и этот возраст рассчитывается совсем по-другому. Девочка может стать невестой в 12, а мальчик женихом в 13. Они становятся взрослыми именно в эти годы, и, по идее, могут заключать брачный союз. Но этого не происходит. Реальная жизнь сильно отличается от записанного в Талмуде.

Виктор Лега

зав. кафедрами философии, основного богословия и апологетики Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета

12.09.2016 08:57

Конечно, только с сожалением можно отметить, что снижается возраст начала половой жизни. Это результат общей тенденции современной цивилизации. Свобода нравов и половой жизни – это результат отхода от Церкви и христианства, влияние атеизма, который отрицает высокие нравственные ценности, в частности в отношении половой жизни. Слово «целомудрие» вообще уходит из нашего лексикона. А мы знаем из жизни многих святых девушек, что они готовы были отдать свою жизнь, только бы не лишиться целомудрия.

Нужно максимально работать СМИ, Церкви, а в школе объяснять суть проблемы с медицинской точки зрения, а не только с нравственной. Ведь уже учеными-гинекологами установлено, что связь с семью и более половыми партнерами чревата для девушки сложностями при зачатии и ведении беременности.

Насчет повышения «возраста согласия» трудно однозначно решить. Вопрос связан с работой юристов, психологов, с социологическими исследованиями. Я не думаю, что во всех вопросах можно помочь именно введением законодательных инициатив. Росчерком пера проблему не решить. Появится множество людей, которые будут привлекаться к уголовной ответственности по незнанию закона, по глупости, сломаются многие жизни. Так что надо подумать и о последствиях принятого закона.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Жириновский: "Мы много раз предлагали включить в преамбулу Конституции фразу "Мы русские и другие народы…". Мы не предлагаем дать русским привилегии или преимущества над другими национальностями в России, но давайте хотя бы уровняем права русских с другими".

22 августа в Даниловом монастыре в Москве состоялась встреча Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла с Государственным секретарем Святого Престола кардиналом Пьетро Паролином.

Церковный раскол на Украине

Дмитрий Песков не подтвердил информацию о том, что Владимир Путин в 2015 году сказал украинскому коллеге Петру Порошенко, что может "раздавить армию Украины". "Нет, я практически был на всех переговорах, я не слышал такой фразы", - отметил он.

Происшествия на национальной почве

Местное население, конечно, может быть недовольно теми, кто к ним приехал и ведет себя из рук вон плохо, вне закона. В этих случаях требование может быть только одно: чтобы власть применила власть. То есть, власть должна своевременно все предвидеть и предотвращать. Непредвиденной бывает только смерть, все остальное можно и нужно предвидеть, просчитывать

Идея РПЦ - закрепить за эмбрионом право на жизнь - является логичной, если исходить из принципов христианской морали. Но если со своей стороны государство не прогарантирует женщине максимальную поддержку при рождении ребенка, то конечно, эта инициатива будет выглядеть как некая крайность. Поэтому необходимо не к ограничениям каким-то стремиться, а создавать такие условия, чтобы у самой женщины была мотивация отказываться от аборта

"Каждый человек имеет право на собственное мнение вне зависимости от его должностного положения. Что касается руководителей регионов, это тоже в полном объеме их касается. Никакого фронта со стороны руководства Чечни нет. Прошу всех успокоиться, все в порядке".