Александр Куликов: Наказание должно включать в себя воспитательную и профилактическую составляющие

19.09.2016 12:01

Александр Куликов

Зампред Комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству. Фракция КПРФ

Комментарий к статье Гуманизм или поблажка преступнику? – Парламентарии об введении понятия «уголовный проступок»

Думаю, предложение Татьяны Николаевны надо поддержать. Очевидно, что оно основано на ее большом опыте работы в правоохранительной системе. Москалькова – очень серьезный, сильный милицейский практик.

Выдвинутая ею мера действительно позволит по справедливости поступать с теми правонарушителями, чьи действия не заслуживают судимости, но для кого административное наказание было бы излишне мягкой формой ответственности. Полагаю, что вот этот промежуточный институт будет выполнять хорошую профилактическую роль, одновременно обеспечивая неотвратимость наказания для человека, совершившего тот или иной уголовный проступок.

Важно, чтобы человек осознал недопустимость совершения впредь каких бы то ни было правонарушений, понимал, что они подрывают общественные устои и общественный порядок. А с другой стороны, не менее важно, чтобы он понес при этом адекватное наказание, вследствие которого он будет мотивирован на изменение своего поведения к лучшему. Нельзя допускать, чтобы человек озлоблялся, перенимал некий опыт криминальной жизни и окончательно опускался на социальное дно.

В этом плане предлагаемый Москальковой промежуточный институт вполне способен выполнить необходимую профилактическую и воспитательную роль. Необходимо добиваться, чтобы наказание настигало преступника как можно быстрее, чего как раз очень недостает сегодня нашей системе правосудия. Но при этом наказание должно содержать в себе воспитательную, профилактическую «жилу», которая позволит не только избежать расчеловечения личности, но, наоборот, будет содействовать исправлению человека в лучшую сторону.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Формирование Совета Федерации представителями от субъектов РФ делал центральную власть зависимой от региональных «баронов», укреплял их власть. Понятно, что это не способствовало единству Российской Федерации, и не случайно Путин поломал все, что работало на центробежные тенденции. Поэтому сегодня лучше перейти к прямым выборам сенаторов прямым голосованием, как это было с первым созывом, и тогда мы могли бы получить сенаторов, более ответственных перед своими регионами. К сожалению, нынешний по ...

Парламентарии комментируют

В свое время Брежнева ругали за то, что рост экономики составлял всего 3,5%, почему не больше и т.д. А в современной России уже 30 лет руководят, и никак не могут выйти на уровень экономики, который был в РСФСР в 1990 году! Мы все больше убеждаемся, что советская экономика была намного мощнее, динамичнее, и самое главное – результативнее. Но после разрушения СССР все ее результаты мы растеряли через приватизацию, разграбление и все т.н. «преобразования», которые проводились исключительно в интересах олигархов

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Скорее всего, предложенная Алексеем Куринным инициатива об увеличении ответственности за невыполнение законных требований депутатов и сенаторов будет отклонена, поскольку большинство Государственной Думы, состоящее из депутатов от «Единой России», голосует за то, чего требует правительство. А правительство с этой инициативой согласится вряд ли.. Но польза от нее все равно будет. Не исключено, что какая-то часть чиновников забеспокоится по поводу тех наказаний, которые предусмотрены сегодня, хотя ...