Александр Куликов: Наказание должно включать в себя воспитательную и профилактическую составляющие
19.09.2016 12:01
Александр КуликовКомментарий к статье Гуманизм или поблажка преступнику? – Парламентарии об введении понятия «уголовный проступок»
Думаю, предложение Татьяны Николаевны надо поддержать. Очевидно, что оно основано на ее большом опыте работы в правоохранительной системе. Москалькова – очень серьезный, сильный милицейский практик.
Выдвинутая ею мера действительно позволит по справедливости поступать с теми правонарушителями, чьи действия не заслуживают судимости, но для кого административное наказание было бы излишне мягкой формой ответственности. Полагаю, что вот этот промежуточный институт будет выполнять хорошую профилактическую роль, одновременно обеспечивая неотвратимость наказания для человека, совершившего тот или иной уголовный проступок.
Важно, чтобы человек осознал недопустимость совершения впредь каких бы то ни было правонарушений, понимал, что они подрывают общественные устои и общественный порядок. А с другой стороны, не менее важно, чтобы он понес при этом адекватное наказание, вследствие которого он будет мотивирован на изменение своего поведения к лучшему. Нельзя допускать, чтобы человек озлоблялся, перенимал некий опыт криминальной жизни и окончательно опускался на социальное дно.
В этом плане предлагаемый Москальковой промежуточный институт вполне способен выполнить необходимую профилактическую и воспитательную роль. Необходимо добиваться, чтобы наказание настигало преступника как можно быстрее, чего как раз очень недостает сегодня нашей системе правосудия. Но при этом наказание должно содержать в себе воспитательную, профилактическую «жилу», которая позволит не только избежать расчеловечения личности, но, наоборот, будет содействовать исправлению человека в лучшую сторону.
Выдвинутая ею мера действительно позволит по справедливости поступать с теми правонарушителями, чьи действия не заслуживают судимости, но для кого административное наказание было бы излишне мягкой формой ответственности. Полагаю, что вот этот промежуточный институт будет выполнять хорошую профилактическую роль, одновременно обеспечивая неотвратимость наказания для человека, совершившего тот или иной уголовный проступок.
Важно, чтобы человек осознал недопустимость совершения впредь каких бы то ни было правонарушений, понимал, что они подрывают общественные устои и общественный порядок. А с другой стороны, не менее важно, чтобы он понес при этом адекватное наказание, вследствие которого он будет мотивирован на изменение своего поведения к лучшему. Нельзя допускать, чтобы человек озлоблялся, перенимал некий опыт криминальной жизни и окончательно опускался на социальное дно.
В этом плане предлагаемый Москальковой промежуточный институт вполне способен выполнить необходимую профилактическую и воспитательную роль. Необходимо добиваться, чтобы наказание настигало преступника как можно быстрее, чего как раз очень недостает сегодня нашей системе правосудия. Но при этом наказание должно содержать в себе воспитательную, профилактическую «жилу», которая позволит не только избежать расчеловечения личности, но, наоборот, будет содействовать исправлению человека в лучшую сторону.
