Сергей Васильцов: Учитывая американскую политику, было бы преждевременно говорить о завершении глобализации
22.09.2016 17:17
Сергей ВасильцовКомментарий к статье Начало конца: парламентарии о деглобализации
Думаю, говорить о конце глобализации было бы немножко наивно. Процесс глобализации объективен и непосредственно связан с существованием единственного на сегодня полюса мирового притяжения в лице Соединенных Штатов. И пока такой полюс притяжения будет в мире оставаться, тенденции, связанные с глобализацией - политические, экономические, культурные и т.д. - не прекратятся.
Скорее всего, мы можем говорить пока только о неудаче, исчерпанности одной из форм американской политики по установлению своей общемировой гегемонии. Я имею в виду попытки США в последние 20-30 лет осуществлять прямое давление на окружающую геополитическую среду своей, скажем так, государственной массой. Скорее всего, это им не удалось. Можно даже сказать, что они получили обратный результат. Пытаясь подверстать под себя богатейший регион мира, Ближний Восток, американцы сформировали зону хаоса, которая по большому счету больше им не подчиняется. Многие из тех, кого они в свое время «выращивали», теперь с ними же враждуют и воюют. Политика управляемого хаоса зашла слишком далеко и думаю, американцам она будет обходиться все дороже и дороже.
Подытоживая, могу сказать так. Можно вести речь о неудаче одного из этапов глобализации по-американски, но несколько преждевременно говорить, что сама глобализация подходит к завершению. Скорее всего, она приобретет другую форму. Мы знаем, что как только в кресле американского президента оказывается новый человек, все его предвыборные ориентации моментально меняются на самые неожиданные, и, как правило, нам не выгодные. Поэтому просветленный взгляд на перспективы в связи с американской политикой мне, например, чужд.
Скорее всего, мы можем говорить пока только о неудаче, исчерпанности одной из форм американской политики по установлению своей общемировой гегемонии. Я имею в виду попытки США в последние 20-30 лет осуществлять прямое давление на окружающую геополитическую среду своей, скажем так, государственной массой. Скорее всего, это им не удалось. Можно даже сказать, что они получили обратный результат. Пытаясь подверстать под себя богатейший регион мира, Ближний Восток, американцы сформировали зону хаоса, которая по большому счету больше им не подчиняется. Многие из тех, кого они в свое время «выращивали», теперь с ними же враждуют и воюют. Политика управляемого хаоса зашла слишком далеко и думаю, американцам она будет обходиться все дороже и дороже.
Подытоживая, могу сказать так. Можно вести речь о неудаче одного из этапов глобализации по-американски, но несколько преждевременно говорить, что сама глобализация подходит к завершению. Скорее всего, она приобретет другую форму. Мы знаем, что как только в кресле американского президента оказывается новый человек, все его предвыборные ориентации моментально меняются на самые неожиданные, и, как правило, нам не выгодные. Поэтому просветленный взгляд на перспективы в связи с американской политикой мне, например, чужд.
