К кому обращен вопрос Грефа об отсутствии эффективной модели экономического роста? У нас Сбербанк имеет уже триллионную прибыль – вот пусть они и предложат такую модель президенту, Госдуме. А говорить, впустую сотрясая воздух, можно бесконечно

Перенаселенность Москвы - вина властей, которые по-прежнему надеются, что вот этот базар, который они называют сладким для них словом «рынок», все отрегулирует. Не отрегулирует, и рассчитывать на это бесполезно!

Россия и мигранты: Мнения священнослужителей

12.10.2016 08:46


Треть россиян (34%) ограничила бы проживание в России выходцев с Кавказа, сообщает «Левада-центр» (вопрос не различает жителей независимых государств Закавказья и уроженцев российского Северного Кавказа – впрочем, их и большинство респондентов различает плохо). 29% выступает за ограничения для уроженцев Средней Азии, 24% - для китайцев, 21% - для цыган.

Напомним, среди российских политиков нет согласия насчет основ миграционной политики. Некоторые выступают за решительное ограничения как въезда гастарбайтеров вообще, так и, в особенности, предоставления им гражданства. Другие, напротив, настаивают, что иммигранты России необходимы – как из-за потребности в рабочей силе, так и из-за демографических проблем: по словам некоторых депутатов, для полноценного экономического развития в России не хватает примерно 50-70 миллионов трудовых мигрантов.

Число россиян, желающих ограничить проживание выходцев с Кавказа в РФ (34%), в целом идентично доле тех опрошенных, кто испытывает негативные чувства в отношении выходцев из южных республик, с которыми они проживают в одном городе, районе (38% суммарно, включая такие позиции, как «раздражение», «неприязнь», «страх»). Вместе с тем декларативное безразличие населения к данной категории («никаких особых чувств») населения остается преобладающей самооценкой среди 60% опрошенных.

Лозунг «Россия – для русских» в той или иной мере поддерживает больше половины опрошенных (52%) – впрочем, 38% оговорились, что его следовало бы осуществить «в разумных пределах». Впервые за все годы замеров число россиян, ответивших, что «меня это не интересует», достигла пятой части опрошенных (21%). «Наиболее вероятной причиной снижения симпатий общественного мнения к «русской повестке» с правым уклоном представляется, с одной стороны, отсутствие выраженно артикулированного официального русского национализма (к примеру, в предвыборных программах партий в Госдуму), с другой – альтернативного, «низового» национализма, который, помимо разногласий по «крымскому вопросу» среди движений, взят по жесткий контроль антиэкстремистского законодательства, что в обоих случаях минимизирует трансляцию идей подобного рода в массы и их «вживление» в общественное мнение» - констатируют социологи.

Только 18% респондентов заявили, что в городе или районе, где они живут, ощущается межнациональная напряженность. Развитие конфликтов на межнациональной почве в ближайшем будущем кажется возможным только десятой части населения (12%).

При этом большинство (54%) россиян не согласны, что иммигранты обогащают российское общество, принося с собой новые идеи и культуру – напротив, 39% полагают, что они разрушают культуру российскую. 51% не думают, что иммигранты в целом способствуют развитию российской экономики – они лишь увеличивают уровень преступности (64%) и отбирают рабочие места у россиян (62%).

При этом большинство считает, что число мигрантов в стране либо осталось без изменений (43%), либо увеличилось (42%). Только 7% участников опроса отметили снижение численности мигрантов за последние два года.

«Как бы вы оценили итоги опроса? Есть ли сдвиги в миграционной политике России? Как вы сами относитесь к мигрантам и что думаете о лозунге «Россия для русских»? Почему этот лозунг так популярен до сих пор, несмотря на все усилия властей по снятию межнациональной напряженности?» - с такими вопросами корреспондент Regions.Ru обратился к священнослужителям.

Протоиерей Андрей Спиридонов

клирик храмов Благовещения Пресвятой Богородицы в Петровском парке и святителя Митрофана Воронежского на Хуторской в Москве

12.10.2016 10:06

Как известно, «поскреби русского – найдешь татарина». Россия всегда была плавильным котлом для разных наций, поэтому ксенофобией русский народ никогда не страдал.

Действия миграционной политики должны быть основаны на законе. Если гражданин с Кавказа россиянин, то как его ограничить в правах? Это нарушение Конституции! А если он из другого государства, надо исходить из визовой политики и из имеющихся законов. Все должно быть в правовом поле. Другое дело, что у нас строгость законов смягчается необязательностью их исполнения.

Многие кричат, что мигранты лишают нас рабочих мест. Но ведь в строительстве и торговле выкручиваются за счет дешевой рабочей силы, - где ее тогда набрать? Тоже проблема.

И я лично не ощущаю никакого дискомфорта из-за мигрантов. У нас дворник работает, явно откуда-то с юга. Каждое утро здоровается, ведет себя прилично, трезвый, работает хорошо, приятный и культурный человек. И я не думаю, что он вытеснил кого-то, устраиваясь на работу, потому что и вытеснять было некого.

Протоиерей Александр Кузин

клирик храма Космы и Дамиана в Шубине

12.10.2016 10:03

Я заметил, что в последнее время стало меньше агрессивно настроенных мигрантов, они стали более вменяемы. По-моему, это благодаря разумной внутренней политике, которая остановила создание автономных мусульманских анклавов у нас в России, - их стало меньше, а если будет еще меньше, будет еще лучше. Интеграция приезжих в наше общество должна происходить хотя бы естественным путем, а если еще будет стимулироваться, то вообще отлично. А когда было позволено каким-то силам создавать мусульманские анклавы, которое провоцировали опасные ситуации, это грозило серьезной бедой.

Мне вспомнилось, как у святейшего патриарха Алексия II спросили, мол, как относиться к тому, что у нас много китайских мигрантов, которые захватывают территории Сибири и Дальнего Востока. Святейший патриарх сказал, что это очень хорошо в плане духовно-православной миссии, это прекрасное поле для нашего миссионерства и их интеграции в русскую культуру. И если мы будем миссионерами для приезжих, то нам не страшна и даже полезна будет любая миграция свежих сил, людских резервов, они тогда будут вписываться в нашу духовную культуру и будут ее обогащать. Но если миграция будет управляема не в России, а извне, это будет разрушать нашу культуру, государственность, бытие. И дай Бог, чтобы мы и наши руководители воспринимали проблему миграции так, как воспринимал наш патриарх Алексия II, царство ему небесное.

Иерей Святослав Шевченко

Председатель комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства Благовещенской епархии

12.10.2016 10:00

Думаю, опрошенные выражают свои национальные чувства именно так, потому что в России нет грамотной политики в сфере этнокультурных отношений.

Государствообразующим у нас считается русский народ. Но об этом как-то не принято говорить, только в связи с последними событиями – конфликтом на Украине, присоединением Крыма - слово «русский» стало звучать чаще. А бояться его не нужно, и тогда не будет подобных результатов опроса. Запретный плод всегда сладок. Когда замалчивается роль государствообразующего народа, он чувствует себя ущемленным.

Амурская область граничит с Китаем, и еще десять лет назад в Благовещенске на 220 тысяч русскоязычного населения приходилось 10 тысяч китайцев. Поэтому народ у нас поддерживает такие политические партии, которые в своей предвыборной программе разыгрывают национальную карту. В последние годы я заметил, что у нас, как и в Москве вместо русских дворников появились выходцы из Средней Азии (хотя там вроде бы начали решать эту проблему). Но недовольства населения в связи с этим нет.

Лозунг «Россия для русских» естественно, неприемлем. Еще Достоевский говорил, что русский человек определяется не составом крови, а отношением к православию. Я с ним согласен. У меня в социальной сети в друзьях азербайджанец, который, наверное, больше русский, чем я. Он православный человек, лингвист, занимается исследованием русского языка. Так что этот лозунг абсурден.

В нашей стране несколько кавказских республик, - и как быть с их жителями? Они - основная часть представителей кавказских национальностей, которые, по мнению, националистических организаций, вызывают напряженность. Тут, наверное, дело не столько в мигрантах, сколько в межнациональных отношениях.

Думаю, в нашей стране определенные силы продолжают разыгрывать национальную карту. Сейчас к тому же поднимает голову неоязычество. У этих организаций свои спортивные клубы, ритуалы, и думаю, именно с этой стороны может прийти опасность. Наглядный пример – Украина. Переворот там произошел «благодаря» националистическим организациям.

Кстати, общеизвестно, что различные социальные опросы – тоже предмет манипуляций. В наше время верить на сто процентов каким-то данным нельзя. Нужно перепроверять, сверять их с данными других социологических опросов. Хорошо бы в школах преподавать предмет «Критическое осмысление действительности»: детей нужно учить сортировать информацию.

Однако я соглашусь: из-за культурных различий у нас подчас случаются конфликты, когда представители тех или иных диаспор неуважительно ведут себя по отношению к коренному населению. Думаю, нам необходима грамотная политика, и не только миграционная. Нужно проводить больше фестивалей народов России, организовывать какие-то совместные проекты. Все-таки идея братства советского времени более жизнеспособна, чем идеи мультикультурализма, которые в Европе с треском провалилась.

Протоиерей Вячеслав Кочкин

руководитель отдела по социальному служению и церковной благотворительности Орской епархии

12.10.2016 09:58

Мне этот лозунг - «Россия для русских» - незнаком. Возможно потому, что я живу в глубинке. У нас этот вопрос так остро не стоит. Да и в Москве подобного я не слышал. Мне кажется, эта проблема надумана.

Россия действительно многонациональное государство, где испокон веков уживалось много народов. Может, не всегда они жили дружно, но в решительный момент всегда были вместе. Искусственно раздуть любой конфликт нетрудно – особенно, если есть желание и деньги, - но в России это так просто не пройдет. Да, бытовой национализм у нас был всегда, но речь, скорее, идет о частных случаях.

А вот нехватка рабочих рук – это действительно проблема, и мы с ней сталкиваемся даже у нас в Оренбургской области. В нашем районе остались крупные сельхозпроизводители, а специалистов, которые бы работали в поле, занимались животноводством, катастрофически не хватает. Из-за нашей природной лени и нежелания обзаводиться детьми нам придется обращаться за помощью трудовых мигрантов. Поэтому как будет организована эта миграция – вопрос государственной важности.

У нас есть народы Кавказа, которые сейчас активно осваивают просторы России, создают свои диаспоры. Причем речь не только о торговле – многие чеченцы, ингуши работают в нефтяной промышленности – точно так же, как остальные граждане нашей страны, вкладывают свой труд в экономику России.

А что касается приезжих из-за границы – к сожалению, эти люди пока у нас на положении рабов. При пожарах в Москве в типографиях, на производстве, регулярно гибнут иностранные граждане – и это только те, кто работает официально. А представляете, что происходит с нелегалами? Так что пока этих людей нещадно эксплуатируют, они трудятся у нас за те деньги, за которые не хотят работать наши соотечественники, а потом вывозят огромное количество средств из страны. Тут есть над чем задуматься. Нечего пенять на иностранцев, которые хотят у нас работать – если мы не хотим трудиться сами, рожать детей, останемся в демографическом меньшинстве.

Искусственно поднимать в этой ситуации национальный вопрос, думаю, не нужно. Если в наших семьях будет рождаться не по одному ребенку, а хотя бы по пять, мы сохраним свою национальную идентичность, у нас будут рабочие руки. Безразлична эта ситуация тем, кто не хочет работать, или не сталкивается с этой проблемой. А люди, которые занимаются производством, остро ощущают нехватку рабочих рук.

Все-таки мы должны понять: Россия - это не только русские. У нас много других народов, мы одна страна и для всех должны быть созданы равные условия.

Священник Филипп Ильяшенко

клирик храма святителя Николая в Кузнецкой слободе, заместитель декана исторического факультета ПСТГУ, кандидат исторических наук, доцент

12.10.2016 09:56

Результаты этого опроса заставляют в очередной раз задуматься о проблеме ангажированности опросов. Как можно ограничить въезд в Россию жителям Кавказа, половина которых – граждане России?

К тому же только слепой или ангажированный человек может делать вид, что у нас не существует напряжения на национальной почве, межнациональных конфликтов – особенно в больших городах. Даже правоохранительные органы, которые зачастую квалифицируют такие столкновения как бытовые ссоры, вынуждены признавать: такая проблема существует.

А возникла она по вполне понятной причине – сто лет назад захватившие власть люди сказали, что строить новое государство нужно на основе национально самоопределения. Вместо котла народов Российской империи, где у каждого народа были равные права, мы получили бомбу замедленного действия, которая взорвалась через 80 лет после своего создания - межнациональные конфликты.

При всем моем глубочайшем уважении к профессионализму составителей прогнозов «Левада- центра», результаты этого заставляют, по меньшей мере, сомневаться. Часть опрошенных считают, что напряжение существует, но вместе с тем конфликты на межнациональной почве невозможны? – Это абсурд.

Я не специалист в области миграционной политики, но мне очевидно: титульная нация в силу своего большинства не может иметь меньше прав, чем любое агрессивное меньшинство – в том числе, по национальному признаку. Мне как гражданину страны, когда-то ребенку, а теперь отцу, ясно: в нашей стране самой правильной национальной политикой была бы политика демографическая. Если бы, как сто лет назад, за 20 лет численность населения нашей страны увеличивалась в полтора раза, никакой проблемы не было бы. Как и рассуждений о том, что дешевле привести сюда трудового мигранта, взрослого человека, который будет работать, чем воспитать ребенка, который то ли помрет, то ли вырастет, и еще неизвестно, захочет ли трудиться. А еще ему нужен сначала детский сад, потом школа, вуз, социальное обеспечение…

Давайте спросим у городских властей: сколько должен получать московский дворник? И зададимся вопросом: а почему на этой работе, которая по нынешним меркам нормально оплачивается, трудятся только мигранты, а москвичу наняться в своем городе дворником невозможно?

Подводя итог, повторюсь: нам нужна не столько национальная политика, сколько демографическая. Можно сколько угодно рассуждать, для русских Россия или нет, но она достанется тому народу, который захочет создавать семьи и рожать детей. А если никто из народов, проживающих в нашей стране, этого не захочет, небольшое по численности оставшееся население будет обслуживать интересы других, более активных, народов.

Священник Димитрий Лин

клирик Храма святителя Николая на Трех Горах

12.10.2016 09:36

Представленные данные свидетельствуют, что в обществе нет единодушия по вопросам к миграционной политики. Миграция у нас была и раньше, но, сейчас, наверное, произошел скачок. Это, скорее всего, связано с тем, что появляется новое поколение мигрантов - их дети.

Мигранты – зачастую представители другой культуры, исламской, со своими семейными ценностями. Их дети составляют большой процент от общего количества учащихся многих школ Москвы и Подмосковья. Есть даже классы, которые почти полностью состоят из детей мигрантов, - и это, конечно, создает определенные сложности. Да, у нас многонациональная страна, и мы со времен Петра были открыты для иностранцев, а европейцы всегда пользовались в нашем обществе уважением. Но сейчас миграция изменила направление, она, по большей части, идет с юго-востока, и беспокойство людей понять можно.

Русская нация исторически была государствообразующей, поэтому многие представления об устроении семейной, общественной жизни пришли к нам из древности, когда наша культура была православной, а религиозное православное сознание было присуще большинству общества. Сейчас мы все чаще сталкивается с другим менталитетом. Это проявляется и в быту - нередко нас поражает, когда представители кавказских регионов ведут себя бесцеремонно.

Думаю, эту проблему нужно решать комплексно. Я как православный священнослужитель считаю: нам нужно сохранять особое состояние русской культуры, воспитанной в колыбели православия. Приезжие, особенно дети, должны знакомиться с культурой того общества, в котором сейчас живут. Поэтому преподавание в наших школах «Основ православной культуры» давно стало необходимостью. Думаю, нам следует расширять этот опыт - это залог того, что в будущем мы избежим серьезных мировоззренческих конфликтов. Мы должны распространять православие среди приезжих трудовых мигрантов. Да, у нас все религии равны и человек волен исповедовать любую, но если говорить о миссии как об одной из задач нашей Церкви, она, естественно, тоже необходима.

Но хочу подчеркнуть: преподавание «Основ православной культуры я не рассматриваю как миссионерскую деятельность. На мой взгляд, их нужно знать многим представителям нашего общества, которые считают себя православными. У нас, к сожалению, сформировалась духовно невежественная среда – под православием зачастую подразумевают обряды, а вовсе не вероучение, не этические ценности. В школе миссии не место, но во всем остальном она, безусловно, должна присутствовать.

Я также читаю, что многие наши законы должны быть ближе к заповедям Божьим, которые нам предлагает Священное Писание. Я считаю, что это и есть тот путь, благодаря которому трудовые мигранты познакомятся с нашим национальным характером.

Ну а что касается ограничительных мер, о которых говорят многие опрошенные – думаю, нужны и они. Если наш народ не хочет трудиться, выполнять большой объем работы, который выполняют мигранты, мы будем паразитировать в собственной стране, и перестанем владеть ситуацией. Целые области трудовой занятости у нас будут иметь национальную окраску - что, на мой взгляд, неправильно. Работу должны получать прежде всего наши соотечественники.

Это будет способствовать и повышению культуры труда. Мигранты зачастую трудятся за маленькую зарплату, они бесправны, поэтому у нас искажены трудовые отношения. Когда работодатель привыкает к определенной схеме отношений, он начинает распространять ее на всех.

Фарид-хазрат Салман

муфтий, глава Совета улемов Российской ассоциации исламского согласия – РАИС

12.10.2016 09:31

Уровень политической ответственности и грамотности населения в некоторых плоскостях очень низкий, поэтому сохраняются лозунги из разряда «Россия для русских». Но если сравнивать времена пятилетней давности и нынешние, то действительно подобных лозунгов стало меньше, и это радует.

Заявления, что мигранты отбирают рабочие места, совершенно оторваны от реальности. Что страшного в том, что на рынках торгуют трудовые мигранты? Владельцы торговых точек все равно россияне, так по закону положено. То же самое в Арабских Эмиратах: глава компании – гражданин ОАЭ, а работники из Бангладеша, Пакистана и других стран. Это нормальная мировая практика.

Закрывать вообще страну от мигрантов тоже не очень разумно. Нужно понимать, какая геополитическая ситуация в мире. Не хватало, чтобы нам стали угрожать еще и наши бывшие республики по СССР. Я бы хотел остудить «горячие головы», которые говорят, что надо закрывать страну от приезжих из Средней Азии и Кавказа. Надо поощрять программы «Россия для соотечественников», направлять преподавателей по русскому языку в Таджикистан и Киргизию. Надо стремиться к тому, чтобы подрастающее поколение бывших республик СССР было дружественно настроено к нашему народу и нашей стране.

Я помню, как после отмены выездных виз путешествовал по Великобритании, и меня удивила яркая этническая составляющая британского общества. Когда-то всем жителям Британской империи была дана возможность поселиться на территории королевства. И от этого страна не проиграла, наоборот это привело к расцвету культуры, развитию экономики. Так что Россия как в прошлом имперская страна должна гордиться тем, что ее гражданами хотят стать многие.

Давайте, в конце концов, вспомним, сколько слов на букву «а» в русском языке имеют чисто русское происхождение? Так что Россия не только для русских, но и для татар, узбеков, киргизов и прочих. И не надо бояться приезжих, надо брать от них все здравое и самое лучшее, чтобы укреплять это в нашей культуре и пользоваться во славу.

Альбир-хазрат Крганов

Член Общественной палаты РФ, муфтий Москвы и Центрального региона России

12.10.2016 09:29

Во-первых, миграционная политика не должна вестись в ущерб гражданам России. А во-вторых, если народ уважает свою культуру, традиции, то никто не сможет никогда ее разрушить. Мы знаем многие народы, которые через века пронесли свою культуру, религию, язык, традиции, и никто не смог их этого лишить. Так что тут вопрос к самому народу: как мы относимся к своей культуре, к языку, обучаем ли своих детей уважению к культуре и традициям?

Конечно, мигранты должны вести себя подобающе, и нужно в странах исхода, например, в республиках Средней Азии, внимательнее обращать внимание на обучение русскому языку, нашей культуре, чтобы приезжающие вписывались в наши традиции, а не культивировали свой образ жизни.

Национализм в правильном смысле полезен, - народ должен знать свои корни. Но как только люди начинают думать, что они избранные, это уже ведет к развалу государства, история это уже доказала не раз. Поэтому умные люди никогда так себя вести не будут. Есть крайние круги, которые кричат о том, что некоторые народы должны жить отдельно. Но русский народ всегда жил в окружении разных культур, и благодаря тому, что мы разные и при этом вместе, мы всегда одерживали победы и оставались сильными.

Сейчас в миграционной политике я наблюдаю хорошую тенденцию. Приняты правильные законы, чиновники понимают свою ответственность. Вообще в нашей стране качественно улучшилась межнациональная и межрелигиозная политика.

Семен Лившиц

Председатель региональной общественной организации "Еврейская национально-культурная автономия Орловской области"

12.10.2016 09:18

Я возглавляю в Орловской области движение «Межнациональный и межконфессиональный диалог», знаком со всеми руководителями национальных диаспор и нахожусь с ними в дружеских отношениях. Я думаю, конфликты происходят чаще на бытовой почве, а не национальной. Дело здесь не в какой-то конкретной национальности. Нередко отрицательно относятся к цыганам – даже к местным жителям, так как многие из них не работают и зачастую их деятельность носит криминальный характер. Сказать, что у нас в области увеличилось количество преступлений в связи с приездом мигрантов из Средней Азии, кавказских республик, нельзя.

А лозунг «Россия для русских» напоминает мне лозунг «Германия для немцев». Мы знаем, к чему он привел: к «Хрустальной ночи», когда крушили лавки евреев, а их самих после этого отправляли в концлагеря. Такие лозунги чреваты печальными последствиями. Россия - многонациональное государство, поэтому я отношусь с неприязнью к высказываниям некоторых политиков, разыгрывающих национальную карту. Мы видим, что произошло с Донецкой и Луганской областями, которые просто захотели, чтобы вторым национальным языком у них был русский (на нем разговаривает большинство населения). Это вылилось в гражданскую войну на Украине.

Такой же путь предлагают люди, которые говорят, что Россия для русских. Избежать межнациональной напряженности можно только в результате взвешенной политики, направленной на поддержку и развитие межнационального диалога.

Алексей Гришин

Президент Информационно–аналитического центра «Религия и общество», главный советник Администрации Президента РФ по вопросам взаимодействия с религиозными организациями России (2002-2011), член Общественной палаты РФ (2011-2014)

12.10.2016 09:17

Я крайне отрицательно отношусь к лозунгу «Россия для русских»: Российская Федерация состоит почти из 200 национальностей, поэтому этот лозунг неприемлем изначально. Россия никогда не была чисто русским государством, она всегда была страной с большим количеством национальностей и определенными традициями проживания в межнациональном пространстве. Даже в самые тяжелые годы кризисов никогда у нас не было преследований по национальному признаку, - за исключением, может быть, еврейского вопроса.

Лозунг остается популярным по нескольким причинам. И самая главная – это ошибки властей в миграционной политике. Когда у нас на улицах стали преобладать мигранты и это стало заметно даже невооруженным глазом, никаких ограничительных мер власти долгое время не вводили; возникала межнациональная напряженность. Национальной политики у нас какое-то время не было вообще. Но в последнее время обстановка налаживается.

Вместе с тем получается так, что в нашей стране мигрантам легче всего получить гражданство. Женился – через три года можешь получить гражданство, и сколько мигрантов получает гражданство через фиктивные браки! А если один человек получил гражданство, он привозит в Россию всю семью, потому что гражданство можно получить по родственным связям. И еще надо учитывать высокий уровень коррупции. Зато, как ни странно, русские, которые вернулись в страну, например, из бывших республик СССР, десятилетиями не могут получить гражданство!

Еще надо учесть, что советская школа учила нас дружбе народов, а сейчас школа этому не учит. А на телевидении и вовсе все сериалы основаны на том, что мигранты – потенциальные преступники. За счет такой пропаганды формируется образ врага, в итоге имеем такие результаты опроса.

Неудивительно, что и китайцы заняли достойное третье место в результатах опроса. На Дальнем Востоке территории заселены китайцами, которые не знают русского языка, но зато имеют паспорта гражданина России!

Миграционные потоки все равно будут идти. Политическая, экономическая, гуманитарная миграция – это глобализация, она неизбежна. Так что надо ужесточать законодательство по приему гражданства. Чтобы исключить коррупцию, человек должен сдать не один экзамен, а несколько. И экзамены должны быть по истории, культуре России и по русскому языку. Гражданство надо выдавать независимо от родственных связей. Надо ввести присягу на верность стране, как это принято в США, а неисполнение присяги будет приводить к лишению гражданства. И обязательно в этой присяге должны быть слова о соблюдении традиций и законов России. Когда человек юридически возьмет на себя обязательства, это даст потом основание лишать его гражданства за преступления, связанные с разжиганием религиозной и межнациональной розни, за шпионаж, террористическую деятельность и прочее. И страх такого наказания остановит «горячие головы» из числа мигрантов.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Жириновский: "Мы много раз предлагали включить в преамбулу Конституции фразу "Мы русские и другие народы…". Мы не предлагаем дать русским привилегии или преимущества над другими национальностями в России, но давайте хотя бы уровняем права русских с другими".

22 августа в Даниловом монастыре в Москве состоялась встреча Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла с Государственным секретарем Святого Престола кардиналом Пьетро Паролином.

Церковный раскол на Украине

Дмитрий Песков не подтвердил информацию о том, что Владимир Путин в 2015 году сказал украинскому коллеге Петру Порошенко, что может "раздавить армию Украины". "Нет, я практически был на всех переговорах, я не слышал такой фразы", - отметил он.

Происшествия на национальной почве

Местное население, конечно, может быть недовольно теми, кто к ним приехал и ведет себя из рук вон плохо, вне закона. В этих случаях требование может быть только одно: чтобы власть применила власть. То есть, власть должна своевременно все предвидеть и предотвращать. Непредвиденной бывает только смерть, все остальное можно и нужно предвидеть, просчитывать

Идея РПЦ - закрепить за эмбрионом право на жизнь - является логичной, если исходить из принципов христианской морали. Но если со своей стороны государство не прогарантирует женщине максимальную поддержку при рождении ребенка, то конечно, эта инициатива будет выглядеть как некая крайность. Поэтому необходимо не к ограничениям каким-то стремиться, а создавать такие условия, чтобы у самой женщины была мотивация отказываться от аборта

"Каждый человек имеет право на собственное мнение вне зависимости от его должностного положения. Что касается руководителей регионов, это тоже в полном объеме их касается. Никакого фронта со стороны руководства Чечни нет. Прошу всех успокоиться, все в порядке".