Сейчас в предпенсионном возрасте работают только 29% граждан. Значит, в результате пенсионной реформы оставшиеся 70% могут остаться и без работы, и без пенсии

Введение в действие конституционных норм Указом Президента РФ делает сами конституционные изменения ущербными с самого начала и повторяет недопустимую практику 1993 года

Бывает, что и народ от "искусства" защищать надо: Мнения священнослужителей

18.11.2016 09:03


17 ноября думский комитет по культуре рассматривал законодательные инициативы по проблеме нравственных ограничений в искусстве и защите от вандализма в отношении произведений искусств». Члены комитета должны обсудить несколько инициатив его председателя Станислава Говорухина, в том числе поправки к Уголовному кодексу (УК) и Кодексу об административных правонарушениях (КоАП) о дополнительных мерах ответственности за осквернение объектов культуры. «Можно спорить о возможности или необходимости того или иного вида искусства, но в рамках правовых механизмов. Иначе мы и получаем ситуацию двойных стандартов»,— говорят в комитете.

Это стало ответом в том числе на действия активистов, принуждавших к закрытию скандальных выставок.

Дискуссия о допустимости цензуры в искусстве может продолжиться на президентском Совете по культуре 2 декабря.

Поправки, которые выносятся для обсуждения на комитет, касаются УК и КоАП. В УК Станислав Говорухин предлагает обсудить расширение ст. 214 (вандализм), специально приспособив ее под специфику сферы культуры. «Осквернение, порчу или уничтожение» произведений искусства, если причинен значительный ущерб, депутат предлагает наказывать штрафом на сумму от 100 тыс. до 1 млн руб., исправительными работами до года или лишением свободы до двух лет.

КоАП предложено дополнить новой статьей — «Публичное осквернение произведений литературы, искусства или народного творчества». За такое правонарушение предлагается штрафовать граждан на сумму 50–100 тыс. руб. Альтернативным наказанием станут обязательные работы на срок до 120 часов или арест до 15 суток. При повторном совершении правонарушения депутатам предложено подумать о введении повышенной санкции: штрафа от 100 тыс. до 500 тыс. руб., обязательных работ до 200 часов или арест.

Отдельно в КоАП предложено ввести санкции как для граждан, так и для должностных лиц за «воспрепятствование публичному исполнению (показу) произведения литературы, искусства или народного творчества во время проведения театрально-зрелищного, культурно-просветительного или зрелищного мероприятия, публичному показу фильма». За первое такое нарушение гражданам будет грозить от 50–100 тыс. руб. штрафа, работы до 120 часов или арест до 15 суток, должностным лицам штраф от 100 тыс. до 200 тыс. руб.

В ст. 31 основ законодательства РФ о культуре предлагается вписать, что «государство гарантирует каждому свободу творчества, право на творческую деятельность на профессиональной и любительской основе». Сейчас в законе уже говорится о недопустимости вмешательства государства в творческую деятельность граждан и организаций, если она не ведет к пропаганде войны, насилия и жестокости, расовой и иной нетерпимости. Господин Говорухин предлагает обсудить еще несколько исключений, когда такой гарантией можно пренебречь: в частности, если творческая деятельность ведет «к пропаганде, оправданию и поддержке терроризма, наркотических средств». Режиссер Алексей Учитель заявил газете «Коммерсант», что проблема даже не в цензуре. «Речь идет о том, что выступает ряд людей или организаций, в которых может быть пять человек и которые могут быть не зарегистрированы, они могут писать письма, нападать, врываться в театры, на выставки,— говорит он.— И если против такого вандализма идет речь, то это правильно». Маргинальные люди «начинают сплачиваться в группы, сжигать даже плакаты и портреты», они «привлекают внимание», говорит режиссер, но ни у кого не «возникает желания их проверить».

Напомним, Учитель говорил об этом и ранее: «Более 20 лет никто никогда ни одно официальное лицо мне не сказало что-то убрать или вырезать и так далее. Хотят такие моменты были, так скажем, при Советском Союзе, когда я занимался особенно документальным кино. Это было. Сейчас – нет… Вот некие организации, которые красиво называются — они безумно агрессивны. И почему никто на это не обращает внимания и не привлекает, например, к ответственности? Как мы знаем, врываются в театры, на сцену, пытаются остановить спектакли. В Интернете есть, как какая-то группа людей в черных каких-то страшных одеждах сжигает плакат нашей картины, мой портрет. Почему на это никто не обращает внимания?»

«Нужны ли законы, защищающие произведения искусства от возмущенных (справедливо или нет) граждан? Как вообще следует решать конфликты такого рода?» - с такими вопросами корреспондент Regions.Ru обратился к священнослужителям.

Протоиерей Александр Кузин

клирик храма Космы и Дамиана в Шубине

18.11.2016 09:30

Я сам себе задавал такой же вопрос много лет назад, и он остается открытым до сих пор.

С одной стороны есть произведения искусства, а с другой стороны есть перформансы вроде как у «художника» Павленко, который себя приколотил к Красной площади гвоздем. Его защищать, его перформанс? Да, надо защищать искусство, но его надо защищать и от безумцев, которые считают свои поступки или произведения искусством. То есть надо и народ защищать от искусства, а не только искусство от народа. Нельзя позволять кощунственных выходок в театрах и на выставках, как, например, выходки «Pussy Riot».

А где грань между кощунством и искусством? Законодательным актом ее не укажешь. Или надо, чтобы люди, которые этим будут заниматься, не были чинушами и бюрократами, они должны любить народ, искусство, культуру и православие как основу искусства. Веришь ты или нет, но имей уважение. Вера – тоже сфера неприкосновенная.

А у нас часто бывает, что люди под флагом искусства кощунствуют или просто хулиганят и называют это искусством. А есть вандалы, которые и сейчас готовы порвать настоящие произведения на куски.

Мы не можем формально нормализовать эти отношения и считать, что решили проблему, она всегда будет. И всегда будут хитрецы, которые найдут возможность поглумиться над тем, что свято для других. Мы должны публично осуждать кощунников и тех, кто, прикрываясь именем искусства, развращает народ. Нравственность народа, дух и благочестие имеют еще у нас ценность, это наше достояние и надо обязательно это задействовать. Но законодательно очертить границы искусства вряд ли получится.

Священник Сергий Круглов

клирик Спасского собора г.Минусинска Красноярского края

18.11.2016 09:24

Для меня вопрос стоит немного иначе. В течение ряда веков сложились разные типы государств, им присущи разные своды законов. И бывают разного рода сложности, когда законы, характерные для исконно демократических государств, пытаются привить государствам, имеющим иной путь развития.

Царство Христово и царство кесаря разное. Я как христианин придерживаюсь логики Царства Христова. И хочу обратить внимание, что любые понятия должны судить по законам мира этих понятий, - то есть произведения искусства вполне могут быть обсуждаемы, пропагандироваться или подвергаться остракизму, но именно в рамках мира искусства.

Общество будет нормальным, когда откроется какая-то скандальная выставка с непотребствами, но люди будут не полицейских призывать, чтобы ее закрыть или разгромить, а будут молча проходить мимо, и на выставке не будет ни одного посетителя.

А пока общество не будет вменяемо в этом отношении, то, даже приняв самые лучшие и правильные законы, мы ничего не добьемся. Принять закон - это одно, а как он будет исполняться и влиять на жизнь общества – это другое.

Протоиерей Игорь Шумилов

настоятель Воскресенской церкви д. Васильевское Рузского р-на

18.11.2016 09:21

Всякие конфликты лучше всего решать по закону и руководствуясь здравым смыслом. Хотя и закон можно перетолковать, и чем человек "более болезный", тем здоровее он считает себя самого. Поэтому я всегда выступаю за создание экспертных сообществ - чтобы можно было разобраться, что и от кого защищать: то ли произведения искусства от вандалов, то ли людей от псевдоискусства.

Второй вариант, на мой взгляд не менее актуален. Немало людей, называя себя художниками, артистами, создают такие "произведения искусства", что с точки зрения традиционной нравственности иначе как мерзостью их и не назовёшь. Возможно, эти самые "акты вандализма" в некоторых случаях являются попыткой защититься от этой мерзости в отсутствие адекватных действий со стороны тех, кто как раз и должен бы от неё ограждать.

Мне лично совсем не по сердцу любые насильственные действия. Думаю законы такие нужны, но они должны быть двусторонними. Произведения искусства нужно защищать, - если, конечно, они таковыми являются. А если они не являются таковыми, то закон должен обеспечить защиту общества от них.

Священник Георгий Белодуров

клирик Воскресенского (Трех исповедников) храма Твери

18.11.2016 09:18

Чтобы защищать искусство, надо дать его четкое определение с точки зрения юриспруденции. А что такое искусство? Современники объявляют искусством, что угодно: голый человек стоит на голове или измазал себя экскрементами, и называют это перформансом или еще как-то, а кому не нравится – не смотрите.

Одному нравится «Битлз», а другому кантаты митрополита Илариона. На вкус и цвет, как говорится. И как юридически определить, что искусство, а что нет? Даже документ от министерства культуры будет эфемерным, потому что сегодня в министерстве могут считать так, а завтра эдак: вспомним разгон выставки авангардистов при Хрущеве.

Или можно обратиться в суд по такому поводу: я говорю, что Бога нет, а вы говорите - Бог есть. И судья с его юридическим образованием будет молотком стучать и принимать решение, есть Бог или нет? Юридическая система не способна решить некоторые вопросы, - в том числе и вопрос, что такое искусство и каким образом оно должно быть защищено.

Нужно быть мудрее и гибче. Люди освистали спектакль, - судить их за вандализм в этом случае нельзя. Или под видом искусства протискивается что-то явно аморальное, примитивное и пошлое? Значит, какие-то органы должны поставить отметку «18+» или поставить на входе табличку, мол, в этом здании размещены предметы и объекты, которые могут травмировать вашу психику. Нам надо не забывать, что мы люди. И надо думать о других, выставляя свое произведение. А то, может быть, не все имеет смысл выставлять на публику?

И надо быть готовым к тому, что тебе скажут «нельзя», как бы ты ни кричал и ни называл себя «свободным художником». Должна быть свобода выражения, но в рамках человеческого понимания. С детства надо знать, что прилично, а что нет. У нас голова и совесть должны быть в порядке, чтобы не ждать, пока сверху нам укажут пальцем.

Мухаммад-хаджи Рахимов

председатель Российской ассоциации исламского согласия (Всероссийский муфтият), муфтий Духовного управления мусульман Ставропольского края

18.11.2016 09:12

Что подразумевается под понятием «произведение искусства»? Например, картины Пикассо – это одно, а если речь о том, что вызывает отторжение и возмущение общества? Да, все должно защищаться законом и любое искусство надо стараться понимать, но все же не все подряд достойно называться искусством.

Конечно, сжигать плакаты, врываться на спектакли и выставки недопустимо. Но, значит, должен быть определенный ценз, четко регламентирующий, что можно называть произведением искусства, а что нет. И главным определяющим фактором здесь должна быть нравственность. Любое произведение искусства должно быть нравственным, а все остальное должно быть ограничено рамками закона.

Исмаил-хаджи Бердиев

председатель ДУМ Карачаево-Черкесии, председатель Координационного центра мусульман Северного Кавказа

18.11.2016 09:11

Мы не раз говорили, что нужен компетентный орган, который будет расставлять все точки над i, четко определяя: это – настоящее искусство, которое важно нашему поколению и тем, кто придет после нас, а вот это – псевдоискусство, которое может быть опасно и вредно. Без такого органа постоянно будут идти споры и продолжаться возмущения.

Я очень уважаю Станислава Говорухина, и согласен с ним, что нужно государственное регулирование в этом вопросе. Надо беречь искусство от вандалов, но еще надо отличать настоящее искусство от всего остального.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Жириновский: "Мы много раз предлагали включить в преамбулу Конституции фразу "Мы русские и другие народы…". Мы не предлагаем дать русским привилегии или преимущества над другими национальностями в России, но давайте хотя бы уровняем права русских с другими".

22 августа в Даниловом монастыре в Москве состоялась встреча Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла с Государственным секретарем Святого Престола кардиналом Пьетро Паролином.

Церковный раскол на Украине

Дмитрий Песков не подтвердил информацию о том, что Владимир Путин в 2015 году сказал украинскому коллеге Петру Порошенко, что может "раздавить армию Украины". "Нет, я практически был на всех переговорах, я не слышал такой фразы", - отметил он.

Происшествия на национальной почве

Местное население, конечно, может быть недовольно теми, кто к ним приехал и ведет себя из рук вон плохо, вне закона. В этих случаях требование может быть только одно: чтобы власть применила власть. То есть, власть должна своевременно все предвидеть и предотвращать. Непредвиденной бывает только смерть, все остальное можно и нужно предвидеть, просчитывать

Идея РПЦ - закрепить за эмбрионом право на жизнь - является логичной, если исходить из принципов христианской морали. Но если со своей стороны государство не прогарантирует женщине максимальную поддержку при рождении ребенка, то конечно, эта инициатива будет выглядеть как некая крайность. Поэтому необходимо не к ограничениям каким-то стремиться, а создавать такие условия, чтобы у самой женщины была мотивация отказываться от аборта

"Каждый человек имеет право на собственное мнение вне зависимости от его должностного положения. Что касается руководителей регионов, это тоже в полном объеме их касается. Никакого фронта со стороны руководства Чечни нет. Прошу всех успокоиться, все в порядке".