Бывает, что и народ от "искусства" защищать надо: Мнения священнослужителей
18.11.2016 09:03
Это стало ответом в том числе на действия активистов, принуждавших к закрытию скандальных выставок.
Дискуссия о допустимости цензуры в искусстве может продолжиться на президентском Совете по культуре 2 декабря.
Поправки, которые выносятся для обсуждения на комитет, касаются УК и КоАП. В УК Станислав Говорухин предлагает обсудить расширение ст. 214 (вандализм), специально приспособив ее под специфику сферы культуры. «Осквернение, порчу или уничтожение» произведений искусства, если причинен значительный ущерб, депутат предлагает наказывать штрафом на сумму от 100 тыс. до 1 млн руб., исправительными работами до года или лишением свободы до двух лет.
КоАП предложено дополнить новой статьей — «Публичное осквернение произведений литературы, искусства или народного творчества». За такое правонарушение предлагается штрафовать граждан на сумму 50–100 тыс. руб. Альтернативным наказанием станут обязательные работы на срок до 120 часов или арест до 15 суток. При повторном совершении правонарушения депутатам предложено подумать о введении повышенной санкции: штрафа от 100 тыс. до 500 тыс. руб., обязательных работ до 200 часов или арест.
Отдельно в КоАП предложено ввести санкции как для граждан, так и для должностных лиц за «воспрепятствование публичному исполнению (показу) произведения литературы, искусства или народного творчества во время проведения театрально-зрелищного, культурно-просветительного или зрелищного мероприятия, публичному показу фильма». За первое такое нарушение гражданам будет грозить от 50–100 тыс. руб. штрафа, работы до 120 часов или арест до 15 суток, должностным лицам штраф от 100 тыс. до 200 тыс. руб.
В ст. 31 основ законодательства РФ о культуре предлагается вписать, что «государство гарантирует каждому свободу творчества, право на творческую деятельность на профессиональной и любительской основе». Сейчас в законе уже говорится о недопустимости вмешательства государства в творческую деятельность граждан и организаций, если она не ведет к пропаганде войны, насилия и жестокости, расовой и иной нетерпимости. Господин Говорухин предлагает обсудить еще несколько исключений, когда такой гарантией можно пренебречь: в частности, если творческая деятельность ведет «к пропаганде, оправданию и поддержке терроризма, наркотических средств». Режиссер Алексей Учитель заявил газете «Коммерсант», что проблема даже не в цензуре. «Речь идет о том, что выступает ряд людей или организаций, в которых может быть пять человек и которые могут быть не зарегистрированы, они могут писать письма, нападать, врываться в театры, на выставки,— говорит он.— И если против такого вандализма идет речь, то это правильно». Маргинальные люди «начинают сплачиваться в группы, сжигать даже плакаты и портреты», они «привлекают внимание», говорит режиссер, но ни у кого не «возникает желания их проверить».
Напомним, Учитель говорил об этом и ранее: «Более 20 лет никто никогда ни одно официальное лицо мне не сказало что-то убрать или вырезать и так далее. Хотят такие моменты были, так скажем, при Советском Союзе, когда я занимался особенно документальным кино. Это было. Сейчас – нет… Вот некие организации, которые красиво называются — они безумно агрессивны. И почему никто на это не обращает внимания и не привлекает, например, к ответственности? Как мы знаем, врываются в театры, на сцену, пытаются остановить спектакли. В Интернете есть, как какая-то группа людей в черных каких-то страшных одеждах сжигает плакат нашей картины, мой портрет. Почему на это никто не обращает внимания?»
«Нужны ли законы, защищающие произведения искусства от возмущенных (справедливо или нет) граждан? Как вообще следует решать конфликты такого рода?» - с такими вопросами корреспондент Regions.Ru обратился к священнослужителям.
18.11.2016 09:24
Царство Христово и царство кесаря разное. Я как христианин придерживаюсь логики Царства Христова. И хочу обратить внимание, что любые понятия должны судить по законам мира этих понятий, - то есть произведения искусства вполне могут быть обсуждаемы, пропагандироваться или подвергаться остракизму, но именно в рамках мира искусства.
Общество будет нормальным, когда откроется какая-то скандальная выставка с непотребствами, но люди будут не полицейских призывать, чтобы ее закрыть или разгромить, а будут молча проходить мимо, и на выставке не будет ни одного посетителя.
А пока общество не будет вменяемо в этом отношении, то, даже приняв самые лучшие и правильные законы, мы ничего не добьемся. Принять закон - это одно, а как он будет исполняться и влиять на жизнь общества – это другое.
18.11.2016 09:21
Второй вариант, на мой взгляд не менее актуален. Немало людей, называя себя художниками, артистами, создают такие "произведения искусства", что с точки зрения традиционной нравственности иначе как мерзостью их и не назовёшь. Возможно, эти самые "акты вандализма" в некоторых случаях являются попыткой защититься от этой мерзости в отсутствие адекватных действий со стороны тех, кто как раз и должен бы от неё ограждать.
Мне лично совсем не по сердцу любые насильственные действия. Думаю законы такие нужны, но они должны быть двусторонними. Произведения искусства нужно защищать, - если, конечно, они таковыми являются. А если они не являются таковыми, то закон должен обеспечить защиту общества от них.
18.11.2016 09:18
Одному нравится «Битлз», а другому кантаты митрополита Илариона. На вкус и цвет, как говорится. И как юридически определить, что искусство, а что нет? Даже документ от министерства культуры будет эфемерным, потому что сегодня в министерстве могут считать так, а завтра эдак: вспомним разгон выставки авангардистов при Хрущеве.
Или можно обратиться в суд по такому поводу: я говорю, что Бога нет, а вы говорите - Бог есть. И судья с его юридическим образованием будет молотком стучать и принимать решение, есть Бог или нет? Юридическая система не способна решить некоторые вопросы, - в том числе и вопрос, что такое искусство и каким образом оно должно быть защищено.
Нужно быть мудрее и гибче. Люди освистали спектакль, - судить их за вандализм в этом случае нельзя. Или под видом искусства протискивается что-то явно аморальное, примитивное и пошлое? Значит, какие-то органы должны поставить отметку «18+» или поставить на входе табличку, мол, в этом здании размещены предметы и объекты, которые могут травмировать вашу психику. Нам надо не забывать, что мы люди. И надо думать о других, выставляя свое произведение. А то, может быть, не все имеет смысл выставлять на публику?
И надо быть готовым к тому, что тебе скажут «нельзя», как бы ты ни кричал и ни называл себя «свободным художником». Должна быть свобода выражения, но в рамках человеческого понимания. С детства надо знать, что прилично, а что нет. У нас голова и совесть должны быть в порядке, чтобы не ждать, пока сверху нам укажут пальцем.
18.11.2016 09:12
Конечно, сжигать плакаты, врываться на спектакли и выставки недопустимо. Но, значит, должен быть определенный ценз, четко регламентирующий, что можно называть произведением искусства, а что нет. И главным определяющим фактором здесь должна быть нравственность. Любое произведение искусства должно быть нравственным, а все остальное должно быть ограничено рамками закона.
18.11.2016 09:11
Я очень уважаю Станислава Говорухина, и согласен с ним, что нужно государственное регулирование в этом вопросе. Надо беречь искусство от вандалов, но еще надо отличать настоящее искусство от всего остального.
Протоиерей Александр Кузин
клирик храма Космы и Дамиана в Шубине
18.11.2016 09:30
С одной стороны есть произведения искусства, а с другой стороны есть перформансы вроде как у «художника» Павленко, который себя приколотил к Красной площади гвоздем. Его защищать, его перформанс? Да, надо защищать искусство, но его надо защищать и от безумцев, которые считают свои поступки или произведения искусством. То есть надо и народ защищать от искусства, а не только искусство от народа. Нельзя позволять кощунственных выходок в театрах и на выставках, как, например, выходки «Pussy Riot».
А где грань между кощунством и искусством? Законодательным актом ее не укажешь. Или надо, чтобы люди, которые этим будут заниматься, не были чинушами и бюрократами, они должны любить народ, искусство, культуру и православие как основу искусства. Веришь ты или нет, но имей уважение. Вера – тоже сфера неприкосновенная.
А у нас часто бывает, что люди под флагом искусства кощунствуют или просто хулиганят и называют это искусством. А есть вандалы, которые и сейчас готовы порвать настоящие произведения на куски.
Мы не можем формально нормализовать эти отношения и считать, что решили проблему, она всегда будет. И всегда будут хитрецы, которые найдут возможность поглумиться над тем, что свято для других. Мы должны публично осуждать кощунников и тех, кто, прикрываясь именем искусства, развращает народ. Нравственность народа, дух и благочестие имеют еще у нас ценность, это наше достояние и надо обязательно это задействовать. Но законодательно очертить границы искусства вряд ли получится.