Ключевую роль в подставе Президента сыграло наше доблестное Минтруда, определив МРОТ в России в 12 тысяч рублей. Если бы МРОТ был у нас 6 тысяч, тогда бы можно было заявлять, что средней класс в стране все 100% составляет!

Вся политика Минфина, и очевидно, что кабинета Мишустина тоже, заключается в одном: в продолжении безудержного обогащения богатых за счет нищеты огромной части граждан России

Игорь Чернышев: Как на основании субъективной оценки решать: этому рубить голову, а тому – дать орден?!

05.12.2016 17:22

Игорь Чернышев

Депутат Законодательной думы Томской области (член комиссии по здравоохранению комитета по труду и соцполитике), сенатор от Томской области (2012-2016). Член ЕР

Комментарий к статье Критерии должны быть объективными: парламентарии об оценке деятельности губернаторов

Как правило, в самую сложную ситуацию попадают регионы, которые находятся в пограничной зоне с точки зрения исполнения бюджета. С одной стороны, они вроде как дотационные, а с другой – уровень их обеспеченности довольно высокий.

Когда поднимался вопрос об исполнении указов президента по заработной плате, по детским садам, региональные ресурсы, которые должны были быть направлены в экономику, были перенаправлены в социальную сферу. В итоге их экономика пошла в минус. Это меньше всего коснулось регионов-доноров и регионов, являющихся глубоко дотационными (этим вообще все равно - им приходят федеральные деньги).

Так что в такой ситуации оценка, связанная с развитием экономики, будет весьма субъективной. На мой взгляд, для оценки деятельности губернатора больше бы подошел не экономический критерий развития региона, а так называемый критерий бедности - количество бедных граждан в субъекте на одну тысячу человек. Можно было бы смотреть, как уровень бедности менялся в регионе в динамике за последние лет пять. Вот это объективный показатель, так как на количество бедных экономика не влияет - на это влияет внутренняя политика губернатора.

Уровень доверия населения губернатору - тоже субъективный фактор. С помощью каких вопросов его можно выяснить?! Здесь надо смотреть только на одно: там, где губернаторы были «паровозами» на выборах, доверие и так есть. Если же главу субъекта поддержали меньше половины местных жителей, о каком доверии может идти речь в принципе, даже если соцопрос покажет обратное?

Да и не нужны никакие списки губернаторов. Ну зачем писать «этого оставить, этого расстрелять, а этого в тюрьму посадить?» Достаточно расположить по рейтингу, поскольку предлагаемые критерии – субъективны. Как можно на основании субъективной оценки решать, что этому рубить голову, а тому – дать орден?!

Маленький пример. Например, сейчас, зимой, индекс доверия губернаторам, особенно в северных регионах, будет почти нулевым. Какое доверие может быть, когда мороз, снег метет, не убран, дороги скользкие?! В мае же, когда природа расцветает, солнце светит, улицы чистые, доверие губернатору будет наивысшим, потому что у людей хорошее настроение.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Необходимо резкое увеличение поддержки российских граждан. 300 млрд рублей, которые заявило правительство – это капля в море. США заявили о том, что они собираются выделить на аналогичные цели не менее 1 трлн долларов. Если даже считать, что в долларовом исчислении российская экономика в 10 раз меньше американской, то по логике вещей нам следовало бы выделить порядка 100 млрд долларов, а это более 5 трлн рублей. Тем более, что у Фонда национального благосостояния возможности для этого есть

Сегодня в России нормальная медицина и нормальное образование – для богатых. Бедные люди обречены на то, чтобы лечиться, условно говоря, подорожниками и методами Елены Малышевой. И соответственно, в образовании: 9 классов получил, и пошел работать механизатором или к станку. Если страна является сырьевым придатком, она не заинтересована ни в увеличении продолжительности жизни населения, ни в его хорошем образовании, поскольку хорошо образованное население будет слишком требовательным к власти

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Скорее всего, предложенная Алексеем Куринным инициатива об увеличении ответственности за невыполнение законных требований депутатов и сенаторов будет отклонена, поскольку большинство Государственной Думы, состоящее из депутатов от «Единой России», голосует за то, чего требует правительство. А правительство с этой инициативой согласится вряд ли.. Но польза от нее все равно будет. Не исключено, что какая-то часть чиновников забеспокоится по поводу тех наказаний, которые предусмотрены сегодня, хотя ...