Защитить общество от творческой элиты: Мнения священнослужителей
13.12.2016 09:04
Режиссёр, член Совета по культуре и искусству при Президенте РФ Станислав Говорухин призвал защитить общество от творческой элиты.
«Общество должно быть защищено от своих художников. Когда отец со своей 14-летней дочерью боится пойти в театр, в храм искусства, потому что там они нарвутся на матерный монолог или на голую задницу, это значит, что общество не защищено от творческой элиты, — сказал Станислав Говорухин «Лайфу».
Эту же мысль высказывали опрошенные Regions.Ru священнослужители. Так, например, настоятель Воскресенской церкви в деревне Васильевское протоиерей Игорь Шумилов сказал: «Немало людей, называя себя художниками, артистами, создают такие "произведения искусства", что с точки зрения традиционной нравственности иначе как мерзостью их и не назовёшь. Возможно, "акты вандализма" в некоторых случаях являются попыткой защититься от этой мерзости в отсутствие адекватных действий со стороны тех, кто как раз и должен бы от неё ограждать».
Отметим, что деятели искусства в наши дни конфликтуют не с государством, а с общественными организациями. Это подтвердил, например, режиссер Алексей Учитель, чей фильм «Матильда» вызвал скандал еще до выхода: «Более 20 лет ни одно официальное лицо мне не сказало что-то убрать или вырезать и так далее. Хотят такие моменты были, так скажем, при Советском Союзе, когда я занимался особенно документальным кино. Это было. Сейчас – нет… Вот некие организации, которые красиво называются — они безумно агрессивны. И почему никто на это не обращает внимания и не привлекает, например, к ответственности? Как мы знаем, врываются в театры, на сцену, пытаются остановить спектакли. В Интернете есть, как какая-то группа людей в черных каких-то страшных одеждах сжигает плакат нашей картины, мой портрет. Почему на это никто не обращает внимания?»
Станислав Говорухин считает, что разрешать конфликты такого рода должен орган вроде худсовета. «Что допустимо, а что нет — это вечный спор, который никто и никогда не разрешит. Должен быть орган типа редколлегии или художественного совета. В него должны войти художники, которым народ доверяет, зрители, кинозрители, любители искусства, живописи. У каждого художника есть свой отряд почитателей. Но критерии выработать невозможно, вся отечественная история культуры говорит об этом. Творческая часть элиты неспособна договариваться. К ней апеллировать - совершенно бесполезное дело», — полагает он.
«Нужен ли специальный негосударственный орган для разрешения подобных коллизий? Если да, то как он должен формироваться? Следует ли Церкви вмешиваться в подобные конфликты – или разумнее от них дистанцироваться?» - с такими вопросами корреспондент Regions.Ru обратился к священнослужителям.
«Общество должно быть защищено от своих художников. Когда отец со своей 14-летней дочерью боится пойти в театр, в храм искусства, потому что там они нарвутся на матерный монолог или на голую задницу, это значит, что общество не защищено от творческой элиты, — сказал Станислав Говорухин «Лайфу».
Эту же мысль высказывали опрошенные Regions.Ru священнослужители. Так, например, настоятель Воскресенской церкви в деревне Васильевское протоиерей Игорь Шумилов сказал: «Немало людей, называя себя художниками, артистами, создают такие "произведения искусства", что с точки зрения традиционной нравственности иначе как мерзостью их и не назовёшь. Возможно, "акты вандализма" в некоторых случаях являются попыткой защититься от этой мерзости в отсутствие адекватных действий со стороны тех, кто как раз и должен бы от неё ограждать».
Отметим, что деятели искусства в наши дни конфликтуют не с государством, а с общественными организациями. Это подтвердил, например, режиссер Алексей Учитель, чей фильм «Матильда» вызвал скандал еще до выхода: «Более 20 лет ни одно официальное лицо мне не сказало что-то убрать или вырезать и так далее. Хотят такие моменты были, так скажем, при Советском Союзе, когда я занимался особенно документальным кино. Это было. Сейчас – нет… Вот некие организации, которые красиво называются — они безумно агрессивны. И почему никто на это не обращает внимания и не привлекает, например, к ответственности? Как мы знаем, врываются в театры, на сцену, пытаются остановить спектакли. В Интернете есть, как какая-то группа людей в черных каких-то страшных одеждах сжигает плакат нашей картины, мой портрет. Почему на это никто не обращает внимания?»
Станислав Говорухин считает, что разрешать конфликты такого рода должен орган вроде худсовета. «Что допустимо, а что нет — это вечный спор, который никто и никогда не разрешит. Должен быть орган типа редколлегии или художественного совета. В него должны войти художники, которым народ доверяет, зрители, кинозрители, любители искусства, живописи. У каждого художника есть свой отряд почитателей. Но критерии выработать невозможно, вся отечественная история культуры говорит об этом. Творческая часть элиты неспособна договариваться. К ней апеллировать - совершенно бесполезное дело», — полагает он.
«Нужен ли специальный негосударственный орган для разрешения подобных коллизий? Если да, то как он должен формироваться? Следует ли Церкви вмешиваться в подобные конфликты – или разумнее от них дистанцироваться?» - с такими вопросами корреспондент Regions.Ru обратился к священнослужителям.
13.12.2016 09:25
Конечно, можно создать очередной орган, а потом еще один и еще... Но не в этом дело, а в тех людях, которые каким-то образом оценивают искусство.
Безнравственность все больше растет из-за того, что люди отходят от основ, которые заложены в Евангелии. И если мы не будем придерживаться евангельских истин, если не будем прививать с молоком матери законы, которые нам дал сам Господь, мы будем топтаться на том же месте, что и сейчас. Допустим, создадим мы эдакий худсовет, он действительно проработает какое-то время, пока в нем будут нравственные люди, - а потом люди сменятся, и будут искаженные оценки. Что дальше?
Нельзя доверять отдельным личностям. Надо чтобы в основе воспитания, культуры, то есть того, что составляет дух общества, были евангельские основы. Только так мы сможем переломить ситуацию.
Безнравственность все больше растет из-за того, что люди отходят от основ, которые заложены в Евангелии. И если мы не будем придерживаться евангельских истин, если не будем прививать с молоком матери законы, которые нам дал сам Господь, мы будем топтаться на том же месте, что и сейчас. Допустим, создадим мы эдакий худсовет, он действительно проработает какое-то время, пока в нем будут нравственные люди, - а потом люди сменятся, и будут искаженные оценки. Что дальше?
Нельзя доверять отдельным личностям. Надо чтобы в основе воспитания, культуры, то есть того, что составляет дух общества, были евангельские основы. Только так мы сможем переломить ситуацию.
13.12.2016 09:22
Должен быть контролирующий орган, и пусть независимый от государства, но курируемый государством. К сожалению, наше общество подтверждает, что без цензуры мы не можем. А это будет не цензура, а просто такой культурный надзор.
Как он должен формироваться? Думаю, там должны быть представители из разных сфер культуры – писатели, композиторы, театральные деятели, кинорежиссеры. И, может быть, представители Церкви и государства. И этот орган должен быть постоянно действующим.
Если же, например, все отдать на откуп Церкви, то дальше вся критика и плевки по поводу цензуры пойдут в адрес Церкви. Это, конечно, никому не нужно.
Как он должен формироваться? Думаю, там должны быть представители из разных сфер культуры – писатели, композиторы, театральные деятели, кинорежиссеры. И, может быть, представители Церкви и государства. И этот орган должен быть постоянно действующим.
Если же, например, все отдать на откуп Церкви, то дальше вся критика и плевки по поводу цензуры пойдут в адрес Церкви. Это, конечно, никому не нужно.
13.12.2016 09:22
Я абсолютно уверен, что мы должны иметь экспертные советы, состоящие из профессионалов, причем имеющих заслуженный авторитет. Частных мнений всегда великое множество, но разумный человек доверяет опытному человеку, профессионалу. Формироваться эти органы должны из людей известных и нести ответственность за свои решения.
Вмешиваться Церкви, на мой взгляд, вообще ни во что не нужно. Я подчёркиваю: именно вмешиваться. Но советовать Церковь, безусловно, должна. И должна предупреждать о возможных опасных последствиях, о вреде для души, который могут принести те или иные явления, события жизни общества.
И было бы очень хорошо, если бы эти экспертные советы обращались за консультациями - не только к Церкви Христовой, но и к представителям и других традиционных религий.
Вмешиваться Церкви, на мой взгляд, вообще ни во что не нужно. Я подчёркиваю: именно вмешиваться. Но советовать Церковь, безусловно, должна. И должна предупреждать о возможных опасных последствиях, о вреде для души, который могут принести те или иные явления, события жизни общества.
И было бы очень хорошо, если бы эти экспертные советы обращались за консультациями - не только к Церкви Христовой, но и к представителям и других традиционных религий.
13.12.2016 09:09
Считаю, что контроль нужен обязательно. Сегодня полно спектаклей, фильмов, песен с ненормативной лексикой. Молодежь это впитывает, берет за образец. Это все недопустимо!
Мы на религиозном уровне уже несколько раз вмешивались в подобные конфликты: например мусульманское и православное тульское сообщество выступало за запрет концертов Бориса Моисеева. Нас поддержали общественные организации, и, несмотря на большой резонанс, мы добились отмены концертов Моисеева в нашем регионе.
Конечно, недопустимо, когда срывают спектакли и выставки хулиганскими выходками. Но и люди искусства должны понимать, что можно представлять на всеобщее обозрение, а что нельзя. Вседозволенность недопустима ни с одной, ни с другой стороны. У нас и так в стране слишком многое позволено, что с ребенком скоро будет страшно не просто в театр сходить, а вообще на улицу выйти.
Мы на религиозном уровне уже несколько раз вмешивались в подобные конфликты: например мусульманское и православное тульское сообщество выступало за запрет концертов Бориса Моисеева. Нас поддержали общественные организации, и, несмотря на большой резонанс, мы добились отмены концертов Моисеева в нашем регионе.
Конечно, недопустимо, когда срывают спектакли и выставки хулиганскими выходками. Но и люди искусства должны понимать, что можно представлять на всеобщее обозрение, а что нельзя. Вседозволенность недопустима ни с одной, ни с другой стороны. У нас и так в стране слишком многое позволено, что с ребенком скоро будет страшно не просто в театр сходить, а вообще на улицу выйти.
13.12.2016 09:08
Распущенность деятелей искусства почти неправдоподобна - кажется, что и границ ей нет. А подобные вольности в искусстве влияют на психику молодых людей. Так что какой-то фильтр нужен обязательно.
Мы живем в очень неспокойное время. Все в лице России видят врага, нас давят санкциями, ищут слабое место, чтобы ударить. Но мы можем победить только с помощью высоких моральных ценностей, так что нравы должны быть на самом высоком уровне.
Поэтому худсовет нужен. Только тяжело ему будет работать, - слишком многое уже упущено. Но и тянуть дольше нельзя, иначе погрязнем в грехах и вызовем гнев Всевышнего.
И состоять такой орган должен из деятелей, которым доверяет страна. Слава Богу, у нас таких деятелей искусства еще предостаточно.
Мы живем в очень неспокойное время. Все в лице России видят врага, нас давят санкциями, ищут слабое место, чтобы ударить. Но мы можем победить только с помощью высоких моральных ценностей, так что нравы должны быть на самом высоком уровне.
Поэтому худсовет нужен. Только тяжело ему будет работать, - слишком многое уже упущено. Но и тянуть дольше нельзя, иначе погрязнем в грехах и вызовем гнев Всевышнего.
И состоять такой орган должен из деятелей, которым доверяет страна. Слава Богу, у нас таких деятелей искусства еще предостаточно.
Протоиерей Александр Абрамов
настоятель храма преподобного Сергия Радонежского в Крапивниках
13.12.2016 09:27
Я противник создания контролирующего органа, пусть и негосударственного. Потому что кто-то посчитает этого мастера известным и потому он ему нравится, а кому-то имя будет неизвестно, и потому признают автора совсем не мастером. У нас есть министерство культуры, есть законы, и должно существовать разумное и правильное правоприменение. Надо избавляться от правового нигилизма.
И не нужно бояться идти с дочерью в театр или кино, - надо посмотреть заранее информацию, и не идти туда, если там опасно. Голосование ногами и осведомленность – лучший способ оценки, на мой взгляд.