На Украине у власти находятся откровенные нацисты, но так называемый "цивилизованный мир" упорно закрывает на это глаза и кричит о мифическом "нарушении прав человека" в Крыму

Наука никогда не ответит со стопроцентной вероятностью, как произошел мир, возникла жизнь, появился человек. Но помочь осмыслить это может

Это всего лишь «всхлипы умирающего»: парламентарии о резолюции Генассамблеи ООН по Крыму

21.12.2016 17:28


Генеральная Ассамблея ООН большинством голосов приняла подготовленную Украиной резолюцию, осуждающую якобы имеющие в Крыму место нарушения прав человека и призывающую Россию допустить на полуостров международных наблюдателей.

За документ проголосовали 70 государств, в том числе страны ЕС, Канада, США, Турция и Япония. 26 стран высказались против, среди них - Россия, Армения, Белоруссия, Венесуэла, Индия, Иран, Казахстан, Китай, КНДР, Куба, Сербия, Сирия, Узбекистан и ЮАР. Еще 77 делегаций, в основном африканские и латиноамериканские страны, воздержались.

В резолюции осуждаются "ущемления прав человека, дискриминационные меры и практика в отношении жителей Крыма", в том числе "крымских татар, а также украинцев и лиц, принадлежащих к другим этническим и религиозным группам". В тексте содержится адресованный властям РФ призыв "обеспечить надлежащий и беспрепятственный доступ международных миссий по наблюдению за положением в области прав человека" на полуостров, вошедший по итогам референдума в состав России в марте 2014 года.

В резолюции указано, что Россия должна принять меры, чтобы "незамедлительно положить конец" всем случаям ущемления прав человека. Также в тексте документа содержится требование отменить решение о признании организации "Меджлис крымскотатарского народа" экстремистской.

Корреспондент Regions.ru поинтересовался у парламентариев: Как Вы прокомментируете принятую резолюцию? Почему в ЕС закрывают глаза на нарушения прав русскоязычного населения в странах бывшего соцлагеря - Прибалтике и в той же Украине? Не следует ли внести в ООН резолюцию по нарушениям прав русскоязычного населения?

Алексей Журавлев

Председатель Партии «РОДИНА», депутат Государственной Думы ФС РФ VII созыва

22.12.2016 09:03

Для Украины это был, пожалуй, последний шанс напомнить о себе мировому сообществу, да еще и преподнести события в выгодном для себя ключе. Не секрет, что подавляющее большинство стран, проголосовавших за эту пропагандистскую и не имеющую никакого отношения к реальности бумагу, в большей или меньшей степени находятся под влиянием США.

В Америке же, как известно, грядет смена власти и как себя поведет Дональд Трамп, в том числе и по крымскому вопросу, предсказать никто не берется. Отсюда и спешка. Ведь что резолюция ООН, что решение администрации Обамы о введении новых санкций принимаются в дни, когда все нормальные люди сопереживают России, ставшей жертвой террористической атаки, в результате которой погиб наш посол в Турции. Но действующей американской власти и ее приспешникам на нормы приличия наплевать, что, в общем-то, не является секретом.

Показательна, кстати сказать, динамика голосования на Генассамблее ООН по инициируемым Киевом резолюциям. В 2014 году за документ, говорящий об украинской принадлежности Крыма проголосовали 100 стран, против – 11. Сейчас украинскую резолюцию поддержали лишь 70 стран. Тенденция налицо.

Киевский режим теряет поддержку не только внутри страны, но и у международного сообщества и я уверен, что поддержка Киева будет таять и дальше. Тем более, что момента воссоединения с Россией в Крыму побывало уже много международных делегаций, в том числе и из стран ЕС. И они своими глазами увидели, как на самом деле обстоят дела, что все крики киевских властей о «нарушениях прав человека» – не более чем пропаганда.

В отличие, кстати, от того, что происходит на Украине. Вот уже где в полной мере присутствуют те «ущемления прав человека, дискриминационные меры и практика», в которых авторы резолюции обвиняют Россию. Более того: киевский режим при поддержке своих спонсоров лишил значительную часть своих граждан основополагающего человеческого права – права на жизнь. Достаточно вспомнить только трагедию одесского Дома профсоюзов. Но Запад об этом молчит, как молчит и о притеснениях русских и русскоязычных жителей в государствах Прибалтики.

Руководство и США, и ЕС не могут не понимать, что это, на самом деле – обыкновенный фашизм. Не случайно в той же Прибалтике регулярно проходят марши ветеранов СС, а на Украине буквально боготворят нацистских прислужников Бандеру и Шухевича. Все они понимают. Вот только сделать ничего не могут. Потому что признать этот факт означает признать, что в странах, входящих в Европейский союз, существуют вполне профашистские режимы. Которые они кормят, поят, защищают от мифической «русской угрозы».

Напомню, что накануне голосования по документу о ситуации в Крыму на обсуждение Генассамблеи ООН нами была вынесена резолюция о борьбе с героизацией нацизма и неонацизма. В ходе голосования ее поддержали 136 стран. И только две проголосовали против – США и Украина. Еще 49 государств, в том числе и некоторые члены ЕС, воздержались.

Если уж так называемое «мировое сообщество» так волнует положение дел в Крыму, то России нужно разработать и предложить Генеральной ассамблее резолюцию о том, что вот уже почти три года Украина ведет политику настоящего террора в отношении граждан полуострова, которые на свободном референдуме высказались за воссоединение с Россией.

Были предприняты попытки устроить продовольственную, энергетическую, водную блокады. В последние же месяцы Киев перешел к тактике заброски диверсионных групп, действия которых могли привести к непредсказуемым последствиям. И вот тогда мы бы посмотрели, чего на самом деле стоят все эти правозащитные стоны о правах человека.

Евгений Федоров

Член комитета ГД по бюджету и налогам. Фракция "ЕР", координатор "Национально-Освободительного Движения"

21.12.2016 17:43

Вначале внесу некоторую ясность с точки зрения корректности информации: ООН такую резолюцию не принимала. Насколько я знаю, принимали ее 70 стран, собравшихся в ооновском здании. У самой Генассамблеи ООН нет полномочий принимать какие-либо решения, поэтому в данном случае есть просто 70 стран, которые так считают. И представляют они меньшую часть стран, которые вообще есть в мире. Так что, эту резолюцию нельзя считать мнением ООН. Это просто мнение некоторых.

Пользуясь статусом депутата Госдумы, хотел бы представителей этих государств и всех остальных пригласить в Крым, в туристическую поездку. Пусть приезжают и наблюдают. Никаких ограничений для этого ни для кого нет: вся Россия открыта для посещений иностранными гражданами, включая Крым. Пусть отдохнут, поплавают в море, пообщаются со всеми категориями жителей полуострова, в том числе и поговорят с украинцами на украинском языке, который в Крыму является государственным наряду с русским.

Что касается общего подхода, отраженного в этой резолюции, то понятно, что США очень тяжело уходят сегодня с мировой арены. И всем также очевидно, что вместе с режимом американской империи рухнет и режим Порошенко. Это не украинский, а коллаборационистский режим, назначенный оккупантами в Киеве в результате государственного переворота и вооруженной интервенции. Я и думаю, не нужно обращать никакого внимания на его очередные демарши. Время показало, что Путин прав. За последние три года мир существенно поменялся, и уже видно, что эпоха однополярного мира и американской империи заканчивается. Для нас это означает восстановление границ 1945 года и восстановление суверенитета страны. И я бы пожелал всем гражданам России быстрее включиться в эту национально-освободительную борьбу.

Здесь, кстати, вдохновляет пример граждан Киргизии, которые на прошлой неделе путем референдума наконец убрали из своей Конституции оккупационные статьи. Точно такие же статьи до сих пор остаются в российской Конституции, поскольку в России соответствующий референдум еще не прошел.

Чем быстрее люди сплотятся вокруг Путина и вокруг идеи независимого и свободного Отечества, тем быстрее будут восстановлены границы Советского Союза и решены наши внутренние вопросы суверенитета и качества жизни.

А принятая резолюция – она всего лишь демонстрирует «всхлипы умирающего».

Что касается защиты прав и интересов наших соотечественников, проживающих в Прибалтике и на Украине, то обеспечить эту защиту мы сможем тогда, когда там падут оккупационные режимы, сформированные иностранными государствами. Недавно Обама наконец признал, что Россия – ядерная сверхдержава. Это означает, что мы сумеем отстоять границы 1945-91 годов, т.е. границы, которые мы получили по итогам Второй мировой войны. Понятно, что НАТО придется уйти из Прибалтики, а миллиону наших соотечественников там должно быть предоставлено право голосования. Уверен, что они воспользуются этим правом для того, чтобы вернуть прибалтийские территории в состав единой с Россией государственности. На этот счет у меня нет никаких сомнений.

Константин Затулин

1-й зампред комитета ГД по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками, фракция "Единая Россия"

21.12.2016 17:40

Эта резолюция по Крыму не является для нас чем-то неожиданным. Она принята в соответствии с общей линией, которая существует у стран Запада и их союзников, т.е. линией непризнания возвращения Крыма в Россию. В рамках этого подхода закрываются глаза на волеизъявление людей в Крыму, а также искусственно выпячивается проблема крымских татар, чтобы использовать ее в качестве повода для обвинения России.

Проблема крымских татар создана не Россией. Она создана в свое время союзным руководством и самими крымскими татарами. Стоит отметить, что в течение длительного периода, когда Крым находился в составе Украины, эта проблема не находила своего решения, что ни в коей мере не волновало страны, которые голосовали сейчас за данную резолюцию.

И прежде всего это не волновало Украину, которая, несмотря на всю риторику по поводу крымских татар, палец о палец не ударила для того, чтобы реализовать многие их насущные потребности.

Сейчас, когда Крым вернулся в Россию и когда крымским татарам оказывается действенная помощь, какой они никогда прежде не видели, предпринимается известная попытка раскрутить крымскотатарский меджлис в качестве дестабилизатора ситуации.

Вот в рамках попытки дестабилизировать Крым и задумываются подобного рода резолюции. У них есть активные инициаторы, и есть группа стран, которым в принципе все равно, как голосовать – лишь бы голосовать с теми, кого они считают своими патронами, на кого они ориентируются и от кого ожидают всяких форм поддержки по самым разным вопросам своей государственности.

В результате на Генассамблее складывается альянс, который далек от подлинных проблем Крыма и от разумной оценки того, что произошло с Крымом. Этот альянс и голосует за подобного рода резолюции. Как известно, резолюции Генассамблеи имеют рекомендательное значение. Поэтому Россия не считает для себя необходимым следовать документу, который она отрицает.

И отдельный вопрос – это поведение некоторых наших коллег по СНГ, которые оказались в числе воздержавшихся. Я бы сказал, что они могли бы сделать больше, понимая, на что и против кого направлены подобные резолюции. Вместо того, чтобы играть на всякий случай при принципу «и нашим, и вашим», они могли бы высказываться более определенно и голосовать против таких резолюций, а не воздерживаться.

Сергей Цеков

Член Комитета Совета Федерации по международным делам (Республика Крым)

21.12.2016 17:37

Сразу хочу отметить, что за предыдущую резолюцию, которая тоже была направлена против Крыма и против России, голосовало на три государства больше. То есть положительная для нас тенденция все-таки наблюдается.

Второе. Если взять все эти 70 государств, которые проголосовали за резолюцию, то Россия была бы в их ряду последней страной, где нарушаются права человека и права национальных меньшинств. Нас многие годы учат, как соблюдать права человека и права нацменьшинств, а между тем мы сохранили в России национальные меньшинства, сохранили их языки и культуры. Поэтому вместо того, чтоб нас учить, те же европейцы и американцы должны брать с нас пример в этой области.

Если кто-то не уверен в том, что у нас в Крыму все нормально, то двери Крыма открыты: пожалуйста, приезжайте! Как говорится, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Тем более, что текст резолюции был написан представителями Украины – этим все сказано. Поэтому, пусть приезжают и смотрят на все своими собственными глазами. И я надеюсь, если в Крым будут приезжать люди порядочные, адекватные, то они будут делать абсолютно правильные выводы. А правильные выводы заключаются в том, что никаких нарушений прав человека, прав национальных и религиозных меньшинств, в Крыму нет.

По вопросу же о меджлисе могу сказать следующее. Это структура, которая все годы действовала нелегально, в том числе и в период пребывания Крыма в составе Украины. Она нигде не была зарегистрирована, у нее не было устава, юридического адреса. Но дело даже не столько в нелегальности, сколько в том, что это всегда была экстремистская структура, сеявшая межнациональные конфликты в Крыму. Причем, ее экстремистский характер признавала не только Русская община Крыма, чьим председателем я до сих пор являюсь, но и Верховный Совет Крыма, который требовал полного запрета ее деятельности - как в самом Крыму, так и за его пределами.

Мы уже давно поняли, что в мире говорят о нарушении прав любых национальностей, кроме русской. В мире очень преследуется антисемитизм, что правильно, но фактически поощряется русофобия, и я бы даже сказал – руссоненавистничество. И по моему мнению, длится это уже не одно столетие. В частности, когда читаешь книгу Николая Данилевского «Россия и Европа», создается ощущение, что многое там написано и про сегодняшний день. Существенная часть мирового сообщества на протяжении столетий не может изжить чувства страха и ненависти по отношению к России.

Абсолютно согласен с тем, что на различных международных площадках, включая ООН, мы обязательно должны обращать внимание на нарушение прав наших соотечественников во многих странах мира, и прежде всего в прибалтийских государствах и на Украине. Россия вполне могла бы инициировать рассмотрение в ООН проекта резолюции о защите прав и культуры русскоязычных граждан, проживающих за пределами РФ.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Центр стратегических разработок Алексея Кудрина сформулировал итоговые предложения по реформе государственного управления. Эксперты предлагают снизиться расходы бюджета на госаппарат на треть. Сейчас расходы на функционирование госаппарата составляют 2,5% в общем объеме трат бюджета, их долю необходимо снизить до 1,74%

Таймураз Мамсуров

Член Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности (Республика Северная Осетия - Алания). Глава Республики Северная Осетия – Алания (2005-2015). Член Высшего совета партии «Единая Россия»

Если есть желание, можно водить детей в храмы и мечети. Не надо религию смешивать с проблемами, которых и так немало в школах

В Марий Эл произошло ДТП, жертвами которого стали 15 человек. Автобус, ехавший по маршруту Йошкар-Ола – Юрино, попал в сильный снегопад. Водитель выехал на встречную полосу для совершения обгона, но не успел закончить маневр и вернуться в свою полосу. В результате он столкнулся с грузовиком и вылетел в кювет.

Жириновский: "Надо сделать нормой закона обязательный ввод второго тура. Тогда двое кандидатов, набравших максимальное количество голосов, выходят во второй тур, а избиратели еще раз смогут подумать, кого из них поддержать. А так, как сейчас ситуация складывается – всем заранее будет известно, кто победит".