Ключевую роль в подставе Президента сыграло наше доблестное Минтруда, определив МРОТ в России в 12 тысяч рублей. Если бы МРОТ был у нас 6 тысяч, тогда бы можно было заявлять, что средней класс в стране все 100% составляет!

Вся политика Минфина, и очевидно, что кабинета Мишустина тоже, заключается в одном: в продолжении безудержного обогащения богатых за счет нищеты огромной части граждан России

Кто мы - викинги или скифы? Мнения священнослужителей

24.01.2017 09:04


Фильм «Викинг» снискал необычайный успех в российском кинопрокате, собрав за десять дней 1,2 миллиарда рублей.

Картину похвалил Владимир Путин. «С удовольствием посмотрю фильм еще раз», — признался Путин и охарактеризовал кинокартину как «художественное, а не документальное произведение».

При этом «Викинг» подвергся масштабной критике:
- некоторым православным не нравится, что князь Владимир изображен жестоким, грязным, похотливым убийцей (но таким же Владимира в бытность его язычником изображают и источники, включая житие);
- оппозиция рассматривает фильм как еще один пример «кремлевской культурной пропаганды, которая отравляет и искажает образ России».
- русские националисты считают, что фильм оскорбляет великую российскую культуру, пишет норвежская газета «Aftenposten» (перевод на сайте «ИноСМИ»).

Известный публицист Денис Драгунский объясняет успех картины тем, что «фильм попал в „десятку“ наших национальных устремлений». «Мы не оттуда, где пустыня и тайга, степь или монгольская кочевая деревня. Мы хотим быть из Скандинавии. Никакие мы не скифы и не азиаты. И не были ими никогда, — пишет известный писатель, политолог и комментатор. — Мы — викинги. Мы хотим быть из Скандинавии!» - пишет он, обыгрывая известные строчки Блока «Да, скифы - мы, да, азиаты – мы, - С раскосыми и жадными очами!»

Драгунский считает, что популярность фильма — знак, что большинству русских не нравится «евразийский» взгляд на восток, в сторону Китая. «Мы должны сказать всему миру и, главное, самим себе, что мы — исконно европейская страна. Культурно, духовно, языково и даже династически, если для кого-то это важно», — заключает критик.

«Видели ли вы сами фильм «Викинг»? Что вы о нем думаете? Чем объясняете его успех у зрителей? Согласны ли вы, что «никакие мы не скифы и не азиаты и не были ими никогда»?» - с такими вопросами корреспондент Regions.Ru обратился к священнослужителям.

Протоиерей Сергий Рыбаков

доцент кафедры теологии Рязанского госуниверситета, председатель отдела религиозного образования Рязанской епархии

24.01.2017 09:28

По тем эпизодам, которые я видел в рекламных роликах, и по прочитанной критике, у меня тоже есть вопрос: почему князя Владимира называют викингом, когда он им никогда не был? У нас есть в летописях варяги-русь, и это были русские воины, а не норманны. Более того, насколько мне известно, проведенные генетические исследования доказывают, что норманнского элемента в останках Рюриковичей нет. И норманны не могли построить нашу государственность, потому что сами ее не имели. Поэтому уже в исходной позиции заложено лукавство, или это дань каким-то конъюнктурным соображениям. Это не есть фильм, который должен формировать наше представление о переходе от язычества к православию, и это не есть исторический образ князя Владимира.

Не соглашусь с Драгунским. Мне кажется, в последнее время отпало желание быть ближе к Западу. У трезвомыслящего народа желание быть европейцами постепенно сходит на нет. И сегодня я даже не знаю таких, кто по-прежнему хранит восхищение европейской цивилизацией и культурой. Запад оказался неспособен противостоять натиску исламизма, сатанизма в виде всяких гей-сообществ, ювенальной юстиции и прочему. И у меня очень много в ближнем и дальнем окружении людей, которые уже не хотят быть европейцами, как и не хотят быть азиатами. Понемногу проявляется желание быть самими собой, - русским народом.

Протоиерей Алексий Новичков

Директор православной гимназии протоиерей, настоятель храма Тихвинской иконы Божией Матери села Душоново Щелковского района Московской области

24.01.2017 09:18

Мне понятно, что интерес к истории государства неподделен и естествен. Он дополнительно поддерживается тем, что у многих людей нет уверенности в «школьном» изложении истории, которое не соответствует археологическим и историческим открытиям ХХ века. В связи с этим рождается желание осветить темные времена истории, изложенные неточно или с иными акцентами.

А кино позволяет человеку очень убедительно показать любую, даже не соответствующую действительности картину мира. Поэтому успех «Викинга» можно объяснить работой сценаристов, интересом людей к истории и тем, что официальная наука звучит в наши дни неубедительно: исследования особо не ведутся, книги выходят малыми тиражами. И на поверхности остается то, что соответствует запросам торговли и рекламы. В этой связи я приветствую интерес к фильму. Правда, тревожно, что нет внятного доходчивого ответа научного сообщества на изображенную картину мира.

С точкой зрения Драгунского я согласен, потому что она соответствует археологическим находкам ХХ века. Остается пока не восполненным информационный пробел, который не позволяет провести четкую границу между тем, за что наука ручается, и тем, что составляет предмет наших фантазий, необоснованных предположений и даже мечтаний. А такая граница должна быть. Мы не можем отказываться от мифов, мифотворчества, но когда идет четкая привязка к историческим личностям и событиям, которые есть в учебниках, мы должны либо объяснить разницу и сказать, что учебник неправ, изложение ветхое и неверное, - либо говорить, что такая трактовка истории красива, но не соответствует действительности.

Священник Филипп Ильяшенко

клирик храма святителя Николая в Кузнецкой слободе, заместитель декана исторического факультета ПСТГУ, кандидат исторических наук, доцент

24.01.2017 09:13

Фильма я пока не видел и сужу о нем главным образом по отзывам других. Мое знакомство с ним началось несколько лет назад: один из режиссеров этой картины, когда только начали ее снимать, мне показывал то, что в последствии стало рекламным роликом фильма: две минуты экранного времени – сцена в лесу, где из-за заснеженных елей врываются всадники. И хотя съемки тогда были приостановлены, но у меня уже возникла уверенность, что этот фильм я хочу посмотреть.

Что касается кассовости, то в мире рекламы неважно, что говорят, - важно, чтобы вообще говорили. Скандальная оценка создает больше рекламы продукту, чем не скандальная. Соответственно вал критики тоже «подогрел» интерес – ругают, значит, надо посмотреть.

Среди этой критики мне отдельно хотелось бы отметить мнение автора романа «Язычник», который лег в основу этого фильма. Кстати, таким было первое название фильма. Автор говорит, что вкладывал иную идею, чем отразили в фильме. Но режиссерская команда тоже говорила, что вначале была одна идея, но те, кто продолжил снимать, пошли по другому пути. Есть еще мнение некоторых реконструкторов, - сам я не разбираюсь в художественном реквизите, который использовался, но утверждается, что есть некоторое количество несовпадений в одежде и атрибутике, несоответствие с эпохой, что видно на экране.

Но хочу подчеркнуть, что всякую критику, - а у нас вообще в известном смысле отсутствует культура критики, - стоит делить, по крайней мере, на десять, а то и больше. Надо понимать, что снимался не документальный и не учебный фильм, где должно быть полное соответствие историческим реалиям. Снимался художественный фильм. И как историк скажу: не стоит путать художественный образ князя Владимира с историческим образом святого.

Сравнивая этот фильм с другим патриотическим нашумевшим фильмом «28 панфиловцев», отмечу, что можно было обойтись без любовных линий, драм чувств и прочего, как это сделали как раз в фильме о панфиловцах. Как меня уверял в период работы на «Мосфильме» один режиссер, кино не может существовать без постельных сцен. Но я уверен, что современный кинематограф вполне может справиться и без этого. Вместо того чтобы апеллировать к низменным человеческим инстинктам, нужно ставить иную задачу. Вот в «28 панфиловцах» именно так и сделали, отчего кино только выигрывает.

Наивным заблуждением и глупостью или осознанным введением в заблуждение будет мнение о том, что искусство находится вне идеологии. Идеология есть основа политики, а искусство прямо через идеологию связано с политикой. Деидеологизированного искусства не существует. И в этом смысле обращение к исторической тематике неизбежно. Если мы будем «Иванами, не помнящими родства», мы перестанем быть государством. И в настоящий момент мы государством являемся условно. Мы не дали честной оценки событиям, которые произошли 100 лет назад, тем людям, которые пришли к власти, и даже не предали до сих пор земле главного виновника. Поэтому так важно обращение к исторической тематике в кино.

Я абсолютно уверен, что язычество было куда более ужасным, кровавым и разрушительным, чем оно показано в фильме. Это действительно особый мир, который не породил культуры, - только ужас перед беспощадностью богов и память о человеческих жертвоприношениях. Это страшный мир, из которого вырвался не человек, проживший долгую жизнь, не уже убеленный сединами и украшенный мудростью старец, а юноша – совсем молодой человек. Вдруг что-то произошло в его сердце, и у него хватило воли, силы, чтобы это преодолеть.

Так что этот фильм, несомненно, явление. Возможно, не вполне удачный, но закономерный, естественный и необходимый.

Ришат-хазрат Давыдов

Имам Тульской области

24.01.2017 09:11

Я смотрел урывками, видел рекламные трейлеры. Первое, что мне резануло слух, это то, что князя Владимира связали с викингами и Скандинавией. Как-то совсем это не клеится. В учебниках истории не припомню такой версии.

Знаю, что многие не в восторге от фильма. Он, конечно, красочный, снят красиво, спецэффекты зрелищные, но какой-то он пустой. И даже не знаю, чем объяснить успех. Фильм действительно жестокий и кровавый. Кстати, дочь моя смотрела этот фильм в кинотеатре и на нее, современную девушку, фильм впечатления тоже не произвел. Так что теряюсь в догадках, кто эти люди, которым понравился фильм с таким обилием сцен насилия, не отражающий исторической реальности.

Ирина Дергачева

доктор филологических наук, и.о. декана факультета иностранных языков, профессор кафедры лингвистики и межкультурной коммуникации Московского городского психолого-педагогического университета

24.01.2017 09:09

О фильме я много слышала и хочу посмотреть. Его успех, на мой взгляд, объясняется тем, что наконец-то идет обращение к реальной истории. Те фильмы, анонсы которых я регулярно вижу, - как правило, «проходные» и пошлые комедии, ориентированы на низменные инстинкты, они не подтягивают зрителя на уровень выше, а наоборот.

В случае с «Викингом» сюжетная тема достойная, а говорят, и снято хорошо. Я слышала мнение уважаемых православных и воцерковленных профессоров, занимающихся этим периодом истории, и общее впечатление положительное. Критики ссылаются на искажение некоторых исторических фактов и деталей. Так что хочется пожелать, чтобы сценаристы консультировались у ведущих специалистов-историков, ученых, которые работают с архивами и первоисточниками.

Президенту фильм понравился, мне кажется, потому что тема сюжета из разряда вечных, которые обеспечивают успех, - как тема любви, жизни, смерти, предназначения человека. А тут вечный спор об истоках истории. Хуже, когда вообще замалчивают и не говорят об этом, а тут даже при каких-то недостатках фильма все равно у зрителей возник интерес. Пробудить интерес к этой теме – уже отлично! То есть тут воспитательный момент, - что, видимо, и оценил Владимир Путин.

Я не согласна, что «мы не азиаты и не скифы». Вопрос «Востока и Запада» внутри нашей страны вообще очень сложный, им занимаются историки, философы, литературоведы. И с налета, помахивая саблей, нельзя сказать, - мол, мы не Запад или не Восток.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Жириновский: "Мы много раз предлагали включить в преамбулу Конституции фразу "Мы русские и другие народы…". Мы не предлагаем дать русским привилегии или преимущества над другими национальностями в России, но давайте хотя бы уровняем права русских с другими".

22 августа в Даниловом монастыре в Москве состоялась встреча Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла с Государственным секретарем Святого Престола кардиналом Пьетро Паролином.

Церковный раскол на Украине

Дмитрий Песков не подтвердил информацию о том, что Владимир Путин в 2015 году сказал украинскому коллеге Петру Порошенко, что может "раздавить армию Украины". "Нет, я практически был на всех переговорах, я не слышал такой фразы", - отметил он.

Происшествия на национальной почве

Местное население, конечно, может быть недовольно теми, кто к ним приехал и ведет себя из рук вон плохо, вне закона. В этих случаях требование может быть только одно: чтобы власть применила власть. То есть, власть должна своевременно все предвидеть и предотвращать. Непредвиденной бывает только смерть, все остальное можно и нужно предвидеть, просчитывать

Идея РПЦ - закрепить за эмбрионом право на жизнь - является логичной, если исходить из принципов христианской морали. Но если со своей стороны государство не прогарантирует женщине максимальную поддержку при рождении ребенка, то конечно, эта инициатива будет выглядеть как некая крайность. Поэтому необходимо не к ограничениям каким-то стремиться, а создавать такие условия, чтобы у самой женщины была мотивация отказываться от аборта

"Каждый человек имеет право на собственное мнение вне зависимости от его должностного положения. Что касается руководителей регионов, это тоже в полном объеме их касается. Никакого фронта со стороны руководства Чечни нет. Прошу всех успокоиться, все в порядке".