Если в течение восьми лет Запад не смог посадить Киев за стол переговоров с Донецком и Луганском, то сегодня это сделает Россия

Если сложить уровень жизни какой-нибудь Марьи Ивановны, уборщицы и того же Абрамовича, то, конечно, в среднем получится выше, чем в СССР

Владимир Лукин: На каждую стену всегда находится свое стенобитное орудие

30.01.2017 17:34

Владимир Лукин

Заместитель председателя комитета Совета Федерации по международным делам (Тверская область). Депутат Госдумы 1-го, 2-го, 3-го созывов. Уполномоченный по правам человека в РФ (2004-2014). Чрезвычайный и Полномочный посол РФ в США (1992-1994). Президент Паралимпийского комитета РФ

Комментарий к статье В конкуренции между щитом и мечом всегда побеждает меч: парламентарии о возведении стен между странами

Я историк и авторитетно заявляю: на каждую стену всегда находится свое стенобитное орудие, разрушающее ее если не целиком, то уж в нескольких местах точно. Поэтому строительство стен – не лучший способ решения вопросов. В конкуренции межу щитом и мечом всегда побеждает меч. Одним словом, возведение стены – не только неэффективно, но и уж совсем не отвечает духу времени: сегодня все проблемы надо решать за столом переговоров, а не через стену.

Как историк могу также напомнить, что когда император Цинь Шихуанди в III веке до н.э. отдал распоряжение начать строительство Великой китайской стены, он, наверное, тоже был субъективно убежден, что северные народы, которые он считал варварскими, никогда не нападут на Китай, испугавшись этой стены. Но очень скоро они смогли ее пересечь и напали, а в более позднее время северная монгольская династия Юань даже правила в Китае в течение практически полутора веков.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

"Вообще-то по Конституции принудительный труд у нас запрещен, а сенатор предлагает привлекать к принудительным работам граждан, получающих пособие по безработице, хоть знает, что это за пособие, и стоит ли из-за него, как говорится, «жилы рвать»? Да это крошечные деньги, и он еще предлагает наказывать! Наказывать надо того, кто придумал такое пособие по безработице, которое у нас ниже прожиточного минимума..."

Парламентарии комментируют

"Цены должны быть не просто сохранены, или балансировать на уровне прошлого года плюс инфляция. Нет, цены должны быть снижены, и в первую очередь на всю отечественную сельхозпродукцию. А для этого вообще не следует никому ее продавать, и прежде всего начиная, естественно, с тех стран, которые объявляют нам санкции, бойкот, гибридную войну..."

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

"Результаты работы парламента будут зависеть прежде всего от того, собирается ли правительство существенным образом изменять экономический курс. Судя по бюджету, этого делать не предполагается. При такое политике практически невозможно существенно улучшить материальное и социальное положение людей. Поэтому по-прежнему российская экономика будет развиваться относительно медленно, и не будет выполнен указ президента № 204, согласно которому мы должны обеспечить экономический прорыв. не будут ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

"В отдельных ситуациях, где граница между регионами исторически проходит по очень плотно населенному участку, возможно, действительно стоит принимать какие-то решения по уточнению границ. Но это должны решить уже сами соседствующие друг с другом субъекты, там, где этого сделано не было, и возникали какие-то споры. Но это вопросы, которые должны регулироваться, скажем так, в субсидиарном порядке между самими субъектами. А в тотальном определении границ субъектов просто нет необходимости..."