Москва точно может позволить себе многостороннюю социальную поддержку пожилых граждан. Достаточно хотя бы плитку перекладывать не два раза в год, а один, и сэкономленные деньги направлять на заботу о пожилых людях

При строительстве Юго-Восточной хорды в Москве был разрыт ядерный могильник. Радиация поползла по столице и никто за это ЧП не отвечает! Случись подобное в СССР – бошки бы поотрывали сразу, всем, начиная с 1-го секретаря МГК КПСС

Защита чести и достоинства президента означает защиту чести и достоинства всей страны. Парламентарии о предложении Вячеслава Володина

14.02.2017 17:03


Нуждается ли глава государства в защите чести и достоинства? Вопрос об этом подняли студенты университета «Иннополис» во время встречи с председателем Госдумы Вячеславом Володиным. По словам учащегося, необходимо разработать и принять закон, защищающий честь и достоинство президента России, особенно в свете «ощущаемого в прессе информационного наката» на Владимира Путина, в том числе на международной арене.

Вячеслав Володин поддержал предложение принять закон о защите чести и достоинства главы государства: «Вы почему правы — потому что весь международный опыт говорит о том, что такие законы не просто необходимы, они везде есть», — приводит слова парламентария ТАСС. Глава государства возглавляет институт президентства, и этот институт надо защищать, считает председатель Госдумы.

Он отметил, что соответствующие законы есть в западных странах. В частности, в США в 2015 году за высказывания в адрес занимавшего тогда пост президента Барака Обамы «человека четыре получили серьезные сроки наказания — два, полтора года тюрьмы — просто за высказывания в адрес президента», привел пример Володин.

«Наша страна в этом более демократична, при этом пишут что хотят, говорят что хотят», — заметил спикер. И это неотъемлемая часть нашей культуры, полагает он.

Вместе с тем в России этот вопрос на повестке дня не стоит. «Хотя вы правильно говорите: его надо обсуждать, потому что это вопрос безопасности наших институтов власти», — заключил Володин.

В свою очередь пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков заявил, об отсутствии какой-либо позиции Кремля по закону о защите чести и достоинства президента РФ: «Позиции пока нет. Вопрос нужно проработать, в том числе — изучить международный опыт», — сказал Песков, комментируя слова спикера Госдумы Вячеслава Володина.

Корреспондент Regions.ru предложил парламентариям поддержать предложение Володина и обсудить вопрос о необходимости принятия закона, защищающего честь и достоинство главы государства.

Алексей Журавлев

Председатель Партии «РОДИНА», депутат Государственной Думы ФС РФ VII созыва

14.02.2017 20:47

Если власть слаба и действует не в согласии с волей народа, а исходя из своих сиюминутных и зачастую корыстных интересов, никаким законом ее защитить невозможно. Пример тому мы наблюдали в последние годы существования СССР, когда откровенно предательская политика Горбачева оттолкнула от него буквально всех и никакой закон «О защите чести и достоинства президента», принятый в 1990 году, его не защитил.

Сейчас в России ситуация принципиально другая. Политика президента пользуется поддержкой абсолютного большинства граждан, что вынуждены признать даже заходящиеся в бессильной злобе оппозиционеры.

«Собака лает, а караван идет», - этой пословицей можно было бы охарактеризовать отношение россиян к многочисленным нападкам в адрес нашего лидера, обильно льющихся и из-за границы, и от отдельных представителей потерпевших полное фиаско прозападных сил.

Тем не менее, считаю, что такой закон нужен. Речь идет не о защите какой-то конкретной персоналии. Владимир Владимирович способен за себя постоять. Речь идет о самом институте. У нас есть закон о клевете, защищающий граждан. Президент же всегда находится в центре внимания и под ударом. И не защищен никак. Это надо исправлять.

Сильная президентская власть - одна из основ нашей государственности, и попытки покушения на него, попытки оклеветать, заплевать, уничтожить саму идею крепкой президентской власти должны пресекаться на корню. И нечего пенять на Запад: мол, там Мадонна Трампа обматерила, и ей за это ничего не было. Хватит жить чужим умом.

Мы прекрасно понимаем, что сильная, независимая Россия возможна только при крепкой президентской власти. Уроки столетней давности, когда казавшаяся незыблемой монархия пала в том числе и под давлением совершенно оголтелой кампании лжи и клеветы, и все это закончилось многолетней братоубийственной гражданской войной, должны быть усвоены.

Аркадий Чернецкий

1й зампред Комитета СФ по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера (Свердловская обл). Член ЕР

14.02.2017 17:51

Действительно, такая практика существует в ряде стран мира. Но я бы не стал в нем прописывать сроки заключения за оскорбления президента. От уголовной ответственности в таком законе лучше уйти, хотя ответственность за то, что говорит язык, быть должна, и люди должны об этом знать.

Вместе с тем самое главное – это не просто иметь хороший закон, а иметь хорошую правоприменительную практику.

Например, не спускать с рук оскорбления допускающим их, а штрафовать на серьезную сумму, чтобы в следующий раз им, а также другим было бы неповадно, чтобы давали себе отчет, что они «несут».

С другой стороны, непосредственно правоохранительная система должна тщательнее отслеживать появление сознательной дезинформации. Сегодня запустить в СМИ утку, оскорбляющую, растаптывающую того или иного человека, проще простого! И многие этим пользуются, к сожалению.

Михаил Емельянов

1-й зампред комитета ГД по государственному строительству и законодательству, фракция «Справедливая Россия»

14.02.2017 17:20

Если исходить из нынешней ситуации и личности президента Путина, то вряд ли он нуждается в подобного рода защите. Он реальный национальный лидер и у него настолько высок авторитет, - и внутри страны, и на международной арене, - что я не думаю, что найдется много людей, которые каким-то образом покушались бы на его честь и достоинство.

Если же абстрагироваться от личности Путина и говорить о защите президентства как института, то может быть, такой закон был бы и не лишним. По российской Конституции президент занимает очень важное место. Это высшее должностное лицо в стране, гарант Конституции. И естественно, оскорбление президента, унижение его достоинства означает и оскорбление самой России.

Поэтому здесь речь идет не только о защите чести и достоинства президента, но и о защите чести и достоинства нашей страны. С этой точки зрения такой закон, конечно же, принять надо.

Олег Смолин

1-й зампред комитета Госдумы по образованию и науке, фракция «КПРФ»

14.02.2017 17:18

Как известно, пресс-секретарь президента Песков заявил о том, что Кремль по этому вопросу пока не определился. Если бы я был советником президента по соответствующим вопросам, я бы советовал не поддерживать эту инициативу. Объясняю почему.

Что касается «наката» на президента России на международной арене, то подобные законы в данном случае никак не помогут, поскольку это вне сферы нашей юрисдикции. Если же брать российское информационное поле, то если там и есть «накаты», то скорее в интернете. Но главное, в законодательстве у нас уже предусмотрена дополнительная защита государственных деятелей. Если администрация президента захочет защитить Владимира Владимировича, она сможет апеллировать к законодательству об особой защите государственных деятелей, ибо президент у нас, без сомнения – первый среди государственных деятелей.

Ну и наконец третье. Я не изучал специально международную практику, но насколько я понимаю, законы о защите первого лица государства существуют в основном в странах с монархическими режимами. Ну или в некоторых странах с президентскими режимами, таких как Белоруссия и Казахстан. А если говорить о том, что в США кого-то осудили за оскорбление президента, то эта информация нуждается в проверке. Я напомню, что недавно Мадонна, на мой взгляд, неприлично «обрушилась» на президента Трампа, но по этому поводу пока никто никаких уголовных дел в США не возбудил.

Депутаты могут обсуждать разные инициативы. Но на месте советников президента я бы посчитал, что уровень юридической защиты президента России на сегодня достаточен.

Александр Тотоонов

Заместитель председателя Комитета СФ по международным делам (Республика Северная Осетия – Алания)

14.02.2017 17:13

Для меня не как встроенного в иерархию лица, а, в первую очередь, гражданина очень важно отношение к государственной символике: флагу, гербу и даже гимну Российской Федерации, которое четко прописано и регламентировано федеральным законодательством.

Однако не менее важно и почтительное отношение к президенту нашей страны, независимо от того, кто эту должность занимает. Можно не поддерживать или не понимать каких-то его решений, не всегда быть удовлетворённым происходящим, но уважение к человеку, которого народ страны избрал на эту должность, - это та константа, которая собирает внутри нас прочную гражданскую конструкцию.

У каждого из нас есть возможность ответить на любое оскорбление в привычном или избранном нам стиле. Кто-то прибегает к разбирательству в суде, кто-то пытается выяснить эти отношения методом воспитательной беседы, а некоторые даже пускают в ход кулаки. В нашей жизни это единичные случаи, а любой публичный человек, а тем более в ранге главы государства, может с этим сталкиваться тысячекратно. Всякий раз ввязываться в подобное разбирательство, думаю, это пустая или, по крайней мере, уступающая по значимости делам, которыми он занимается, трата времени, ну и в большинстве случаев – недостойная его статуса коллизия.

Если говорить непосредственно о действующем президенте России Владимире Владимировиче Путине, то даже для наших недругов сегодня очевидно, что он является самым ярким политическим деятелем современности. Конечно, даже столь высокий рейтинг – это не полис, который обеспечивает защиту от всякого рода нападок. Поэтому каким-то образом очистить их от откровенных провокаций и некорректных выпадов, скабрёзностей и безнравственных действий, по моему мнению, очень важно. Тем более, если в присущем нашим либеральным оппонентам стиле обратиться к опыту Запада, лидеры ряда европейских стран и даже Соединённых Штатов Америки обеспечены подобным правовым иммунитетом.

Поэтому считаю, что эта правильная инициатива, получив должную экспертную поддержку и пройдя тщательную проработку, приобретёт нормальную форму, обеспечивающую защиту чести и достоинства главы государства.

Степан Киричук

Первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера (Тюменская область). Глава города Тюмени (1996-2006). Член ЕР

14.02.2017 17:12

Теоретически, президентом может стать каждый, но на деле становятся единицы, потому люди к избранному главе государства должны относиться со всем уважением. В этой связи я, естественно, поддерживаю идею с таким законом. При этом, как мне кажется, в нем должна быть прописана и норма, направленная на защиту президентов, ушедших с поста. Президентов бывших не бывает – есть президент такого-то периода, который должен чувствовать себя комфортно и безопасно как на своем посту, так и вне его.

Василий Иконников

Член комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам (Орловская область). Депутат Госдумы (2011-2016). Член КПРФ

14.02.2017 17:10

Думаю, это предложение стоит пообсуждать, тем более у нас нападки как на президента, так и на других представителей власти (министров, парламентариев) очень, к сожалению, распространены. Чего только не говорят и не пишут!

Правда, в конечном варианте закон о защите чести и достоинства главы государства должен быть направлен не на чью-то конкретно персону, а на институт президентства в целом. Ведь безопасность президента – это, в конечном итоге, безопасность страны.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Если Леонтьев не хочет повторения у нас украинского сценария, не хочет «майданов», если подобные ему не хотят, чтобы молодежь входила на улицы и устраивала какие-то протестные акции, то им следует понимать, что у молодежи, как и у всех остальных, должно быть право выбирать власть. Если кто-то стремится лишить молодежь права голосовать, то этот человек больше всех делает для того, чтобы молодежь выходила на улицы и совершала какие-то противоправные действия - это и есть первый толчок к «майда ...

Парламентарии комментируют

Нельзя согласиться с Познером,что причина раскола в обществе - это наличие у нас советских и несоветских людей. Советских людей у нас уже нет, этот слой исчез. Причина в другом. За годы т.н. реформ в стране возникла узкая прослойка компрадорского класса. Этих людей немного, но они влиятельны, и захватили ведущие позиции в экономике. Через них Запад и проводит свою политику, пытаясь ослабить Россию. Поэтому речь идет не о расколе, а о своего рода язве, раковой опухоли, которая есть в нашем обществе...

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

"Новое политическое объединение не будет представлять особой трудности для «Единой России» в борьбе за депутатские мандаты. Но у них есть реальный шанс занять второе место, и именно благодаря вот этой новой конструкции, а также с учетом личных качеств и авторитета Миронова, Семигина и Прилепина..."

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

Хочется привести пример с закипающим чайником. Если чайник плотно закрыть, а вода закипела, то у чайника неизбежно сорвет крышку. А если на чайник надеть свисток, то он засвистит, предупреждая о кипении. Так вот, массовые уличные акции – это тоже свисток, сигнал для власти. Вот если власть дает возможность выходить пару из свистка и вовремя на это реагирует, т.е. прислушивается к народным требованиям, тогда все нормально. А если она закупоривает этот свисток, то недовольства накаляется и крышку ...