К кому обращен вопрос Грефа об отсутствии эффективной модели экономического роста? У нас Сбербанк имеет уже триллионную прибыль – вот пусть они и предложат такую модель президенту, Госдуме. А говорить, впустую сотрясая воздух, можно бесконечно

Перенаселенность Москвы - вина властей, которые по-прежнему надеются, что вот этот базар, который они называют сладким для них словом «рынок», все отрегулирует. Не отрегулирует, и рассчитывать на это бесполезно!

Алексей Журавлев: Выборы не закончились с избранием нового состава Государственной думы

28.02.2017 14:11

Алексей Журавлев

Председатель Партии «РОДИНА», депутат Государственной Думы ФС РФ VII созыва

Комментарий к статье Нет предела совершенству: парламентарии о реформе избирательного законодательства

Выборы не закончились с избранием нового состава Государственной думы. Ежегодно в стране проводятся тысячи избирательных кампаний муниципального и регионального уровня и здесь по-прежнему остается немало спорных вопросов.

Избирательное законодательство местами противоречиво, местами оставляет широкое поле для толкования, а, следовательно, и произвола со стороны региональных чиновников, с чем нам неоднократно приходилось сталкиваться. Самым вопиющим случаем, безусловно, стала ситуация в Приморском крае, когда у партии «РОДИНА» самым беспардонным образом украли победу в ряде муниципалитетов.

Чтобы положить конец этому беспределу, нами подготовлен целый пакет избирательных инициатив, которые также предложены на рассмотрение Центральной избирательной комиссии.

В частности, мы считаем ненормальной ситуацию, когда партия, принявшая участие и победившая на выборах депутатов Государственной Думы, как по списку, так и в одномандатных округах, вынуждена по-прежнему собирать подписи в поддержку своих кандидатов на региональных и муниципальных выборах. Это абсурд: поддержка партии избирателями на федеральных выборах сама по себе подразумевает, что эти избиратели поддерживают партию и на выборах уровнями ниже.

Поэтому считаем необходимым не просто сохранить прежние условия освобождения партий от сбора подписей, но и добавить новые критерии:

• если у партии есть хотя бы один депутат в Государственной Думе, при этом не имеет значения, прошёл ли он по федеральному списку или одномандатному округу;

• если партия на последних выборах депутатов Государственной Думы получила более 0,5% голосов избирателей включительно;

• если не менее чем в 4 региональных законодательных органах власти от партии избраны депутаты, выдвинутые ею как в составе списков, так и по одномандатным округам.

Нужно навести порядок и с процедурой сбора подписей. Сейчас это, по сути, репрессивный механизм, дополнительный фильтр, способ необоснованного ограничения избирательного права, причем не только кандидата, которому отказывают в праве баллотироваться, но и избирателя, которому не дают возможность сделать реальный выбор из всего множества кандидатур.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Здесь налицо очень безответственная позиция государства по отношению к своим гражданам, очередная попытка засунуть руку в карман к нашим людям. Для того, чтобы подобные вещи в принципе начинать рассматривать, необходимо сделать уровень благосостояния граждан таким, чтобы те самые страховые выплаты существенным образом не влияли на семейный бюджет. У нас сегодня люди платят за все – начиная от роддома и заканчивая похоронами. У нас все дороги обложены камерами, чтобы человек, выйдя из дома, не дай бог не вернулся домой, не заплатив кому-то какой-то штраф

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Российское законодательство о митингах и без того очень жесткое. И нам надо было бы идти в противоположном направлении. Нужно облегчать возможности проведения санкционированных митингов, - для того, чтобы не возникали несанкционированные. Чем больше у нас будет разрешенных митингов, тем меньше будет митингов несанкционированных, и соответственно, меньше разгонов, и меньше озлобления части общества против тех, кто эти митинги разгоняет