Мы можем установить прожиточный минимум в 2 копейки, и тогда у нас все будут богатыми...

Нужно не уговаривать сверхбогатых делиться, а заставить! Куда они сбегут? Во Францию, где до 70% прогрессивный налог? Им некуда бежать! А будут обманывать – тюрьма, банкротство, конфискация имущества...

Константин Затулин: Политическая ангажированность не позволяет Турции быть объективным экспертом в вопросе Крыма

24.03.2017 10:56

Константин Затулин

1-й зампред комитета ГД по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками, фракция "Единая Россия"

Комментарий к статье В того, кто стреляет в прошлое из пистолета, будущее выстрелит из пушки: парламентарии о заявлении Турции о татарском населении Крыма

Это заявление МИДа Турции я оцениваю как традиционное, сделанное в духе того представления о ситуации в Крыму, которое официально выражено турецким руководством.

К сожалению, дело не ограничивается подобными заявлениями, которые мы рассматриваем как дежурные. В последнее время, например, предприняты действия, связанные с запретом на стоянку тех кораблей, которые останавливались в портах Крыма. Это сделано, безусловно, по наущению Украины.

Сегодня мы отмечаем противоречивость политического курса Турции в том, что касается взаимоотношений с Россией. В чем-то мы сегодня сотрудничаем, а в каких-то вопросах наши расхождения не только сохраняются, но даже обостряются.

Если вернуться к заявлению МИДа Турции, то мы не считаем Турцию экспертом в вопросе о том, какие народы в Крыму являются коренными. Мы могли бы с порога перечислить с десяток наций и народностей, которые могут претендовать на этот титул. И русские, безусловно, относятся к числу таких народов, и крымские татары. Но я не думаю, что сейчас имеет смысл устраивать нечто вроде ликвидации безграмотности чиновников турецкого МИДа, которые не знают о существовании в Крыму греков, или готов, или итальянцев, генуэзцев и т.д. Если они считают, что история Крыма началась с Крымского ханства, то это очень предвзятый и политически ангажированный взгляд на историю.

История с Крымом носит, на мой взгляд, совершенно очевидный характер: с точки зрения и уважения права народов на самоопределение, и обстоятельств нахождения Крыма в составе Российской Империи, Советского Союза и затем уже Украины. Эта история связана также с госпереворотом 2014 года на Украине и с теми вводами, которые сделало для себя население Крыма, обратившись за гражданством и за воссоединением Крыма с Российской Федерацией.

Мы знаем, что в Турции испокон веков с интересом смотрят на происходящее в Крыму, имея в отношении внутреннего развития этой территории некие свои ставки. Во всяком случае, поддержка такой незаконной организации как Меджлис крымскотатарского народа (экстремистская организация, запрещённая в РФ – прим.), - а она никогда не была узаконена даже по украинскому законодательству, - говорит о том, через какую призму рассматривали в Турции в течение последних 20 лет крымский вопрос и ситуацию в Крыму.

Мы считаем, что это, очевидно, выдает ангажированность Турции, которая не позволяет ей быть объективным арбитром и экспертом в вопросе Крыма. И очередное заявление турецкого МИДа только подтверждает мои опасения. Взять хотя бы употребление выражения "коренной народ" исключительно по отношению к крымским татарам, что абсолютно игнорирует исторические факты.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

"Вообще-то по Конституции принудительный труд у нас запрещен, а сенатор предлагает привлекать к принудительным работам граждан, получающих пособие по безработице, хоть знает, что это за пособие, и стоит ли из-за него, как говорится, «жилы рвать»? Да это крошечные деньги, и он еще предлагает наказывать! Наказывать надо того, кто придумал такое пособие по безработице, которое у нас ниже прожиточного минимума..."

Парламентарии комментируют

"Уже многие годы Минтруд занимается одним: придумыванием обоснования нищенских зарплат, нищенских социальных пособий и пенсий. Используются для этого разные хитрые приемы, схемы. Мы хорошо помним, что раньше они все старались компилировать нам потребительскую корзину, где оказывались взятые с потолка набор и количество продуктов, товаров и услуг. Мы не раз предлагали взять эту корзину чиновникам или депутатам, которые за нее голосовали и говорили, что это нормально, и попробовать на нее прожить..."

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

"Результаты работы парламента будут зависеть прежде всего от того, собирается ли правительство существенным образом изменять экономический курс. Судя по бюджету, этого делать не предполагается. При такое политике практически невозможно существенно улучшить материальное и социальное положение людей. Поэтому по-прежнему российская экономика будет развиваться относительно медленно, и не будет выполнен указ президента № 204, согласно которому мы должны обеспечить экономический прорыв. не будут ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

"Этот законопроект предусматривает прямую цензуру в интернете - если, например, появляется информация о коррупции чиновника, то ему можно будет написать заявление в прокуратуру, и будет примерно так же, как в сталинские времена, когда т.н. «тройки» тут же принимали решения и приводили их в исполнение. По сути, это будет тот же внесудебный приговор к высшей мере, только по отношению к сайту. И потом человеку придется ходить по судам и доказывать, что его сайт должны восстановить..."