И США, и Европа должны понять: только вместе, иначе – гибель мирного населения от рук злодеев-террористов

Государственное регулирование в области информации либо неэффективно, либо намеренно дискредитируется

Алексей Александров: Наше правосудие справедливо упрекают в обвинительном уклоне

12.04.2017 10:58

Алексей Александров

Первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству (Калужская обл). Член ЕР

Комментарий к статье Судьи в России - неприкасаемая каста, неподконтрольная обществу: парламентарии о критике судебной системы

Судебную систему надо не столько реформировать, сколько анализировать. Наше правосудие справедливо упрекают в обвинительном уклоне. Но виноваты в этом не судьи, а законодатели. Сегодня судьи не выносят оправдательных приговоров, потому что 90 из 100 процентов подсудимых признают себя виновными. И судьи не столько судят этих людей, сколько фиксируют и утверждают собственный приговор подсудимых, по которому они сами себя осудили.

Кстати, здесь может быть много самооговоров. У нас нынче так построено предварительное следствие, что оно ориентирует обвиняемого на самооговор - следователь предлагает ему признать себя хоть в чем-нибудь виновным, чем облегчить свою участь. Иначе засудят, посадят, годами будут держать в следственной тюрьме и там же и угробят еще до приговора, так как в настоящее время дело расследуют не два месяца, а два года. А за два года, как они говорят, "ты сгниешь, загнешься, сдохнешь".

Потому, бесспорно, уголовный процесс надо совершенствовать и изменять. Но никак не реформировать (это слово надо вообще забыть – мы уже зареформировались!) В этом направлении уже многое делается. Так, на днях должно состояться заседание Центрального научного консультативного совета Гепрокуратуры, где как раз будут обсуждаться вопросы совершенствования уголовной политики, уголовного процесса.

Дело в том, что по советскому уголовному процессу следователь исполнял три функции: обвинителя, защитника и того, кто рассматривает дело по существу. Так же, как и прокурор. А по сегодняшнему уголовному процессу и следователь, и прокурор выполняют только функцию обвинителя. Дело по существу рассматривает судья, но поскольку, повторюсь, подсудимые себя уже заранее признают виновными, он выполняет формальную роль регистратора по этому делу. Отсюда так много несправедливости и судебных ошибок.

Что касается предложения сажать осудивших невиновных людей судей на такой же срок, то для начала нужно знать причину, по которой судья осудил невиновного. Если судья по халатности нарушил закон и это привело к тяжким последствиям, его непременно нужно привлекать к ответственности, какой – это уже дело следующего суда. Наказание может быть как уголовным, так и дисциплинарным. Если судья заведомо вынес неправосудное решение, то ответственность должна быть более жесткой и обязательно уголовной.

Вообще кадровая политика в правосудии – особенная, очень важная тема. Кто может быть судьей? Не только стать судьей, а именно быть судьей? Вопросы, которые следует обсуждать.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Фонд «Петербургская политика» составил рейтинг наиболее влиятельных публичных политиков- «преемников», где под понятием «преемник» понимают «высший ранг присутствия в ближайшем кадровом резерве» президента, но возможную будущую должность чиновника не указывают. В список попали 19 наиболее влиятельных публичных политиков.

"Возможные последствия для должностного лица, если эти действия не будут прекращены, могут включать в себя привлечение к дисциплинарной, административной, гражданско-правовой или уголовной ответственности, включая отстранение от занимаемой должности".

В частности, ведомство предлагает дать страховщикам право во время переходного периода только снижать, а не повышать тарифы. Инициатива стала реакцией на опасения водителей, что стоимость полисов ОСАГО повысится.

доцент кафедры теологии Рязанского госуниверситета, председатель отдела религиозного образования Рязанской епархии