Мы уже подготовили законопроект «О гуманном отношении к животным» ко второму чтению. Документ очень сложный, поскольку содержит огромное количество норм и «цепляет» за собой массу других законов: о ветеринарии, об охоте и т.д. Он касается, в частности, содержания приютов для животных, содержания животных в квартирах, практики использования животных в культурно-массовых мероприятиях и очень многих других вопросов.

А по теме притравочных станций могу сказать одно: при подготовке законопроекта мы все одинаково сходимся во мнении о запрете притравочных станций. Эту точку зрения общественников практически на всех наших мероприятиях высказывал и известный наш актер Леонид Ярмольник, который представлял группу зоозащитников. Поэтому данная тема не может не найти отражение в законопроекте, название которого, - «О гуманном отношении к животным», - говорит само за себя.

Когда одно животное изуверским способом натравливается на другое, всем понятно, что ни о какой гуманности речи не идет. Ведь что такое притравка? Это когда животному, тому же медведю, выкалывают глаза, выдергивают усы, чтобы он терял зрение и обоняние, после чего натравливают на него охотничьих собак.

Поэтому вчера, когда прошла пресс-конференция, мы еще раз убедились в правильности нашей позиции, которая уже несколько месяцев вырабатывается в стенах Государственной Думы.

Хочу акцентировать внимание на том, что законопроект «О гуманном отношении к животным» прошел через порядка 20 совещаний, и мнение общественности, зоозащитников мы слышим и учитываем. Нам важна точка зрения не только юристов, мэров городов и т.д., но и людей, которые имеют к теме защиты животных самое непосредственное отношение.

Я всецело поддерживаю зоозащитников и тоже считаю, что деятельность притравочных станций должна быть запрещена.

Что касается проекта федерального закона об ответственном обращении с животными, то есть риски, что он может быть принят в достаточно выхолощенном варианте, который может не устроить зоозащитное сообщество. И в этом смысле показательно, что сама работа над законопроектом велась вне рамок какой-то масштабной дискуссии. То есть, были какие-то аппаратные, кабинетные площадки, и на этих площадках между собой общались представители разных ведомств. Но широкого обсуждения документа с зоозащитной общественностью не произошло.

Между тем, нужно понимать, что зоозащитники – это достаточно масштабное в России движение. Достаточно вспомнить, что в прошлом году проходили крупные пикеты и митинги в связи с историей с хабаровскими живодерками, где люди требовали усиления уголовной ответственности для садистов. И конечно же, в этих условиях в законе, который будет приниматься, необходимо учитывать требования людей, которые на протяжении долгих лет настаивают на его принятии. Он не должен представлять собой некий обтекаемый текст, а должен быть достаточно твердым и решительным. Безусловно, там необходимо отразить и проблему с притравочными станциями, меры по ее решению – вплоть до полного запрета таких станций.

Я вообще не понимаю и не люблю охотников. Абсолютно не разделяю их мнение, мол, без охоты жить нельзя. Ерунда полная – еще как можно! Взял фоторужье и охоться, пожалуйста, себе на здоровье сколько угодно!

А эти притравочные станции – это ужас какой-то – даже не представлял, что такое есть в нашей стране. Правильно, что они запрещены за рубежом – это какое-то бесчеловечное времяпрепровождение.

Полностью стою на стороне зоозащитников: притравочная деятельность должна быть законодательно запрещена. А до сих пор этого не случилось потому, что, наверное, действительно, в этом деле крутятся очень большие деньги.

Я полностью поддерживаю зоозащитников и выступаю за закрытие притравочных станций. На мой взгляд, людей, которые руководят такими местами, а также тех, кто пользуется услугами таких мест, необходимо наказывать по статье за жестокое обращение с животными.

В голове не укладывается, чтобы в 21 веке творилось такое насилие над животными! Ведь к ним, к живым, относятся как к чему-то неживому, как к тряпке, которую можно потрепать, порвать и без сожаления выкинуть.

По-моему, охота в данном случае лишь прикрытие. Охота не предполагает жестокого истязания других животных. Ведь натравливание идет на полуголодных, израненных, больных существ, которые не в силах ни сопротивление оказать, ни куда-то убежать, спрятаться, потому что дело происходит в закрытых вольерах! Прямо фильм ужасов! Причем такой, который надо запретить к показу в любой аудитории – как детской, так и взрослой! Видимо, люди, которых и людьми-то назвать нельзя, получают удовольствие от таких зрелищ. Иначе как еще объяснить эти зверства, когда уже давно существуют механические зайцы, лисы и т.д., пахнущие как настоящие. Почему бы на них не тренировать своих охотничьих собак?!

Получается, что у двуногих участников притравки такие же садистские наклонности, как у некоторых подростков, которые издеваются над котятами и щенятами. Думаю, все еще помнят дело «хабаровских живодерок». Так чем они отличаются от живодерок?

Интересно, кстати, а откуда они берут домашних животных для притравки? Скорее всего, из приютов, где, естественно, не говорят об истинной цели, а прикрываются благородными намерениями забрать кошечку, собачку домой, потому что якобы любят животных.

В истории с этими притравочными станциями налицо отсутствие каких-либо моральных принципов. Двуногие, используя свои возможности, издеваются над четвероногими, которые, между прочим, тоже Божьи твари! Ладно бы в природных условиях шла тренировка: собака бежит за диким зайцем по полю, и неизвестно кто кого. Вот это по-честному!

К сожалению, животные сами себя защитить не могут. Зато их могут защитить неравнодушные люди, поставив законодательный заслон притравочным станциям, о чем говорят зоозащитники. Надеюсь, в принимаемом законопроекте «Об ответственном отношении к животным» появится соответствующая норма. Надежда в том числе на гражданское общество, которое уже активно выступает против притравочных станций.