Власть расширяет права полиции потому что понимает,что люди будут жить все хуже и хуже, люди будут выходить на улицу, чтобы заявить свое возмущение и протест, чтобы попытаться до власти достучаться

Новый закон о полиции - страшный для граждан страны и я, как депутат, призову людей прийти к зданию Думы и не допустить его принятия. Иначе мы получим абсолютный и кровавый произвол полицейщины

Дети и отцы: Мнения священнослужителей

01.06.2017 09:03


Общественное движение «Отцовский комитет» предложило обязать инициатора расторжения брака выплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка. Соответствующая поправка в Семейный кодекс была направлена на рассмотрение премьер-министру Дмитрию Медведеву, а также в комитет Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей. Кроме того, инициатора развода предложили лишать права претендовать на проживание с детьми. Отметим, что примерно в 80% случаев развод инициирует женщина.

«Введение такой поправки положит конец практике, когда тысячи детей становятся разменной монетой в спорах между их родителями; положит конец произволу нечистоплотных матерей, которые шантажируют отцов разводом, зная, что суды с вероятностью 95% примут их сторону, невзирая ни на какие объективные обстоятельства», — заявил глава движения Игорь Серебряный.

«Если во время судебного разбирательства выясняется, что один из родителей — неважно, мать или отец, мы специально не употребляем гендерные обозначения — подает на развод, и суд видит, что вторая сторона адекватна, это не наркоман, не алкоголик, не дебошир, не уголовник… Что развод происходит по каким-то чисто эмоциональным, не объективным причинам — вот в этом случае мы предлагаем запускать эту поправку. Зная, что есть такая норма в Семейном кодексе, они, может быть, еще сто раз подумают, стоит ли разбивать семью ради своих личных амбиций», - пояснил Серебряный «Ленте.ру».

«Мы дружим с «Канадской ассоциацией за равенство», с болгарским движением «Отцы за ответственное родительство». Эта проблема — общая для христианской цивилизации. На Западе ее спровоцировала в 1920-е годы волна феминизма. В СССР это началось после прихода к власти большевиков, которым патриархальная семья была экономически и политически враждебна — им по своим причинам нужно было эту ячейку общества растащить, - говорит глава движения «Отцовский комитет». - Везде есть комната матери и ребенка, есть понятие «материнский капитал», есть комитет по делам женщин, детей и семьи. Но видели ли вы где-нибудь в стране комнату отца и ребенка? Слышали что-нибудь об «отцовском капитале»? Нет комитета по делам мужчин и отцов. Есть партия «Женщины России». А отцовских организаций мало, мы — первые ласточки. В России целенаправленная и коварная государственная политика выбивала мужчин из социальной жизни, поскольку мужчины более настроены бунтовать… Вообще в России по сути матриархат, причем официально. В огромном количестве документов говорится о роли матери и женщины. Их мы насчитали около 40, и ровно ноль документов, где бы говорилось хоть слово о правах мужчины, отца».

См. также:
Прежде всего отец должен быть: Священнослужители об отцовстве

Россия - страна "выбитых" отцов: Мнения священнослужителей

«На Западе, в Северной Америке, самая угнетенная социальная группа — белые мужчины средних лет. Существует официальная политика «обратной дискриминации». При рассмотрении кандидата на любую вакансию приоритеты распределяются в таком порядке: инвалиды, цветные, представители коренного населения, женщины, «представители нетрадиционной сексуальной ориентации». Белые мужчины-гетеросексуалы оказываются шестыми в очереди», - утверждает Игорь Серебряный.

«Нужно ли, на ваш взгляд, восстанавливать мужчину, отца в правах? Помогут ли предлагаемые меры – в спорных случаях возлагать ответственность на инициатора развода, а детей оставлять со вторым супругом?» - с такими вопросами корреспондент Regions.ru обратился к священнослужителям.

Протоиерей Александр Добродеев

заместитель заведующего сектором МВД Синодального отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями

01.06.2017 09:47

Когда мне исполнился год, мои родители развелись. Так что я на себе испытал это страшное чувство, когда видишь папу и маму и понимаешь, что это больше не одна семья. Это деформирует личность человека. Поэтому я за жесточайшие меры, чтобы виновники или инициаторы развода понесли достойное возмездие.

Раньше и вовсе за измену забрасывали камнями до смерти. А сейчас либеральная политика, и в результате страдают дети, тюрьмы переполнены, потому что нет нормального института воспитания детей, для которого нужна нормальная полноценная семья. Так что этому надо уделять внимание. Не будет семей, не будет и государства, а не будет государства, и нас не будет.

Протоиерей Сергий Рыбаков

доцент кафедры теологии Рязанского госуниверситета, председатель отдела религиозного образования Рязанской епархии

01.06.2017 09:44

Человечество до эмансипации жило в патриархальном обществе и обладало определенной устойчивостью, раз дожило до наших времен. Основа патриархальности в первую очередь в авраамических религиях – в иудаизме, исламе, христианстве.

Особенно большое отступление под натиском демонических веяний сделал постхристианский западный мир. А Богу угодно, чтобы главой семьи был муж, но не по половой принадлежности, а как духовный лидер в своей семье. Мы не говорим о дискриминации, просто каждый счастлив на своем месте, когда муж – глава, жена – помощница, а дети послушные.

На протяжении длительного периода истории в нашей стране развод не приветствовался, - более того, запрет был настолько суров, что виновная в разводе сторона лишалась права на второй благословенный брак. Поэтому важно понимать, кто виновен, а кто нет. Инициатор развода не всегда виновен, так что каждый случай надо разбирать индивидуально.

Кстати, одна из причин разводов сегодня в том, что женщина не выходит замуж, а берет мужа в свою семью. Я наблюдаю проблемы во многих семьях, и часто очень заметно отрицательное влияние родителей жены. Впрочем, родители мужа тоже не отстают. Но все же анекдотов про тещу раньше не существовало, потому что жена уходила к мужу.

Так что очень важно восстанавливать патриархальные традиции. Семья устойчива тогда, когда есть понимание брака как сакрального одухотворенного института. А семья, созданная по страстям, неустойчива, и никаким законом такую семью не удержишь от распада.

Протоиерей Михаил Дудко

главный редактор газеты «Православная Москва»

01.06.2017 09:41

Рациональное зерно в этом предложении есть: действительно, бывают случаи (и их много), когда при разводе пытаются «спекулировать» ребенком, чтобы выторговать больше материальных благ. Сама угроза развода в некоторых случаях становится дубинкой во взаимоотношениях, и это в любом случае не украшает семейную жизнь.

Можно ли говорить о том, что инициатор развода должен нести бóльшую ответственность, чем лицо пострадавшее? – Это сложный вопрос. Церковное законодательство отчасти не совпадает с законодательством светским. Скажем, в церковном законодательстве есть такое понятие как «виновная сторона». Нарушение супружеской верности всегда трактуется как виновность. Это одна из немногих причин, которая позволяет развестись второй стороне, пострадавшей. В светском законодательстве такого нет: «Ну погулял человек на стороне и вернулся. Значит, все нормально, он не виновен – просто пришла новая любовь». И вторая сторона, выступающая инициатором развода (что правильно с точки зрения церковной), в результате принятия предлагаемой поправки пострадает. Думаю, это предложение нужно продумать.

Но в чем я согласен с инициаторами внесения поправки - роль отца у нас чудовищно недооценена. Конечно, семья должна быть полной, и мать, и отец играют неодинаковую, но важную в воспитании ребенка роль. И в первую очередь я предложил бы обратить внимание не столько на интересы этих сторон – матери и отца,- сколько детей. Ребенок заинтересован в обоих родителях, и если есть хоть малейшая возможность сохранить брак, это, конечно, нужно делать.

Протоиерей Георгий Кожеватов

Клирик кафедрального собора св. вмч. и Победоносца Георгия в Орске

01.06.2017 09:38

Отцовство у нас действительно уничтожено, почтения к отцу нет. «За что его чтить-то?» - считают многие. А если не чтить отца, не будет оснований для крепкой супружеской жизни, - он же «никто». Уважение к отцу обязательно должно быть.

Возможно, если такая поправка будет принята, люди, вступая в брак, действительно задумаются о серьезности отношений, почувствуют груз ложащейся на них ответственности. Но не исключено, что при нынешнем разгуле разврата многие решат совсем не ступать в брак. Будут жить в блуде, который, увы, не запретишь. Так что это палка о двух концах.

Иерей Николай Святченко

Председатель Отдела по миссионерской и молодежной работе Гатчинской епархии РПЦ

01.06.2017 09:37

Разве эти права когда-то были, чтобы их восстанавливать?

Предлагаемая инициатива требует детальной проработки – чтобы те же мужчины не получили возможность использовать закон в своих, уже корыстных, целях.

По моему пастырскому опыту, женщина подает на развод в серьезных случаях – если муж алкоголик, наркоман, или, допустим, проводит в семье мало времени (не потому, что пытается ее обеспечить – а, как говорят в народе, «гуляет»). Может, у господина Серебряного другие данные? Тогда их надо привести.

Наверное, можно было бы говорить о такой поправке, если бы из ста подавших на развод женщин корыстолюбивыми намерениями руководствовались бы 80 представительниц прекрасного пола. Не изучив эту проблему, можно и вовсе оставить детей без алиментов.

Есть и другой вариант. Если женщина стала инициатором развода, а суд признал, что мужчина не виноват, или сама женщина пьет-гуляет, - почему бы отдать ребенка потерпевшей стороне? Мне кажется, для него это было бы полезнее.

С другой стороны, странно брать с виновниц развода плату в виде алиментов. Думаю, в нашей стране такое невозможно. Для женщины уже будет трагедией и наказанием то, что ребенка заберут в другую семью. Может, после этого она одумается и покается.

Протоиерей Андрей Михалев

Настоятель Свято-Троицкого храма г. Орла, руководитель епархиального отдела по взаимодействию церкви и общества, руководитель комиссии Орловской митрополии по вопросам семьи.

01.06.2017 09:32

У нас есть органы опеки и прочие институты, которые по требованию судебных органов в случае развода могут дать правовую оценку происходящего в неблагополучных семьях. Думаю, установить, по чьей инициативе семья распадается, - пьет ли мать или, скажем, устраивает дебоши отец, - несложно. А если люди, что называется, «не сошлись характерами», это уже другое.

Ну как можно узнать, шантажирует ли женщина мужчину? А непорядочный супруг в случае принятия такой поправки может легко воспользоваться открывающимися перед ним возможностями. И что, суд примет его сторону, оставит ребенка без социальных пособий, и к тому же возложит материальное бремя на женщину? То же касается и пострадавших мужчин.

Думаю, эта инициатива не проработана и повлечет за собой много проблем. Странно: в Советском Союзе на протяжении стольких лет таких вопросов не возникало. Просто, вступая в брак, нужно хорошо подумать, лучше узнать супруга или супругу. А тут каким-то личным порокам пытаются придать юридическое обоснование.

Альбир-хазрат Крганов

Член Общественной палаты РФ, муфтий Москвы и Центрального региона России

01.06.2017 09:28

В семье изначально должны быть правильные взаимоотношения, и мужчина как один из супругов тоже имеет свои права. Мы всегда говорим о высшей роли матери – это действительно важно, и наши религиозные каноны учат, что прежде всего должна быть защищена мать. Но есть и права мужчин, о которых нельзя забывать. Так что в предложенной инициативе есть правильное зерно.

Хорошо бы эту тему обсудить еще в обществе, чтобы исключить возможные нюансы. Ведь не всегда инициатор может быть виноват, - бывают разные причины для развода. И мужчина может быть морально и нравственно недостоин быть мужем. Так что надо учитывать многие тонкости и нюансы. А когда есть общий ребенок, оба родителя несут ответственность за него, и оба не должны быть поражены в правах в случае развода.

Ришат-хазрат Давыдов

Имам Тульской области

01.06.2017 09:26

Слово «развод» так легко сегодня произносят. Молодые люди даже не подозревают, что за этим стоит. А развод родителей – это большой удар для детей, ведь ребенок при адекватных родителях одинаково любит и папу, и маму, поэтому очень болезненно воспринимает, когда взрослые люди расходятся. Так что прежде чем произносить слово «развод», адекватные родители должны обговорить условия, и не в корыстных интересах, а в интересах детей.

Посещая школы, я вижу, как много детей растет только с мамами, - часто у большей половины класса родители в разводе. И надо видеть, как дети из таких семей общаются с детьми из полных семей, как они страдают от того, что у кого-то есть оба родителя, а у них нет. Еще хорошо, если родители после развода сохранили теплые отношения, - а если нет, то ребенок страдает вдвойне от ссор и упреков между мамой и папой.

Да, инициаторами развода часто выступают женщины. Но это происходит зачастую потому, что женщина защищает ребенка от отца-алкоголика, наркомана или агрессора. Кто должен оградить детей от этого, если не она? Но бывает, что и женщине не хватает мудрости. Если муж устает на работе и приходит домой с одним желанием – отдохнуть, а тут жена с упреками и скандалами, то вряд ли кто-нибудь выдержит подобное.

Мудрая женщина всегда знает, когда что-то сказать или сделать, она не будет провоцировать конфликт, от которого все равно не будет толку. Моя мама, вырастившая 9 детей, по шагам определяла, в каком настроении отец приходит с работы – уставший, недовольный, радостный. Сегодня же многим не хватает терпения, понимания, - зато как легко развестись, не задумываясь, что будет дальше.

Лев Райхлин

председатель общественной организации "Еврейская национально-культурная автономия Тульской области"

01.06.2017 09:11

Я считаю, это правильно – предоставить отцу те же права, что и матери. Из-за того, что ребенка в большинстве случаев оставляют с матерью, действительно много скандалов. Самое плохое, что страдают при этом дети. Многие женщины пользуются тем, что суды за них. А в случае принятия такой поправки они как следует подумают, подавать ли на развод - как, впрочем, и мужчины.

А если виновата мать, и ребенка отдадут отцу, пусть она и правда платит алименты.

Возможно, это предложение в случае его принятия поможет удержать людей от непродуманных поступков. Не зря же в суде дают три месяца, чтобы собирающиеся разводиться супруги одумались и помирились. А потом некоторые из таких пар снова сходятся. А здесь предлагается такой весомый материальный аргумент.

Алексей Гришин

Президент Информационно–аналитического центра «Религия и общество», главный советник Администрации Президента РФ по вопросам взаимодействия с религиозными организациями России (2002-2011), член Общественной палаты РФ (2011-2014)

01.06.2017 09:10

Как мужчина поддерживаю идею, что нужно повышать статус отцов. Но предложенный способ, на мой взгляд, сомнителен. В жизни бывают совершенно разные случаи: иногда инициатор развода – виновник, а иногда и жертва. Кого тогда заставлять выплачивать алименты?

Сейчас вообще выдвигают какие-то дикие инициативы, - вот недавно предлагали ввести плату за развод в несколько десятков тысяч рублей. Мы таким образом планомерно уничтожаем семью и зарегистрированный брак как элемент социальной жизни общества. Если при разводе надо будет выплачивать пошлину государству, то официально браки никто не будет регистрировать. И так институт брака в кризисе, а мы бездумными идеями его добиваем.

Идея «Отцовского комитета» понятна, побуждения у них добрые - как-то повысить роль отцовства, но любая инициатива должна быть до конца продумана и просчитана. Недостатки на поверхности, а если копнуть глубже, то все еще страшнее. Например, если мать – жертва насилия – обращается в суд за разводом, а мужчину не признают агрессором, то она должна будет платить алименты на ребенка, который еще и с отцом останется? Такие непродуманные моменты дискредитируют весь проект.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Жириновский: "Мы много раз предлагали включить в преамбулу Конституции фразу "Мы русские и другие народы…". Мы не предлагаем дать русским привилегии или преимущества над другими национальностями в России, но давайте хотя бы уровняем права русских с другими".

22 августа в Даниловом монастыре в Москве состоялась встреча Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла с Государственным секретарем Святого Престола кардиналом Пьетро Паролином.

Церковный раскол на Украине

Дмитрий Песков не подтвердил информацию о том, что Владимир Путин в 2015 году сказал украинскому коллеге Петру Порошенко, что может "раздавить армию Украины". "Нет, я практически был на всех переговорах, я не слышал такой фразы", - отметил он.

Происшествия на национальной почве

Местное население, конечно, может быть недовольно теми, кто к ним приехал и ведет себя из рук вон плохо, вне закона. В этих случаях требование может быть только одно: чтобы власть применила власть. То есть, власть должна своевременно все предвидеть и предотвращать. Непредвиденной бывает только смерть, все остальное можно и нужно предвидеть, просчитывать

Идея РПЦ - закрепить за эмбрионом право на жизнь - является логичной, если исходить из принципов христианской морали. Но если со своей стороны государство не прогарантирует женщине максимальную поддержку при рождении ребенка, то конечно, эта инициатива будет выглядеть как некая крайность. Поэтому необходимо не к ограничениям каким-то стремиться, а создавать такие условия, чтобы у самой женщины была мотивация отказываться от аборта

"Каждый человек имеет право на собственное мнение вне зависимости от его должностного положения. Что касается руководителей регионов, это тоже в полном объеме их касается. Никакого фронта со стороны руководства Чечни нет. Прошу всех успокоиться, все в порядке".