Московский мусор сегодня лучше хранить в Кремле, который достаточно высок, и не скоро заполнится, и тогда, возможно, до властей дойдет, что мусор надо перерабатывать и утилизировать

20-22 миллионов россиян, находящихся за чертой бедности, вынуждены приобретать такие продукты питание, которые не позволяют им быть здоровыми. Как говорят, "не до жиру, быть живу"

Евгений Федоров: Алкогольная отрасль в России нуждается в национальном контроле, но не в огосударствлении

29.08.2017 17:17

Евгений Федоров

Член комитета ГД по бюджету и налогам. Фракция "ЕР", координатор "Национально-Освободительного Движения"

Комментарий к статье Нужен госконтроль и борьба с теми, кто занимается контрафактом: парламентарии о производстве и реализация винно-водочной продукции

Ну во-первых, я тоже выступаю за национализацию алкогольной отрасли, только не в том смысле, как ее понимают те, кто не очень внимательно относится к русскому языку. Ее не надо путать с огосударствлением. Национализация - это перевод под национальный контроль производства, тех или иных предприятий.

В алкогольной отрасли у нас уж точно очень много иностранных предприятий, которые должны быть национализированы, т.е. взяты под российский контроль. Например, в пивном сегменте иностранные предприятия составляют процентов 95. А те, кто не иностранцы, из крупных производителей - те относятся к офшорам. Поэтому, конечно, отрасль надо национализировать, или, как говорил Владимир Путин – деофшоризировать.

Под национальный контроль необходимо переводить всю нашу экономику. Нужно создавать национально ориентированный бизнес, должны быть национальные инвестиции, обнуление процентной ставки, и т.д. Вся соответствующая программа достаточно подробно изложена президентом в послании 2012 года и в майских указах.

Второй момент. Нужно ли огосударствлять алкогольную отрасль? Надо понимать, что такое государственная отрасль. Это значит, что руководителями предприятий назначаются госчиновники. Не думаю, что это хороший вариант, поскольку в условиях рыночной экономики госчиновники на таких должностях будут просто плохо работать. То есть, они будут воровать, брать взятки, путать свой карман с государственным.

А вот национальный контроль над отраслью развивать надо. И кстати, принимаемые законы у нас в этом направлении и работают. В частности, действует ЕГАИС, все перевозки спирта находятся под государственным контролем. Просто из-за того, что отрасль находится в зарубежной юрисдикции, эффективность всех этих мер снижается. Иностранное начальство заставляет директоров поступать нехорошо. А директора – люди подневольные: если кто-то не так себя ведет, какой-нибудь лондонский офшор их увольняет, и все.

Поэтому, со словом «национализация» в его правильном понимании я согласен, со словом «огосударствление» - нет.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Законопроект нужен для обеспечения контроля над интернетом. Российское правительство озабочено идеей контроля Сети, которая пока остается зоной свободной циркуляции информации. Задачи обеспечения национальной безопасности есть и у других государств, но обычно за рубежом обходятся без отрезания страны от мира

Парламентарии комментируют

У нас полстраны граждан, которым приходится экономить на питании, а следственно, и на своем здоровье. 51% жителей России может позволить себе только самое простое и недоброкачественное питание. Поэтому, как министру, Скворцовой следовало бы сделать выводы и сказать: ребята, всему нашему правительству надо собирать манатки и уходить, потому что мы не обеспечили гражданам достойные зарплаты, достойные пенсии, стипендии, и они скатились к настолько некачественному питанию,

"Казалось бы, очень простенький маленький закон, буквально несколько строк, а он о том, что граждане лишаются накопительной части пенсии. Это десятки миллионов человек. С 2014 года мы заморозили эту норму, и уже четыре года подряд эти деньги конфискуются у граждан. На минуточку: 600 млрд в год", - заявил В.Гартунг