Уровень экономического неравенства у нас не сокращается, а растет – независимо от того, о чем говорят Орешкин и подконтрольный его министерству Росстат

Устранение высокого уровня неравенства, повышение доходов среднего класса, свободная пресса и политическая конкуренция - вот составляющие борьбы с коррупцией. Других рецептов нет

Бизнесмен отказался вернуть 600 млн долга, посчитав, что это подарок жене

15.09.2017 17:17


О необычном судебном процессе между бывшими партнерами в угольной отрасли  рассказала «Российская газета».

Пострадавшем в споре оказался новокузнецкий предприниматель Александр Щукин - в списке богатейших бизнесменов России по версии Forbes он занимает 195-е место с состоянием $0,4 млрд. С середины 2000-х годов Щукин и его партнёр Руслан Ростовцев имели общий угледобывающий бизнес,

Как следует из материалов дела, еще в 2008 году Щукин предоставил Ростовцеву займ на 310 миллионов рублей под 14% годовых. Это подтверждается и платежными поручениями, в которых прямо указан источник денег и справками из банка. К 2015 году, вместе с процентами, сумма достигла уже внушительных 610 миллионов рублей.

О долге Щукин партнеру долгое время не напоминал, какие счеты между бизнес-партнерами. Однако в 2015 году партнер по бизнесу повел себя совсем не по-товарищески «отжав» добывающие активы талдинских шахт - в кузбасском углепроме заговорили о том, что партнер "вытеснил" Александра Щукина из его же бизнес-проекта.

Щукин такое предательство партнера воспринял крайне болезненно и напомнил партнёру про давний долг, который, надо думать, на заре строительства бизнеса закадычные друзья и не гадали, что когда-то всплывет, а посему сам договор Щукин засунул куда-то далеко в бумаги, но платежное поручение N 3623 от 3 октября 2008 г., где было указано, что средства предоставлены по договору займа N 001 от 02.10.2008 г., сохранилось.

И вот тут-то начинается просто фантастическая история. Ростовцев "на голубом глазу" заявляет, что якобы 310 млн рублей были не займом, а подарком его жене от Щукина на 39-летие.

Если отбросить в сторону саму фантастичность суммы, то первый вопрос, который возникает – почему 310 миллионов? Если уж дарят, то обычно «круглые» суммы. Если даритель хотел указать на возраст именинницы, то почему не 390 млн? однако и так понятно, что больше никаких “подарков” не было. Второе, почему деньги перечислял не ей, а самому Ростовцеву и ничто в документах на "дар" не указывало.

Иной искушенный в перипетиях бизнеса читатель мог бы сказать, что хитрые предприниматели нередко перечисляют средства женам, тещам и прочим родственникам, чтобы ускользнуть от бдительного ока закона, однако в данном случае всё тривиально - деньги перечислялись от Щукина напрямую Ростовцеву, то есть история про “подарок жене” выглядит не просто неубедительно, а в чем-то даже бредово. Впрочем, как часто это случается в РФ, то, что очевидно любому человеку, оказывается крайне запутанным для судьи делом. Особенно, когда речь идет о финансовых спорах на сотни миллионов рублей. Тут и займы превращаются в подарки и потерпевшие в обвиняемых. Что было дальше предугадать не сложно.

Наверное именно попытка действовать по закону, а не раздавать взятки или “решать по-понятиям” сыграла с Щукиным злую шутку. После первоначального отказа из суда в деле был небольшой просвет - Щукину удалось оспорить решение судей и взыскать займ в размере 500 млн рублей с партнёра. Однако после длинной череды заседаний Руслан Ростовцев в кассации добился отмены положительных для Щукина решений, и добился ареста счетов и имущества бывшего партнера и кредитора в "порядке поворота исполнения решения", а также взыскал проценты ... В итоге летом 2017 г. свое веское слово сказал Президиум Верховного суда, отменил отказ Щукину во взыскании долга, и направил дело на новое рассмотрение, указав нижестоящим коллегам на очевидные ошибки. На конец сентября назначено очередное слушание.

Regions.ru неоднократно обсуждали с парламентариями кризис судебной системы и абсурдность выносимых решений. Стоит заметить, что последние соцопросы показывают серьезный кризис доверия к судебной системе со стороны россиян, примерно 43% их участников не верят в справедливость выносимых приговоров, 56% заявляют о коррупции в судах. Проблемы с утратой доверия, признают даже сами судьи. Причин, по которым страдает репутация российского суда, а бизнес предпочитает искать правосудия в Англии, много, но больше всего масла в костер общественного недовольства подливают выносимые судьями подобные «странные» приговоры по коррупционноемким делам подобным истории Ростовцева-Щукина, в чем-то даже беспрецедентной и показательной. Ведь если раньше среди обывателей считалось, что “все решают деньги”, то вот пример, когда даже олигарх из списка Форбс не может добиться справедливости по очевидному делу. Назвать это триумфом правосудия как-то не поворачивается язык, скорее это его полный крах.


«Судьи в России - неприкасаемая каста, неподконтрольная обществу: парламентарии о критике судебной системы» 

В суд пойдешь - правды не найдешь: парламентарии о реформировании судебной системы 

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

В течение нескольких лет уровень жизни пенсионеров снижается. Если в 2012 году пенсионер мог купить 1,76 потребительской корзины, то сейчас — 1,6. И эти пенсионеры тратят на еду большую часть денег. Это уже не категория бедных. Приоритеты государства нужно переориентировать не на борьбу с бедными, а уже на борьбу с нищими

Рост цен и борьба с ним

Игорь Сечин обвинил независимые сети АЗС в создании монопольных структур в регионах, призванных подстегнуть рост цен на топливо. По его словам, доля независимых сетей АЗС на рынке составляет 30 процентов, остальное приходится на вертикально интегрированные компании. "Но эти 30% и влияют на ценообразование, потому что их поддерживает Федеральная антимонопольная служба. Если мы даем цену ниже, то сразу попадаем на антимонопольное разбирательство, значит, вынуждены даже поднимать цену"

Санкции против России и ответ на них

Американский Конгресс может не успеть принять закон о новых санкциях против России до конца года и будет вынужден отложить введение ограничительных мер.

Украина и Россия

"Мы понимаем, что если в теории наступательная операция будет проводиться РФ с задействованием воздушных сил, то наша армия просто не выстоит".

Зачем пыль в глаза пускать разговорами о раздельном сборе мусора? Надо сначала построить заводы по утилизации полиэтилена, по утилизации стеклянной тары, бумаги, металлолома, тех же израсходованных батареек и других предметов с ядовитыми веществами. А когда заводов нет, то зачем все собирать, если это перерабатываться не будет и все окажется на общей свалке

Отчет МГЭИК про 1.5C градуса потепления - у планеты есть всего десяток лет для предотвращения глобального потепления на полградуса, которые могут привести к катастрофическим последствиям — засухе, экстремальной жаре, наводнениям и бедности, вызванной этими явлениями природы.

Еще Гарун аль-Рашид когда-то переодевался в простую одежду и пытался узнать реальную жизнь, гуляя по улицам своего города. Между прочим, на Западе существует традиция, когда в международную декаду инвалидов государственные чиновники садятся на коляски или гуляют по городу с завязанными глазами и с тростью, чтобы понять проблемы людей, лишенных зрения

Мы видим, что попытки извне влиять на наше общество не только не прекращаются, но и напротив, становятся более дерзкими и агрессивными. Нам нужно готовиться к любым угрозам и вызовам – это вполне естественно. Другое дело, что под этим соусом могут закладываться какие-то вещи, которые не связаны с угрозой внешнего отключения российского сегмента интернета. Наоборот, они могут быть связаны с тем, чтобы не по инициативе извне, а по инициативе изнутри отсечь российских пользователей от глобальной с ...

Мандарины из магазинов, с рынков и плодоовощных баз исследовали по 426 показателям, 176 из них – пестициды разных групп. Изучали в том числе наличие пестицидов в кожуре и мякоти, показатели болезней цитрусовых, вкус, цвет, сортовые особенности и соответствие фактического сорта плодов заявленному продавцом.