Реального импортозамещения не будет до тех пор, пока страной руководят спекулянты, которые привыкли фарцевать нефтью, газом, перепродавать, перепокупать, но производить ничего не могут

Изменения в избирательном законодательстве возможны только после проведения парламентского расследования о события, происшедших в Москве 27 июля и 3 августа

Дмитрий Новиков: Абсурдно считать, что разные оппозиционные партии могут объединиться только потому, что принадлежат к оппозиции

19.10.2017 10:52

Дмитрий Новиков

1-й зампред комитета ГД по международным делам, фракция КПРФ

Комментарий к статье Чтоб не пропасть поодиночке: парламентарии о кризисе оппозиционных парламентских партий

Ну во-первых, в России существует многопартийная система, с возможностью создания массы искусственных партий. С некоторых пор создать партию стало проще простого, и это дает возможность для разного рода манипуляций на политическом пространстве страны.

Что касается более крупных игроков, которые представлены в российском парламенте, то относительно "Справедливой России" можно напомнить, что в свое время она была сконструирована из трех очень разных организаций – Партии Жизни, партии "Родина" и Партии пенсионеров. У них был разный, хоть и небольшой, опыт, были разные программные документы, и вот из них троих скроили искусственным образом партию "Справедливая Россия". Поэтому еще тогда нельзя было говорить, что у нее имеются блестящие перспективы на политической сцене. А сегодня жизнь это подтверждает.

Будучи историком по образованию, я бы не хотел, следуя традиции многих политологов, гадать на кофейной гуще и рассуждать о том, возможно ли создание в России двухпартийной системы. Да и вообще, что значит создать в России двухпартийную систему? Это значит опять вмешиваться в какой-то естественный ход событий. А как можно объединить в единую политическую силу антисоветчика Жириновского и коммунистов из КПРФ? Оппозиция многообразна: есть левая оппозиция, есть праволиберальная, и т.д. Как люди могут объединиться только по принципу, что и те, и другие принадлежат к оппозиции? Считаю, что это очень абсурдный подход.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Вместо того, чтобы мазать одной черной краской наше советское прошлое, было бы лучше дать объективную оценку тому волчьему капитализму, который установился у нас сегодня. В то время как советский опыт стал ориентиром для того, чтобы социал-демократические преобразования в Европе и Америке были реализованы быстрым, прорывным путем. И именно благодаря этому им удалось избежать опасности быть поглощенными какими-то революционными процессами

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Российское законодательство о митингах и без того очень жесткое. И нам надо было бы идти в противоположном направлении. Нужно облегчать возможности проведения санкционированных митингов, - для того, чтобы не возникали несанкционированные. Чем больше у нас будет разрешенных митингов, тем меньше будет митингов несанкционированных, и соответственно, меньше разгонов, и меньше озлобления части общества против тех, кто эти митинги разгоняет