Мы можем установить прожиточный минимум в 2 копейки, и тогда у нас все будут богатыми...

Нужно не уговаривать сверхбогатых делиться, а заставить! Куда они сбегут? Во Францию, где до 70% прогрессивный налог? Им некуда бежать! А будут обманывать – тюрьма, банкротство, конфискация имущества...

Займитесь наконец работой: парламентарии об обвинениях Поклонской в адрес генпрокурора

26.10.2017 16:51


Вновь обострилась ситуация вокруг фильма Алексея Учителя «Матильда». Сегодня, когда фильм о взаимоотношениях императора Николая II и балерины Матильды Кшесинской вышел на экраны, с обвинениями в адрес генпрокурора Юрия Чайки выступила депутат Госдумы и бывший прокурор Крыма Наталья Поклонская. Она выступила с видеообращением, в котором раскритиковала генпрокурора из-за ситуации с фильмом «Матильда».

Неделю назад депутат уже выступала с видеообращением к Юрию Чайке, в котором она просила отозвать у киноленты прокатное удостоверение и признать ее экстремистским материалом.

«Я думала, что обращалась к старшему по званию и опытному политику, но услышала в ответ: "Девушка-политик"»,— заявила сегодня депутат. Она подчеркнула, что Юрию Чайке необходимо «объективно проверить факты, о которых я говорю».

Упрекая генпрокурора в бездействии, Поклонская напомнила Чайке о расследовании Навального, заявив что «для некоторых руководителей серьезных ведомств отстаивать интересы своей семьи, успешных детей, чтобы никто не нарушил их право на неприкосновенность частной жизни — это важнее, нежели стоять за честь страны, ее первого лица и за историческую правду».

Напомним, что в конце 2015 года Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального опубликовал расследование, в котором говорилось, что дети господина Чайки Артем и Игорь имеют незаконный бизнес. Юрий Чайка, комментируя расследование, заявил тогда, что «изложенные сведения носят заведомо лживый характер и не имеют под собой никакой почвы».

Поклонская также не исключила, что из-за ситуации вокруг «Матильды» начнутся проверки ее деятельности на посту прокурора Крыма. «Но скажу сразу: бояться мне нечего, ведь я выполняла указания генерального прокурора, уважаемый Юрий Яковлевич, и команды, передаваемые через ваших заместителей. Не выполнила одно — не сняла портрет святого государя в своем кабинете», — отметила Поклонская.

Как вы прокомментируете обвинения госпожи Поклонской? Как вы относитесь к ее позиции? Как можно «разрулить» ситуацию, поскольку очевидно, что экс-прокурор Крыма отступать не намерена? - с такими вопросами Regions.ru обратился к российским парламентариям.

Олег Шеин

Депутат ГД РФ III-VII созывов, фракция «Справедливая Россия»

26.10.2017 17:28

В российскую политическую жизнь Поклонская внесла некую свежую струю, сформированную украинской политической культурой. Но российская политическая жизнь, в отличие от украинской, предполагает все-таки меньшую степень такого отчаянного радикализма. Методы, которые применяются в политических отношениях на Украине, для России являются несколько непривычными, и очевидно, не реализуемыми на практике.

Что касается содержательной стороны, то я бы на месте Учителя упомянул коллегу Поклонскую в титрах, со словами большой благодарности за колоссальное паблисити вокруг этого, в принципе достаточно рядового, фильма.

Каждый реагирует на требования Поклонской как может. Если же кто-то недоволен позицией генпрокуратуры, в данном случае Чайки, то в соответствии с российским законодательством на него можно подать в суд за бездействие. Вот это будет более логично, чем формулировать какие-то упреки в видеобращении, и мы тогда с интересом посмотрим всей страной на дальнейшее развитие событий.

Как следует разрешать подобные конфликтные ситуации? Все очень просто: не нравится тебе кино – не смотри, не нравится какая-то книга – не читай, отрицательно относишься к гей-бракам – не вступай в гей-брак. В чем проблема-то? Это вопрос личного выбора.

Юрий Напсо

1-й зампред комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству, фракция ЛДПР

26.10.2017 17:20

Хочу отметить, что фильм снят хорошо. Большинство из тех, кто его уже посмотрел, включая и кинокритиков, и киноманов, оценивают его как талантливую, замечательную работу.

Что касается позиции Поклонской, то это сугубо ее личное мнение. У нее особое отношение к личности императора Николая II, поэтому что-то ей может нравиться, что-то не нравиться. Но зачем будоражить все страну, искусственно создавая проблему на ровном месте?! Мы ведь имеем дело с кино, и на то он и художественный фильм, чтобы там проявлялись какие-то творческие искания, фантазии создателей картины. Может, где-то что-то там приукрашено, где-то что-то «недокрашено», но это кино, и каждый может относиться к нему по-своему.

Мне кажется, Поклонской нужно заняться чем-то более важным для страны. У нас столько актуальных, наболевших вопросов, столько нерассмотренных законопроектов! Поэтому было бы лучше, если бы она побольше уделяла внимание тому, для чего ее избрали жители Крыма, а не раскачивала ситуацию на ровном месте.

Думаю, что Юрий Чайка уже отреагировал на обращения Поклонской, дал ей какие-то соответствующие ответы. Поэтому, какие могут быть с ее стороны упреки в адрес генпрокурора, на каком основании? В моем понимании, действия Поклонской создают какую-то нелепую ситуацию, и я считаю, что депутат должен заниматься депутатской деятельностью, а не оценивать тот или иной фильм. Если он хочет высказать свое мнение, ну, пусть на кухне, со своими родственниками сядут и все обсудят. Зачем навязывать свое мнение жителям нашей страны? Они сами оценят фильм и при желании выскажут свое мнение в интернете, благо для этого у нас существует масса соцсетей.

А чтобы «разрулить» наконец ситуацию, нужно просто стараться не обращать внимания на весь тот скандал, который был искусственно раздут вокруг фильма. В стране есть куда более важные вопросы, которые требуют обсуждения, и ответов на которые ждут наши граждане.

Сергей Лисовский

Член комитета по аграрным вопросам Госдумы РФ, профессор, сенатор от Курганской области (2004-2020). Член ЕР

26.10.2017 17:18

Такое ощущение, что Поклонской просто нечем больше заниматься. Я тоже человек верующий, но для меня Николай II, хоть он и признан святым, таковым не является. Это человек, который довел страну до революции. Горе его семьи – это страшное горе, но он обрек на горе на только свою семью, но и всю Россию. Поэтому, поднимать шум вокруг исторических фигур, вызывающих не просто неоднозначные, но даже противоречивые оценки – это, мне кажется, просто глупо.

Депутату Государственной Думы надо законами заниматься, а не бегать за талантливым режиссером, который дал свою трактовку известной романтической истории. И опять же, как депутат Госдумы, Поклонская должна действовать в правовом поле и разбираться, что выходит за его рамки, а что нет. На основании чего господин Чайка обязан реагировать на картину Учителя, когда с точки зрения закона и юридической чистоты там все нормально? Никаких признаков экстремизма в фильме нет, а потому нет и оснований для лишения его прокатного удостоверения.

Мне кажется, избиратели Поклонской должны в следующий раз подумать, за кого голосовать. Возникает вопрос, насколько депутат, за которого они голосовали, защищает интересы региона, который он представляет, и тем ли он занимается, чем на самом деле должен заниматься народный избранник.

Елена Афанасьева

Член Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству (Оренбургская область). Депутат Госдумы (2003-2014). Член ЛДПР

26.10.2017 17:15

У меня уже закрадывается мысль, а не совместный ли это проект Поклонской и Учителя? Отличный пиар получили оба. Фильм уже в прокат вышел, а все равно продолжается скандал. Конечно, политик должен быть упорным, но что значит это упорство, когда оно совмещается с шантажом? А позиция Поклонской и есть шантаж всех и во всем, если уже в адрес генпрокурора начались какие-то обвинения в неправильном исполнении должностных обязанностей, хотя, мне кажется, на то оснований нет. «Если вы, то я…», – именно эти ее слова привели к тому, что деструктивные элементы начали совершать противоправные действия. И еще неизвестно, чем эти действия закончатся, и будут ли продолжаться.

Но вообще это не позиция человека, а скандал на пустом месте. Сколько можно воду в ступе толочь и пиариться? Займитесь уже работой, защищайте интересы граждан. Поклонская говорит о чести государства? Ну, так честь нашего государства, в том числе, и в свободе слова. Да, она должна быть разумной. Но когда один человек, обладающий властью, пытается на этом основании заткнуть другого, это как раз говорит о том, что человек об этой чести не заботится. Должна быть объективная оценка происходящего. Все это уже превратилось в цирк-шапито.

Если у Поклонской такая пиар-стратегия, тогда она правильно поступает, больше я ничем не могу это объяснить. У нас теперь две звезды – Поклонская и Собчак. Причем ни одна из них, мне кажется, интеллектуальной ценности людям не несет. И вот это обидно. Всю бы их активность направить защиту прав человека, на обеспечение социальных гарантий, чтобы люди могли получать хорошее образование и достойное медицинское обслуживание. А все остальное просто пшик. У нас всегда есть, над чем работать и где нужна наша помощь. Надеюсь, народ не забудет, в связи с чем Поклонская стала известной. Каждый выбирает свой путь в политике, и если она себя нашла в этом, ради бога.

«Разрулить» ситуацию, мне кажется, можно только с помощью старших партийных товарищей, которые должны ею заниматься. Но пока нет никакой управы. А ведь человек пришел во власть именно через партию, и она должна выразить свою позицию в отношении этого скандала.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

"Вообще-то по Конституции принудительный труд у нас запрещен, а сенатор предлагает привлекать к принудительным работам граждан, получающих пособие по безработице, хоть знает, что это за пособие, и стоит ли из-за него, как говорится, «жилы рвать»? Да это крошечные деньги, и он еще предлагает наказывать! Наказывать надо того, кто придумал такое пособие по безработице, которое у нас ниже прожиточного минимума..."

Парламентарии комментируют

"Надежды и попытки как-то воспитывать, просвещать "понаехавших" преступников, в том числе с помощью их соотечественников из соответствующих посольств, представительств, диаспор, к сожалению, себя не оправдывают. А раз так, то давайте тогда обратимся к прекрасному опыту арабских стран, таких как Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар. Трудовых мигрантов там чуть ли не в 10 раз больше, чем граждан этих стран, однако там нет проблем с преступностью в мигрантской среде..."

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

"Результаты работы парламента будут зависеть прежде всего от того, собирается ли правительство существенным образом изменять экономический курс. Судя по бюджету, этого делать не предполагается. При такое политике практически невозможно существенно улучшить материальное и социальное положение людей. Поэтому по-прежнему российская экономика будет развиваться относительно медленно, и не будет выполнен указ президента № 204, согласно которому мы должны обеспечить экономический прорыв. не будут ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

"Этот законопроект предусматривает прямую цензуру в интернете - если, например, появляется информация о коррупции чиновника, то ему можно будет написать заявление в прокуратуру, и будет примерно так же, как в сталинские времена, когда т.н. «тройки» тут же принимали решения и приводили их в исполнение. По сути, это будет тот же внесудебный приговор к высшей мере, только по отношению к сайту. И потом человеку придется ходить по судам и доказывать, что его сайт должны восстановить..."