Народ России никогда не жил хорошо. Ни одна власть, начиная с первых князей, царей, в том числе советская, не ставила себе в качестве определяющей задачу повысить благосостояние людей

У нас постоянно говорят о традиционном для России выборе, сделанном тысячу лет, но это только слова. Управляющая нашей страной элита - как раз постхристианская, для нее ничего не значат христианские символы и ценности

Займитесь наконец работой: парламентарии об обвинениях Поклонской в адрес генпрокурора

26.10.2017 16:51


Вновь обострилась ситуация вокруг фильма Алексея Учителя «Матильда». Сегодня, когда фильм о взаимоотношениях императора Николая II и балерины Матильды Кшесинской вышел на экраны, с обвинениями в адрес генпрокурора Юрия Чайки выступила депутат Госдумы и бывший прокурор Крыма Наталья Поклонская. Она выступила с видеообращением, в котором раскритиковала генпрокурора из-за ситуации с фильмом «Матильда».

Неделю назад депутат уже выступала с видеообращением к Юрию Чайке, в котором она просила отозвать у киноленты прокатное удостоверение и признать ее экстремистским материалом.

«Я думала, что обращалась к старшему по званию и опытному политику, но услышала в ответ: "Девушка-политик"»,— заявила сегодня депутат. Она подчеркнула, что Юрию Чайке необходимо «объективно проверить факты, о которых я говорю».

Упрекая генпрокурора в бездействии, Поклонская напомнила Чайке о расследовании Навального, заявив что «для некоторых руководителей серьезных ведомств отстаивать интересы своей семьи, успешных детей, чтобы никто не нарушил их право на неприкосновенность частной жизни — это важнее, нежели стоять за честь страны, ее первого лица и за историческую правду».

Напомним, что в конце 2015 года Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального опубликовал расследование, в котором говорилось, что дети господина Чайки Артем и Игорь имеют незаконный бизнес. Юрий Чайка, комментируя расследование, заявил тогда, что «изложенные сведения носят заведомо лживый характер и не имеют под собой никакой почвы».

Поклонская также не исключила, что из-за ситуации вокруг «Матильды» начнутся проверки ее деятельности на посту прокурора Крыма. «Но скажу сразу: бояться мне нечего, ведь я выполняла указания генерального прокурора, уважаемый Юрий Яковлевич, и команды, передаваемые через ваших заместителей. Не выполнила одно — не сняла портрет святого государя в своем кабинете», — отметила Поклонская.

Как вы прокомментируете обвинения госпожи Поклонской? Как вы относитесь к ее позиции? Как можно «разрулить» ситуацию, поскольку очевидно, что экс-прокурор Крыма отступать не намерена? - с такими вопросами Regions.ru обратился к российским парламентариям.

Олег Шеин

член комитета ГД по труду, социальной политике и делам ветеранов, фракция «Справедливая Россия»

26.10.2017 17:28

В российскую политическую жизнь Поклонская внесла некую свежую струю, сформированную украинской политической культурой. Но российская политическая жизнь, в отличие от украинской, предполагает все-таки меньшую степень такого отчаянного радикализма. Методы, которые применяются в политических отношениях на Украине, для России являются несколько непривычными, и очевидно, не реализуемыми на практике.

Что касается содержательной стороны, то я бы на месте Учителя упомянул коллегу Поклонскую в титрах, со словами большой благодарности за колоссальное паблисити вокруг этого, в принципе достаточно рядового, фильма.

Каждый реагирует на требования Поклонской как может. Если же кто-то недоволен позицией генпрокуратуры, в данном случае Чайки, то в соответствии с российским законодательством на него можно подать в суд за бездействие. Вот это будет более логично, чем формулировать какие-то упреки в видеобращении, и мы тогда с интересом посмотрим всей страной на дальнейшее развитие событий.

Как следует разрешать подобные конфликтные ситуации? Все очень просто: не нравится тебе кино – не смотри, не нравится какая-то книга – не читай, отрицательно относишься к гей-бракам – не вступай в гей-брак. В чем проблема-то? Это вопрос личного выбора.

Юрий Напсо

1-й зампред комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству, фракция ЛДПР

26.10.2017 17:20

Хочу отметить, что фильм снят хорошо. Большинство из тех, кто его уже посмотрел, включая и кинокритиков, и киноманов, оценивают его как талантливую, замечательную работу.

Что касается позиции Поклонской, то это сугубо ее личное мнение. У нее особое отношение к личности императора Николая II, поэтому что-то ей может нравиться, что-то не нравиться. Но зачем будоражить все страну, искусственно создавая проблему на ровном месте?! Мы ведь имеем дело с кино, и на то он и художественный фильм, чтобы там проявлялись какие-то творческие искания, фантазии создателей картины. Может, где-то что-то там приукрашено, где-то что-то «недокрашено», но это кино, и каждый может относиться к нему по-своему.

Мне кажется, Поклонской нужно заняться чем-то более важным для страны. У нас столько актуальных, наболевших вопросов, столько нерассмотренных законопроектов! Поэтому было бы лучше, если бы она побольше уделяла внимание тому, для чего ее избрали жители Крыма, а не раскачивала ситуацию на ровном месте.

Думаю, что Юрий Чайка уже отреагировал на обращения Поклонской, дал ей какие-то соответствующие ответы. Поэтому, какие могут быть с ее стороны упреки в адрес генпрокурора, на каком основании? В моем понимании, действия Поклонской создают какую-то нелепую ситуацию, и я считаю, что депутат должен заниматься депутатской деятельностью, а не оценивать тот или иной фильм. Если он хочет высказать свое мнение, ну, пусть на кухне, со своими родственниками сядут и все обсудят. Зачем навязывать свое мнение жителям нашей страны? Они сами оценят фильм и при желании выскажут свое мнение в интернете, благо для этого у нас существует масса соцсетей.

А чтобы «разрулить» наконец ситуацию, нужно просто стараться не обращать внимания на весь тот скандал, который был искусственно раздут вокруг фильма. В стране есть куда более важные вопросы, которые требуют обсуждения, и ответов на которые ждут наши граждане.

Сергей Лисовский

1-й зампред Комитета СФ по аграрно-продовольственной политике и рыбохозяйственному комплексу (Курганская обл). Член ЕР

26.10.2017 17:18

Такое ощущение, что Поклонской просто нечем больше заниматься. Я тоже человек верующий, но для меня Николай II, хоть он и признан святым, таковым не является. Это человек, который довел страну до революции. Горе его семьи – это страшное горе, но он обрек на горе на только свою семью, но и всю Россию. Поэтому, поднимать шум вокруг исторических фигур, вызывающих не просто неоднозначные, но даже противоречивые оценки – это, мне кажется, просто глупо.

Депутату Государственной Думы надо законами заниматься, а не бегать за талантливым режиссером, который дал свою трактовку известной романтической истории. И опять же, как депутат Госдумы, Поклонская должна действовать в правовом поле и разбираться, что выходит за его рамки, а что нет. На основании чего господин Чайка обязан реагировать на картину Учителя, когда с точки зрения закона и юридической чистоты там все нормально? Никаких признаков экстремизма в фильме нет, а потому нет и оснований для лишения его прокатного удостоверения.

Мне кажется, избиратели Поклонской должны в следующий раз подумать, за кого голосовать. Возникает вопрос, насколько депутат, за которого они голосовали, защищает интересы региона, который он представляет, и тем ли он занимается, чем на самом деле должен заниматься народный избранник.

Елена Афанасьева

Член Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству (Оренбургская область). Депутат Госдумы (2003-2014). Член ЛДПР

26.10.2017 17:15

У меня уже закрадывается мысль, а не совместный ли это проект Поклонской и Учителя? Отличный пиар получили оба. Фильм уже в прокат вышел, а все равно продолжается скандал. Конечно, политик должен быть упорным, но что значит это упорство, когда оно совмещается с шантажом? А позиция Поклонской и есть шантаж всех и во всем, если уже в адрес генпрокурора начались какие-то обвинения в неправильном исполнении должностных обязанностей, хотя, мне кажется, на то оснований нет. «Если вы, то я…», – именно эти ее слова привели к тому, что деструктивные элементы начали совершать противоправные действия. И еще неизвестно, чем эти действия закончатся, и будут ли продолжаться.

Но вообще это не позиция человека, а скандал на пустом месте. Сколько можно воду в ступе толочь и пиариться? Займитесь уже работой, защищайте интересы граждан. Поклонская говорит о чести государства? Ну, так честь нашего государства, в том числе, и в свободе слова. Да, она должна быть разумной. Но когда один человек, обладающий властью, пытается на этом основании заткнуть другого, это как раз говорит о том, что человек об этой чести не заботится. Должна быть объективная оценка происходящего. Все это уже превратилось в цирк-шапито.

Если у Поклонской такая пиар-стратегия, тогда она правильно поступает, больше я ничем не могу это объяснить. У нас теперь две звезды – Поклонская и Собчак. Причем ни одна из них, мне кажется, интеллектуальной ценности людям не несет. И вот это обидно. Всю бы их активность направить защиту прав человека, на обеспечение социальных гарантий, чтобы люди могли получать хорошее образование и достойное медицинское обслуживание. А все остальное просто пшик. У нас всегда есть, над чем работать и где нужна наша помощь. Надеюсь, народ не забудет, в связи с чем Поклонская стала известной. Каждый выбирает свой путь в политике, и если она себя нашла в этом, ради бога.

«Разрулить» ситуацию, мне кажется, можно только с помощью старших партийных товарищей, которые должны ею заниматься. Но пока нет никакой управы. А ведь человек пришел во власть именно через партию, и она должна выразить свою позицию в отношении этого скандала.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Федеральный бюджет на 2018 год и плановый период 2019–2020 годов принят депутатами Госдумы в третьем чтении. Теперь документ должен быть одобрен Советом Федерации и подписан президентом страны. Согласно законопроекту доходы федерального бюджета в 2018 году составят около 15,26 трлн руб., а расходы — около 16,53 трлн руб.

Министерство здравоохранения предложило разрешить организациям и индивидуальным предпринимателям отказывать в продаже алкогольной продукции пьяным покупателям. Изменения в закон касаются магазинов, кафе, баров и ресторанов.

Первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера (Тюменская область). Глава города Тюмени (1996-2006). Член ЕР