Россию лишили Олимпийских Игр, потом лишат Чемпионата мира по футболу, потом организуют восстание олигархов – и дальше все по плану. А мы будем Родченковым заниматься!

Еще святой Иоанн Лествичник называл тщеславие колючкой, которую как ни кинь, повернется вверх шипом, и о него обязательно уколешься

сайт МИД РФ

Праздновать нечего, но и горевать не о чем: парламентарии о принятии резолюции по правам человека в Крыму

16.11.2017 11:25


На состоявшейся 14 ноября Генассамблее ООН по социальным, гуманитарным и культурным вопросам был принят украинский проект резолюции по правам человека в Крыму. За документ проголосовало 71 государство, 25 стран выступили против, 77 - воздержались.

В документе говорится, что Россия нарушает права человека в Крыму, установив "незаконное управление" полуостровом, что РФ является "оккупирующей державой". Также в нем содержится призыв "уважать законы, действующие на Украине, и отменить законы, введенные в Крыму" с марта 2014 года и "позволяющие осуществлять принудительное выселение и конфискацию частной собственности в Крыму в нарушение применимых норм международного права". Россию призвали закончить все нарушения и ущемления прав человека в Крыму.

В Крыму уже раскритиковали новую резолюцию Украины, а в Госдуме призвали к "безапелляционному" ответу на нее.


Как Вы оцениваете принятую резолюцию. Как России реагировать на подобные решения, каков может быть ответ? - с такими вопросами Regions.ru обратилось к российским парламентариям.

Константин Затулин

1-й зампред комитета ГД по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками, фракция "Единая Россия"

16.11.2017 11:35

Думаю, что на достаточно долгий период времени нам надо понять следующее. Сегодня Российской Федерации довольно сложно уберечь себя от решений, подобных той резолюции по Крыму, которая была принята на днях в ООН. В настоящее время такие решения неизбежны, и способствуют этому прежде всего западные СМИ. Во многом за счет их усилий происходит неверное истолкование существа событий, которые привели к возвращению Крыма в Россию, незнание фактических обстоятельств его нахождения в составе РФ и тому подобных вещей.

Не углубляясь в существо дела, используя двойные стандарты, протаскивают резолюции, не отражающие действительность и очень далекие от реального положения вещей, которые сегодня складываются в Крыму. И прежде всего абсолютно ложно трактуется сам факт возвращения Крыма в Россию. Этот факт пытаются рассматривать как аннексию и никоим образом не ставят в зачет проведенный в Крыму референдум.

Поэтому нам нужно успокоиться по поводу реакции на эти события. Конечно, тут нечего праздновать, но и горевать особо не о чем. Все подобные решения на самом деле носят декларативный, поверхностный характер и ни к каким последствиям привести не могут.

Алексей Диденко

Председатель комитета ГД по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления, фракция ЛДПР

16.11.2017 11:35

Наш ответ должен заключаться в оценке этой резолюции и ее связи с реальностью. Тезисы, которые там содержатся, конечно же, не имеют ничего общего с той обстановкой, которая сложилась сегодня на Крымском полуострове.

Очевидно, что комитету ООН, который в первую очередь должен специализироваться на социальных правах граждан, следовало бы заинтересоваться вопросами реализации в Крыму социальной политики. Но, к сожалению, он предпочел одобрить явно политизированный документ, с тенденциозным и обвинительным уклоном, который не имеет под собой никаких оснований.

После 2014 года уровень жизни в Республике Крым и Севастополе вырос кратно. Реализуются крупные проекты, работает государственная программа поддержки этих двух особых субъектов Российской Федерации. Поэтому, естественно, все утверждения, которые содержатся в данной резолюции, абсолютно не связаны с реальностью, не отражают той обстановки, которая сегодня имеет место на Крымском полуострове.

20 лет жителей Крыма угнетали, запрещая им говорить по-русски, запрещая им развиваться, поддерживать свои памятники, библиотеки, музеи. И только после референдума, проведенного весной 2014 года, начались серьезные преобразования. Но почему-то оценки 20-летней киевской оккупации Крыма не даются, а вот период самореализации и начала расцвета республики после возвращения ее в состав России, к сожалению, окрашивается в очень негативные, темные тона.

Поэтому принятие резолюции, подготовленной украинской стороной, стало решением абсолютно избирательным, тенденциозным и политически детерминированным. Фракция ЛДПР давно настаивает на том, чтобы была дана комплексная оценка ситуации с Крымом, охватывающая и советский период, и постсоветский, и современный. Ведь если говорить о том, на каком этапе гражданам Республики Крым и Севастополя жить стало существенно лучше, то очевидно, что именно сейчас они вступили, наконец, в принципиально новый период расцвета и развития.

Алексей Журавлев

Председатель Партии «РОДИНА», депутат Государственной Думы ФС РФ VII созыва

16.11.2017 11:35

Появление подобного рода резолюций стало своего рода ритуалом: примерно такого же содержания документ выносился на голосование в ООН и в конце 2016 года. И снова у документа все те же авторы: Великобритания, Германия, Латвия, Литва, Польша, Франция, Эстония. Все американские прислужники.

Ну и сами американцы, разумеется, руку приложили. Все в их излюбленном стиле: "мир это война", "свобода это рабство", "черное это белое". Весь мир видит, что на Украине у власти находятся откровенные нацисты, но так называемый "цивилизованный мир" упорно закрывает на это глаза и кричит о мифическом "нарушении прав человека" в Крыму.

Причем даже на Западе уже начинают понимать, что нарушения прав человека на Украине приняли уже массовый характер. И это не "российская пропаганда", а тяжелая реальность, о которой нужно говорить во весь голос. Взять хотя бы пресловутый закон "Об образовании", который ликвидирует преподавание в школах на языках национальных меньшинств.

Даже ранее поддерживавшие киевский режим политики из многих европейских стран (Польша, Венгрия, Чехия) пришли в ужас от того, кого они на самом деле привели к власти. Допекло, что называется. Пока дело касалось только русских, это их мало волновало, а как только коснулось представителей этих народов, сразу глаза открылись.

Уверен – подобное прозрение ждет и остальных. Уже сейчас количество стран, которые во всем слушаются США и как следствие потакают киевскому режиму, значительно сократилось по сравнению с 2014 годом. Даже если взять это голосование: да, 70 стран проголосовали "за", но более ста государств ее в той или иной форме не поддержали. И этот процесс набирает силу, его уже не остановить ни командами из Вашингтона, ни истериками из Киева.

Думаю, нам стоит терпеливо и последовательно продолжать свою линию: вести разъяснительную работу, рассказывать о том, что на самом деле происходит в Крыму и приглашать всех желающих посмотреть на это своими глазами. За те годы, что прошли с момента воссоединения Крыма с Россией, на полуострове побывали десятки делегаций, и никто не увидел там никаких "ужасов", которыми пугают в своих заявлениях украинские власти. Потому что их там просто нет. А Крым – наш, и это не обсуждается!

Сергей Цеков

Член Комитета Совета Федерации по международным делам (Республика Крым)

16.11.2017 11:35

Результаты голосования не убедительны, меньше половины стран поддержало резолюцию. И вообще они все время апеллируют к России, хотя по большому счету должны были обратиться к нам – крымчанам. А так, получается, они без нашего мнения за нас все решают.

Крым – это не кусок территории без людей, иначе можно было бы что-то требовать. В Крыму проживает более чем два миллиона человек, именно мы прежде всего должны решать свою судьбу. И мы ее определили в 2014 году, проведя референдум. И любое изменение статуса полуострова должно происходить только по воле крымчан. А они настроены, и я с уверенностью могу это сказать, только на то, чтобы Крым оставался в составе Российской Федерации навечно. За три года жизни в составе РФ крымчане все больше укрепляются в правильности своего выбора.

Что касается ответа на резолюцию, то МИД РФ и представители Крыма ведут постоянную работу по разъяснению легитимности нашего вхождения в состав России. Открываются все новые факты, которые объясняют, почему мы сделали такой выбор. Мы, конечно, и раньше стремились к России, а тут еще и уходили от тяжелейшего конфликта. Уже известны заявления Тягнибока и Кличко. Последний перед референдумом и вовсе говорил, что мы в Крыму "умоемся кровью". Они мечтали быстро навести порядок, думали, полуостров никуда не денется и подчинится их воле.

Конечно, на решение ГА ООН должны быть комментарии высших должностных лиц страны, которые объяснят, почему мы приняли решение о воссоедини Крыма с Россией, почему это решение легитимное и почему нельзя решать судьбу Крыма без мнения крымчан. Мы прекрасно понимаем, что любые изменения нашего статуса теперь возможны только по решению России. Но я даже не допускаю мысли, что статус полуострова будет изменен.

Игорь Морозов

Член Комитета Совета Федерации по международным делам (Рязанская обл), беспартийный

16.11.2017 11:35

Мне представляется, что это вмешательство во внутренние дела России. Иначе оценить эту резолюцию невозможно. И нам нужно реагировать совершенно открыто на то, в чем нас обвиняют. Поэтому мы хотим, чтобы к нам в Россию, в Крым приезжали правозащитные организации. Так они смогут реально посмотреть на то, что происходит в наших регионах, и сделать объективные заключения. Сейчас они прислушиваются к тем докладам, которые готовят как раз противники прав человека.

А Украина всегда будет субъективно с негативным подходом относиться к гражданам Крыма. Потому что они проголосовали на референдуме за свою независимость, суверенитет и присоединение к России. Так что учитывать такие доклады на уровне Генассамблеи ООН просто недопустимо.

Что касается ответа, я думаю, мы обсудим этот вопрос и в комитете по международным делам, и на пленарном заседании Совета Федерации. Тогда и дадим свою оценку подобным резолюциям.

Анатолий Лысков

Заслуженный юрист РФ. Сенатор от Липецкой области (2002-2014). Генерал-лейтенант. Беспартийный

16.11.2017 11:35

Сообщение о принятой резолюции против России меня огорчило не столько самим фактом принятия (это случилось в значительной степени от незнания информации по Крыму), сколько патологическим отставанием российской стороны от своевременного информирования партнеров с упреждением вредных для России действий.

Одним из основных принципов большой политики является принцип быть первым автором выдвигаемых политических идей. Подчеркиваю - быть первым, тем самым понудить противную сторону действовать вдогонку. Вдогонку оправдываться всегда труднее. Такое доказывание у нас еще называют "поди доказывай, что ты - не верблюд". В результате опаздывания защиты интересов Крыма со стороны определенных государственных структур Россия оказалась в связи с указанной резолюцией в роли, когда надо будет доказывать, что она не является даже похожей на красавца песчаных пустынь.

Более 2 лет назад мною была подготовлена подробная аналитическая записка о неконституционности передачи Крымской области из юрисдикции РСФСР (правопреемником является современная Россия) в юрисдикцию Украинской ССР, а город Севастополь, являвшийся городом центрального подчинения и не входивший в состав Крымской области, вообще из юрисдикции РСФСР не передавался. Решение было принято в нарушение конституций РСФСР, УССР и Союза ССР. Более того, вопреки требованиям конституций и норм международного права население Крымской области никто не спрашивал при передаче. В записке изложено международно-правовое обоснование в рамках сецессии возвращения Крыма и Севастополя в юрисдикцию России. Записка была официально передана старому и новому руководству Госдумы. И в Госдуме находится до настоящего времени.

Вместе с запиской вносилось предложение о целесообразности направления записки в соответствующей редакции и с переводом на языки межпарламентского общения во все парламенты мира, чтобы парламентарии других стран сами проанализировали исторические документы, из которых усматривался факт правомерности возвращения Крыма с учетом уважительного отношения к результатам референдума, чего также не было сделано. Умышлено опускаю конкретные фамилии. С учетом названной резолюции пусть им подскажет совесть, как следует поступить.

И еще. Для защиты интересов России следовало бы создать парламентскую комиссии по расследованию нарушений прав человека в Крыму и на юго-востоке Украины, так как СК РФ, возглавляемому А.И. Бастрыкиным, одному не справиться, так как не все доказательства могут быть признаны допустимыми (профессионалы знают, о чем идет речь). Материалы обязательно будут востребованы, потому что разбирательства по нарушениям прав человека у соседей не за горами.

И в заключение. Надеюсь, что парламентарии, читающие комментарии, найдут адекватные решения по будущему дезавуированию резолюции Комитета ООН и защиты интересов страны и Крыма с проживающим там населением, возвратившимся по праву в Россию.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Депутат Госдумы Виталий Милонов предложил ограничить предновогоднюю продажу срубленных елей. По его мнению, тысячи легальных и полулегальных елочных базаров, на которых продаются ели, сосны и другие хвойные деревья, наносят ущерб экологии и формирует у граждан расточительное отношение к природе

Елена Афанасьева

Член Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству (Оренбургская область). Депутат Госдумы (2003-2014). Член ЛДПР

Талантливые ребята пробиться не могут, а всякие аферисты, пожалуйста, сидят на серьезных должностях, принимают важные решения, а потом нам же салом по мусалам

Таймураз Мамсуров

Член Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности (Республика Северная Осетия - Алания). Глава Республики Северная Осетия – Алания (2005-2015). Член Высшего совета партии «Единая Россия»

Делить пирог, чтобы оторвать кусок пожирнее, - это похоже на американцев. У них же принято так: не надо никого побеждать, главное себя объявить победителем

Законопроект дает гражданину РФ как принимающей стороне право снять иностранного гражданина с учета в связи с утратой мигрантом основания для учета по месту пребывания. Соответствующее заявление можно будет направить в МВД, через МФЦ, почтой или по интернету.