Москва точно может позволить себе многостороннюю социальную поддержку пожилых граждан. Достаточно хотя бы плитку перекладывать не два раза в год, а один, и сэкономленные деньги направлять на заботу о пожилых людях

При строительстве Юго-Восточной хорды в Москве был разрыт ядерный могильник. Радиация поползла по столице и никто за это ЧП не отвечает! Случись подобное в СССР – бошки бы поотрывали сразу, всем, начиная с 1-го секретаря МГК КПСС

Александр Сидякин: Изменения в уголовно-правовой системе не должны вести к усилению обвинительного уклона в российском правосудии

19.12.2017 10:34

Александр Сидякин

руководитель администрации главы Башкирии, депутат Госдумы 2011-2018, член «ЕР»

Комментарий к статье Суда еще не было, а ты уже виноват: парламентарии о Концепции уголовно-правовой политики

Возможно, в этой концепции есть здравое зерно – я даже с этим спорить не буду. Но не могу не заметить, что уже в который раз делается акцент на функциях и правах прокуроров, дознавателей. А у нас и без того наблюдается сильный перекос в сторону обвинительного уклона!

Я не очень верю в утверждения, что раз у нас мало оправдательных приговоров, значит хорошо работает следствие. Мы же все не дураки и понимаем, что происходит вокруг нас, видим, что к адвокатской стороне подчас нет вообще никакого уважения. Между тем, меня в университете учили, что все стороны в процессе равны. А какое может быть равенство, когда мнение одного всегда учитывается, а мнение другого игнорируется, когда спецслужбы сопровождают уголовные процессы вплоть до суда? К сожалению, у нас это общепринятая практика: проводить оперативные мероприятия через все следствие и довести до суда, включая "опеку" самого процесса. Но это же неправильно!

Поэтому мне очень не хочется, чтобы изменения в нашей уголовно-правовой системе носили какой-то односторонний характер. Можно кого угодно "надуть" полномочиями, но если от этого количество обвинительных приговоров в стране начнет только расти, то реформой это считать нельзя. И я абсолютно согласен с возражениями Федеральной палаты адвокатов против идеи рассматривать уголовные дела на основании одних только заявлений потерпевших. У нас и так сейчас массу людей "закрывают", опираясь только на такие заявления! Зайдите в любое СИЗО в крупных городах и посмотрите на состав тех, кто там сидит. Это же в основном бизнесмены, которых лет 10 назад как начали сажать по таким вот непроверенным заявлениям, так и продолжают! Всех прессует следствие, у всех выбивают показания, чтобы довести потом дело до обвинений в мошенничестве.

Безусловно, наша уголовно-правовая система нуждается в изменениях. Но прежде всего они должны касаться усиления адвокатского элемента, выравнивания его в правах со всеми другими сторонами. Если этого обеспечено не будет, то сначала над подобной концепцией все посмеются, а потом выяснится, что она привела к очередному витку безосновательных "посадок".
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Если Леонтьев не хочет повторения у нас украинского сценария, не хочет «майданов», если подобные ему не хотят, чтобы молодежь входила на улицы и устраивала какие-то протестные акции, то им следует понимать, что у молодежи, как и у всех остальных, должно быть право выбирать власть. Если кто-то стремится лишить молодежь права голосовать, то этот человек больше всех делает для того, чтобы молодежь выходила на улицы и совершала какие-то противоправные действия - это и есть первый толчок к «майда ...

Парламентарии комментируют

Недавно мы узнали, что в правительстве радуются тому, что у нас в доходной части бюджета падает доля нефтегазовых доходов. Но ведь достигается это не ростом других, не связанных с нефтью и газом, секторов экономики, а снижением налогов для нефтегазового сектора, а нам пытаются внушить, что таким образом мы постепенно слезаем с нефтяной иглы. Ну это же глупость полная! Это просто некое жонглирование цифрами и показателями, которое в итоге бьет по доходам граждан и по структуре экономики

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

У нас достаточно механизмов для того, чтобы привлекать людей за клевету и в этой части наше законодательство ни в какую из сторон менять не нужно. а клевета в отношении неопределенного круга лиц – это юридический нонсенс. Что это за круг лиц, и кто будет его определять, кто будет считаться потерпевшим? Все это абсолютно нереально даже вообразить. По-видимому, данный законопроект направлен на то, чтобы заставить людей под страхом возбуждения против них уголовных дел, судебных производств просто ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

Хочется привести пример с закипающим чайником. Если чайник плотно закрыть, а вода закипела, то у чайника неизбежно сорвет крышку. А если на чайник надеть свисток, то он засвистит, предупреждая о кипении. Так вот, массовые уличные акции – это тоже свисток, сигнал для власти. Вот если власть дает возможность выходить пару из свистка и вовремя на это реагирует, т.е. прислушивается к народным требованиям, тогда все нормально. А если она закупоривает этот свисток, то недовольства накаляется и крышку ...