Тот уровень социального неравенства, который имеется сегодня у нас, и который является главной причиной бедности большинства граждан, в любой европейской стране воспринимался бы как преступление перед нацией

Вправе ли был Патриарх выступать с законодательными предложениями? Вправе, но не с законодательными инициативами и не как руководитель многочисленной религиозной организации, а как гражданин РФ и под своей фамилией

Олег Шеин: Олигархия – совершенно паразитическая по отношению к нашей стране сила, которая съедает ее будущее

25.01.2018 17:34

Олег Шеин

член комитета ГД по труду, социальной политике и делам ветеранов, фракция «Справедливая Россия»

Комментарий к статье Российские олигархи никуда не делись: парламентарии о заявлении Дворковича

Давайте начнем с терминологии, а потом придем к содержанию. Олигархия – это политический режим, при котором власть фактически сосредоточена в руках очень узкой группы граждан. Этот режим обслуживает их личные групповые интересы, а не интересы страны и общества. Мне кажется, более меткого описания той политической системы, которая сложилась в России, найти просто невозможно.

О какой социальной ответственности крупного капитала мы можем говорить, когда у нас 150 тысяч семей долларовых миллионеров владеют 62% всего национального благосостояния, а средняя заработная плата в России в два раза ниже, чем в Южной Африке? Там она составляет в месяц 1200 долларов США, а в России 600 долларов, при вполне сопоставимых ценах. А по минимальной заработной плате мы находимся на 95-й строчке в мире. При этом напомню, что число долларовых миллиардеров с 2000 года у нас выросло с 10 до порядка 100 человек.

Таким образом, власть в Российской Федерации находится, безусловно, в руках олигархии, и государство обслуживает ее интересы. Олигархия – это совершенно паразитическая по отношению к нашей стране сила, которая съедает ее будущее.

И давайте не будем путать социальную ответственность бизнеса с благотворительностью. Тем более, что в России благотворительность превращается сегодня в большинстве случаев в прихоть. То есть, олигарх ради собственного тщеславия, как показывает реальный опыт, готов выделить из своих ста миллионов две копейки - с тем, чтобы показать, как он идет навстречу бедным. При этом он сам же бедность в стране и увеличивает: за счет принятия законов об уменьшении для крупного капитала налогов, за счет подавления профсоюзов, запрета забастовок и т.д.

А выделение олигархом, условно говоря, двух копеек на строительство храма – это не благотворительность. На эту тему есть старый анекдот, когда олигарх после смерти попадает к воротам рая, а апостол Петр говорит, что ему надо идти не сюда, а вниз. Олигарх недоумевает: как же так, я ведь жертвовал деньги на строительство храма! На что апостол отвечает: нет, вам надо все-таки вниз, а деньги мы вам все вернем.

Социальная ответственность крупного бизнеса появляется только в условиях регулярной смены власти, чего в Российской Федерации нет, в условиях другой налоговой модели, в условиях прямого запрета на вывоз капитала за границу. Ее не может быть в ситуации, когда крупный бизнес сам себе определяет налоговый режим. Ведь что означают те же офшоры? Это означает, что вместо 12% подоходного налога в России крупный капитал будет платить 5% подоходного на Мальте.

Поэтому, Дворкович описывает какой-то странный мир, существующий у него в голове, но не имеющий никакого отношения к российским реалиям.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

«Очень хорошо, что в ряде регионов местные власти с огромным вниманием относятся к благоустройству городской среды, в том числе к созданию парковых зон. Необходимо эту практику взять на вооружение во всех субъектах федерации. В частности, на это следует обращать особое внимание в промышленных центрах, где от количества парков в прямом смысле зависит жизнь людей»,- считает сенатор Валерий Васильев

Парламентарии комментируют

Следует обратить внимание на предвыборные обещания многих нынешних депутатов. Они ведь говорили одно, - во время своих встреч с избирателями, в своих листовках, лозунгах, и т.д., - а сейчас демонстрируют совсем другое. И делают это они прежде всего своим голосованием за те или иные антинародные меры. А это не что иное, как политическое мошенничество, за которое мы и должны жестко спрашивать с представителей властных элит

Вопрос о невозможности охотиться подняли жители Ольхонского района Иркутской области. Они жаловались на то, что земли вокруг поселков передали в пользование крупным охотхозяйствам, куда местное население либо вовсе не допускают, либо предлагают покупать лицензии по завышенным в несколько раз ценам.

Отсутствие четко обозначенной государственной правовой политики не способствует улучшению качества законодательной работы в России, а в ряде случаев прямо ведет к его ухудшению. Проблема касается самых разных отраслей права, включая уголовное законодательство, которое можно отнести к наиболее активно меняемым и дополняемым в последние годы