Московский мусор сегодня лучше хранить в Кремле, который достаточно высок, и не скоро заполнится, и тогда, возможно, до властей дойдет, что мусор надо перерабатывать и утилизировать

В стране смертность от сердечно-сосудистых заболеваний на порядок превышает такие же параметры по странам Западной Европы, а где-то даже в 10 раз

Александр Шерин : Нужен правовой механизм, позволяющий отправлять судью в отставку за определенное количество судебных ошибок

08.02.2018 17:15

Александр Шерин

1-й зампред комитета ГД по обороне, фракция ЛДПР

Комментарий к статье Мы слишком переиграли в гуманизм: парламентарии об освобождении пожизненно осужденного

Скорее всего, эта ситуация связана с несовершенством судебной системы в Российской Федерации. У нас судья может принять решение, которое не будет укладываться ни в какую правовую логику. А снять судью никто не может.

Тот судья, кто принимал решение по освобождению пожизненно осужденного, должен был в этом решении прописать все меры по надзору за ним на свободе. А если этого сделано не было, то во многом как раз потому, что любой судья у нас знает, что ничего ему за это не будет. В свое время депутаты от ЛДПР предлагали принять поправку в законодательство, позволяющую после определенного количества решений судьи, которые были впоследствии отменены и признаны судебными ошибками, отправлять этого судью в отставку. Таким образом мы могли бы в том числе и коррупцию победить в судебной системе.

Есть такая пословица: хороший адвокат знает законы, а очень хороший адвокат знает судью. Значит надо разобраться, может такой вот, «очень хороший» адвокат защищал и этого пожизненно осужденного? Но даже если мы разберемся, то, к сожалению, ничего судье не предъявим. Если внимательно посмотреть законодательство РФ о судебной системе, то станет понятно, что судья назначается у нас навечно.

Поэтому, когда досрочно выпускаются из мест заключения маньяки, педофилы и серийные убийцы, нужно внимательно смотреть решение суда. И кстати, с текстом судебного решения сегодня каждый может ознакомиться на сайте соответствующего суда. Заходим на сайт, находим решение и читаем, что там написано. Если по данному делу судья прописал все указания по надзору за освобожденным, а надзор не был установлен, значит, ответственность за это несут те должностные лица, которые не выполнили решение суда. Тогда прокуратура должна предпринять по отношению к ним соответствующие меры.

И конечно, само судебное решение, вследствие которого был освобожден пожизненно заключенный, ранее приговоренный к смертной казни, вызывает большие вопросы. Мне кажется, во всем этом деле необходимо как следует разобраться.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Законопроект нужен для обеспечения контроля над интернетом. Российское правительство озабочено идеей контроля Сети, которая пока остается зоной свободной циркуляции информации. Задачи обеспечения национальной безопасности есть и у других государств, но обычно за рубежом обходятся без отрезания страны от мира

Парламентарии комментируют

Мы видим, что попытки извне влиять на наше общество не только не прекращаются, но и напротив, становятся более дерзкими и агрессивными. Нам нужно готовиться к любым угрозам и вызовам – это вполне естественно. Другое дело, что под этим соусом могут закладываться какие-то вещи, которые не связаны с угрозой внешнего отключения российского сегмента интернета. Наоборот, они могут быть связаны с тем, чтобы не по инициативе извне, а по инициативе изнутри отсечь российских пользователей от глобальной сети

"Казалось бы, очень простенький маленький закон, буквально несколько строк, а он о том, что граждане лишаются накопительной части пенсии. Это десятки миллионов человек. С 2014 года мы заморозили эту норму, и уже четыре года подряд эти деньги конфискуются у граждан. На минуточку: 600 млрд в год", - заявил В.Гартунг