Был у нас недавно Орешкин, которого выгнали. И можно сказать, зря выгнали. Он просто сказал правду - фактически признал, что в общем-то экономика будет катиться под гору

Непонятно, как Собянин мог не проконтролировать, что на закупку реагентов тратятся такие огромные суммы. Ведь речь идет не о миллионах, а о миллиардах!

Илья Осипов: При разговорах о том, что богатые должны платить больше, нелогично ставить вопрос об отказе от налога на недвижимость

06.03.2018 17:22

Илья Осипов

член комитета ГД по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству, фракция «Единая Россия»

Комментарий к статье Размер не лезет ни в какие ворота: парламентарии о налогообложении жилых строений

Любой налог с точки зрения налогоплательщика является несправедливым. Нам всегда не хочется платить налоги, поскольку недвижимость и доходы, которые мы получаем, мы считаем собственным достижением, и это действительно так. Но возникает и другой вопрос: за счет чего существовать государству? Никакой другой системы, кроме как совместного участия граждан в осуществлении государственных полномочий и оплате государственных нужд, никто в мире не предложил.

Поэтому, можно долго дискутировать, имеет ли смысл налог на имущество или нет. Но пока побеждает дискуссия в сторону того, что лучше всем скинуться по чуть-чуть, чем оставить не обеспеченными важные социальные функции государства.

Было бы не вполне логично при разговорах о том, что богатые должны платить больше, в то же время ставить вопрос о том, чтобы не платить налог не недвижимость. Ведь как раз люди обеспеченные обладают недвижимостью в большей степени, чем люди нуждающиеся.

Что касается вопроса о хозяйственных постройках, то отвечу на него на собственном примере. У меня есть дом в деревне, который используется как дача, а рядом есть баня, гараж. Все вместе это составляет имущественный комплекс, которым я обладаю, и при продаже, безусловно, я не буду говорить, что за баню и за гараж мне можно не платить. Таким образом, и эти постройки могут принести мне определенный доход, соответственно, налог на них тоже оправдан.

Одновременно хочу отметить, что люди, имеющие небольшие строения, всегда могут воспользоваться налоговым вычетом. И для маленьких домиков, которые чаще всего встречаются у нас на дачных участках, налоговый вычет, как правило, все компенсирует. Но сгущать краски и говорить о том, что у нас существует какой-то налог на теплицы, я бы не стал. Такого налога у нас нет.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

«Очень хорошо, что в ряде регионов местные власти с огромным вниманием относятся к благоустройству городской среды, в том числе к созданию парковых зон. Необходимо эту практику взять на вооружение во всех субъектах федерации. В частности, на это следует обращать особое внимание в промышленных центрах, где от количества парков в прямом смысле зависит жизнь людей»,- считает сенатор Валерий Васильев

Парламентарии комментируют

Ни в одном городе России нет такого безобразия, с колоссальным, сверхмассовым применением реагентов, из-за чего люди дышат вредными парами, и больше всех – маленькие детишки. Мало того, что экология в столице катастрофическая: из-за точечной застройки вырубают деревья, ликвидируют скверы и парки, сокращают зеленые насаждения. Да еще и потоки реагентов, которые медленно убивают жителей города!

Служебные машины должны быть, во-первых, отечественного производства, а во-вторых, недорогими – до 1 млн рублей. Возможно, тогда у нашего чиновничества появится желание добиваться развития российского автопрома, чтобы у нас появились машины более дешевые и более комфортные. А если чиновникам будут закупаться дорогие машины зарубежного производства, то своих хороших автомобилей у нас не будет никогда

Отсутствие четко обозначенной государственной правовой политики не способствует улучшению качества законодательной работы в России, а в ряде случаев прямо ведет к его ухудшению. Проблема касается самых разных отраслей права, включая уголовное законодательство, которое можно отнести к наиболее активно меняемым и дополняемым в последние годы