Московский мусор сегодня лучше хранить в Кремле, который достаточно высок, и не скоро заполнится, и тогда, возможно, до властей дойдет, что мусор надо перерабатывать и утилизировать

20-22 миллионов россиян, находящихся за чертой бедности, вынуждены приобретать такие продукты питание, которые не позволяют им быть здоровыми. Как говорят, "не до жиру, быть живу"

Валерий Гартунг: Запасов пресной воды у нас гораздо больше, чем в других странах, но мы не достаточно бережно с ними обращаемся

13.03.2018 10:55

Валерий Гартунг

Первый зампред комитета ГД по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству, фракция "Справедливая Россия"

Комментарий к статье Преступная инициатива из-за вопиющей неграмотности: парламентарии о смягчении норм санитарной охраны московского водопровода

Конечно, не хотелось бы верить, что за этой инициативой стоят чьи-то бизнес-интересы. Хотя в нашей жизни все может быть.

В любом случае, прежде чем анализировать данную инициативу, я бы для начала подробно ознакомился с содержанием того, что предлагается. Как говорится, дьявол кроется в деталях. Главное понять, к каким последствиям это предложение может привести, пострадают от него природа и здоровье москвичей или нет. И я бы не ориентировался здесь на одни только заявления экологов. При детальном рассмотрении подобных ситуаций очень часто выясняется, что авторы таких заявлений особо не знакомились с существом дела. Не получится ли и на этот раз так, что все дружно прокомментировали инициативу Роспотребнадзора, но никто детально с ней не ознакомился?

Поэтому рассуждать я могу пока только теоретически. Конечно же, ситуация с водой, и не только в Москве, но и в стране в целом, довольно тяжелая. Эта проблема касается и нашей Челябинской области, и других городов-миллионников. И хотя запасов пресной воды в России гораздо больше, чем в других странах, к сожалению, мы не достаточно бережно с ними обращаемся.

Но я бы не стал экстраполировать эту проблему на конкретное решение Роспотребнадзора. Если при детальном рассмотрении инициативы действительно выяснится, что она влечет за собой какие-то угрозы, то, безусловно, поддерживать ее нельзя. Именно на основе экспертных выводов и оценок и нужно формировать общественное мнение. У нас же часто бывает, что какие-то СМИ торопятся интерпретировать события не так, как на самом деле обстоят дела.

Надо посмотреть, какими мотивами руководствуются в Роспотребнадзоре. Ведь они же все-таки государевы люди! Любой госслужащий должен исходить прежде всего из интересов общества, а иначе он не вправе таковым являться.

А с другой стороны, на то пресса и существует, чтобы поднимать в обществе интерес к той или иной проблеме – для того, чтобы эксперты потом более тщательно в эту проблему вникли и во всем разобрались.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Цеков: "Именно в украинском государстве преследуют за свободу слова, вмешиваются в религиозные дела, осуществляют внесудебные расправы, аресты и убийства. Всё это происходит на Украине, но они в очередной раз валят с больной головы на здоровую. Ложь стала нормой в деятельности США, стран ЕС и тех, кто их поддерживает".

Парламентарии комментируют

В среду в Госдуму было внесено четыре законопроекта, касающихся порядка распространения и пресечения распространения информации. Первый пакет поправок касается запрета на распространение в интернете сведений, которые выражают «в неприличной форме явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам, Конституции и органам государственной власти»

"Казалось бы, очень простенький маленький закон, буквально несколько строк, а он о том, что граждане лишаются накопительной части пенсии. Это десятки миллионов человек. С 2014 года мы заморозили эту норму, и уже четыре года подряд эти деньги конфискуются у граждан. На минуточку: 600 млрд в год", - заявил В.Гартунг