Мы можем установить прожиточный минимум в 2 копейки, и тогда у нас все будут богатыми...

Нужно не уговаривать сверхбогатых делиться, а заставить! Куда они сбегут? Во Францию, где до 70% прогрессивный налог? Им некуда бежать! А будут обманывать – тюрьма, банкротство, конфискация имущества...

Не только колоссальное доверие Путину, но и колоссальная ответственность: парламентарии об итогах выборов президента РФ

19.03.2018 16:57


По результатам обработки 99,83% итоговых протоколов участковых избирательных комиссий (УИК) действующий президент Владимир Путин набирает почти 76,66% голосов. В ЦИК отметили, что в нынешнем году Путин установил рекорд за всю историю постсоветской России, получив столь значительную поддержку. За него отдали свои голоса более 55 млн россиян из 107,2 млн избирателей в целом.

Другие кандидаты в президенты, за которых можно было голосовать в 2018 году, расположились следующим образом. Второе место занял кандидат от партии КПРФ Павел Грудинин. Он набрал 11,8% голосов (свыше 8,54 млн человек). За ним идёт лидер ЛДПР Владимир Жириновский с 5,66% (около 4,104 млн человек).

Четвёртой стала Ксения Собчак, выдвигавшаяся от «Гражданской инициативы», с результатом в 1,67% (более 1,197 млн человек). Далее следует Григорий Явлинский от партии «Яблоко» — 1,04% голосов. Прочие кандидаты — Борис Титов (Партия роста), Максим Сурайкин («Коммунисты России») и Сергей Бабурин (Российский общенародный союз) набрали менее 1% голосов.

Проигравшие, как и ожидалось, подали жалобы о нарушениях, так в избирательном штабе КПРФ заявили о многочисленных нарушениях в период предвыборной кампании и в ходе голосования по выборам президента РФ, в связи с этим ставят под сомнение чистоту выборов.

"Многочисленные нарушения избирательного законодательства, которые имели место, как в период избирательной кампании, так и сегодня, в период голосования, ставят под сомнение чистоту и справедливость выборов", - сказал глава юридической службы КПРФ Вадим Соловьев журналистам в воскресенье на брифинге, сообщает Интерфакс.

В свою очередь СПЧ не зафиксировал скаких-либо ерьезных нарушений на выборах президента.

Информация о нарушениях на президентских выборах России была проверена и оказалась на более чем 50% ложной. Об этом сообщило РИА «Новости» со ссылкой на члена мониторинговой группы президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека Александра Закускина.

Иностранные наблюдатели также не зафиксировали серьезных нарушений на состоявшихся выборах. По их словам, выборы проходили организована и в полном соответствии всем основным регламентам.

«Мы не заметили серьезных нарушений законодательства. Все проходило открыто и в демократической обстановке...Избирателям была предоставлена полная возможность выбирать главу государства», - сообщил директор Центра исследований России и Центральной Азии Шанхайской академии общественных наук Пан Давэй, входящий в миссию от международной организации по наблюдению за выборами CIS-EMO.

Чем вы объясните столь высокую явку на состоявшихся 18 марта президентских выборах. Как вы оцениваете их итоги? - с такими вопросами Regions.ru обратилось к парламентариям.



Читайте также:
Пусть проигравшие на самом деле окажутся в выигрыше: Священнослужители о выборах президента России

Светлана Журова

Первый заместитель председателя комитета ГД по международным делам. Фракция ЕР

19.03.2018 17:41

Отмечу, что в ходе этих выборов было проведено очень много мероприятий мобилизационного, информационного характера. Партия «Единая Россия» активизировала все свои ряды, и посыл был такой, что если ты вступал в партию, то не прийти не выборы и не проголосовать будет неправильным. Поэтому произошла общепартийная мобилизация, которая в ряде субъектов была стопроцентной, когда голосовали абсолютно все живущие в том или ином регионе члены партии.

Несомненно, в этот раз ЦИК очень активно информировала о выборах, везде были созданы максимально комфортные условия для голосования.

Большую роль сыграла грамотная организация голосования для тех, кто в силу различных обстоятельств находился вдалеке от своих избирательных участков. Я вчера голосовала в Ленинградской области, а после обеда собралась лететь в Москву, и видела, как поражены были все сотрудники аэропорта тем количеством людей, которые решили воспользоваться возможностью проголосовать на организованных в аэропортах участках.

Напомню, что попытки агитировать за неявку на выборы, за их бойкотирование, предпринимались очень серьезные, и в том числе, насколько мне известно, не без западной финансовой поддержки. Расчет был на то, что если бы на выборы пришло меньше 50% избирателей, то западные издания пестрели бы заголовками, что на выборы не пришло больше половины избирателей, а значит вновь избранного президента они не поддерживают. И, как показала явка и сами итоги выборов, вся эта акция с призывами не голосовать с треском провалилась. Нормальные, здравые люди просто поняли, что ими, их мнением пытаются манипулировать, и мне кажется, это их серьезно мобилизовало наоборот прийти на участки.

Я также считаю, был еще один момент, который сильно повлиял на уровень явки. Я знаю, что многие из тех, кто раньше не очень часто ходил на выборы, посмотрев дебаты, сказали: нет, лучше мы пойдем на выборы и проголосуем за того кандидата, который, в отличие от участников дебатов, достоин быть президентом! Не зря Петр I в свое время говорил: дабы глупость каждого была видна.

На фоне участников дебатов кандидатура Путина особенно выигрышно смотрелась, и не только благодаря его конкретным делам. Все ведь хорошо знают, как он умеет разговаривать с людьми, как он ведет «прямые линии», как он реагирует на те или иные каверзные вопросы, какой у него его юмор, какие шутки. У остальных кандидатов был шанс через дебаты тоже продемонстрировать свои способности, свои мнения, предложения, видение актуальных проблем. Но к сожалению, они спустились до уровня бездарного шоу с какой-то постоянной перебранкой. В результате в беседах с избирателями я не раз слышала, что кто-то был в раздумье, идти ли на выборы, но посмотрев дебаты, люди уверенно решили идти голосовать.

Елена Перминова

Заместитель председателя Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам (Курганская область)

19.03.2018 17:39

Результаты выборов я считаю совершенно закономерными. Граждане РФ отреагировали на проведение выборов президента нашей страны именно так, как и должны были отреагировать. Они же видят, какие позитивные сдвиги произошли в нашей стране, какие шаги на внешнеполитической арене Россия сделала благодаря нашему президенту.

Авторитет Владимира Путина в стране и мире и так был высок. С моей точки зрения, у западных политиков это вызывало может быть даже и какую-то зависть. А теперь президент получил от россиян еще больший мандат доверия!

Мы гордимся нашим президентом, и я очень довольна итогами прошедших выборов, которые показали нашу сплоченность. Люди верят в президента и убеждены, что внутренней политике он тоже будет уделять огромное внимание, чего ждут и все наши регионы. Провозглашенные президентом инициативы, такие как поддержка рождаемости, помощь молодым семьям, повышение минимальной заработной платы до прожиточного минимума, строительство школ – это очень важные для нашей страны задачи, требующие серьезных затрат. И регионы верят, что найдут для решения этих задач финансовую поддержку со стороны федерального бюджета, о чем говорит и президент.

А высокая явка объясняется прежде всего сплоченностью нашего общества и верой в дальнейшее успешное развитие России под руководством нашего президента Владимира Владимировича Путина.

Сергей Лисовский

Член комитета по аграрным вопросам Госдумы РФ, профессор, сенатор от Курганской области (2004-2020). Член ЕР

19.03.2018 17:37

Итоги этих выборов были предсказуемы – с точки зрения того, что сейчас мы живем в такое время, когда страна начала опять ощущать себя единым народом. К сожалению, после распада Советского Союза это ощущение было нами потеряно. А сейчас мы вновь ощущаем себя единым народом, россиянами, и в этом огромная заслуга президента. Соответственно, люди объединились вокруг президента.

Кроме того, люди видят, что реально решаются те задачи, которые ставит президент, которые ставит нам жизнь. Это тоже сработало в плане большого процента голосов за президента. Что же касается явки, то здесь тоже была проведена серьезная работа. Люди воспринимали свое участие в голосовании не как рутинную обязанность, а как желание поддержать человека, который стоит во главе нашего государства. Во многом избирателями руководило то самое чувство единения, которое было утрачено после распада Советского Союза, и которое сегодня постепенно возвращается.

Если говорить о результатах других кандидатов, то и они были прогнозируемы. Коммунисты получили голоса своего устойчивого электората, а вот Жириновский, мне кажется, на этих выборах потерял часть своих избирателей. Это, наверное, также было ожидаемо: все-таки в политике он уже довольно давно, и у избирателей дает себя знать элемент усталости. Ну и часть протестного электората, которая раньше голосовала за Жириновского, в этот раз ушла к Собчак.

Николай Харитонов

Председатель Комитета ГД по региональной политике и проблемам Севера и Дальнего Востока. Фракция КПРФ

19.03.2018 17:20

Ну во-первых, прошедшая избирательная кампания подтвердила, что КПРФ - единственная оппозиционная партия в хорошем смысле этого слова. Она имеет четкую, ясную и понятную программу, постоянно выдвигает своих кандидатов, независимо – с партбилетом или без партбилета. И практически всегда мы занимаем второе место.

Во-вторых, эти выборы показали, что люди повсюду очень сильно настроены на перемены. Вместе с Грудининым я выезжал в Алтайский край и Новосибирскую область, и во всех населенных пунктах были полные залы, и было видно: люди хотят и ждут перемен в собственной жизни, в социально-экономической ситуации. И вот то колоссальное доверие, которое Путин в итоге получил от избирателей, накладывает и колоссальную ответственность. Поэтому я не сомневаюсь, что впереди будут долгие раздумья по составу правительства, по кандидатуре на пост премьер-министра. Ведь очевидно, что на сегодняшней день работа правительства не отвечает запросам большинства населения на повышение уровня жизни. И думаю, с таким огромным доверием народа президент вынужден будет идти к рывкам, к серьезным шагам, большим преобразованиям. Каждый день население будет ждать от вновь избранного президента решительной борьбы с коррупцией, реальных улучшений в пенсионной системе, в здравоохранении. Поэтому, будем смотреть, сумеет ли Путин оправдать такое доверие.

К сожалению, дискуссии на выборах по сути дела не получилось. Те телевизионные дебаты, которые демонстрировались народу, наверное, кроме негодования ничего у людей не вызывали. Кандидатов загоняли в заранее продуманные «оглобли» - хоть у Соловьева, хоть на любом другом канале. А дискуссии как таковой, чтобы каждому кандидату можно было представить свои цели, задачи и механизмы их реализации, не было. Получался только один базар – с обливаниями, криком, взаимными оскорблениями и т.д. Плохо это все!

Возможно, отчасти именно из-за разочарования в дебатах люди предпочли отдать свои голоса за действующего президента, который в них не участвовал. Но и административный ресурс, который был задействован командой Путина максимально, безусловно, сыграл свою роль.

Что касается явки, что я бы не стал называть ее какой-то уникальной. Поверьте, большого ее увеличения по сравнению с предыдущими выборами, нет. Но надо признать, что агитация за то, чтобы люди приходили на избирательные участки, была в этот раз солидная.

Алексей Александров

Член Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству (Калужская обл). Доктор юридических наук. Член ЕР

19.03.2018 17:18

Безусловно, итоги этих выборов я оцениваю положительно, как самый высокий уровень доверия президенту Путину. Люди хорошо и давно знают Путина. Это человек, который принципиально отстаивает российский суверенитет, и который показал нашему народу, что в отношении суверенитета РФ у него точная такая же позиция, как и у подавляющего числа российских людей. То есть, люди его окончательно признали проводником своих идей, поэтому они ему безусловно, бесконечно доверяют и воспринимают его деятельность как свою, так, как они сами бы хотели, чтобы было. И это сегодня самое главное.

Ну и, кончено же, большую роль в мобилизации наших избирателей сыграла американско-английская агрессия против России, информационная и экономическая. Все хорошо видят, что наши зарубежные, как принято говорить, партнеры, сами не знают, что творят. Как известно, в Англии люди десятками погибают при странных обстоятельствах. Происходят такие, чисто английские убийства 21 века, каких нет больше нигде – ни в Вашингтоне, ни в Берлине, ни в Париже, ни в Токио. Но в этих, чисто английских детективных историях, все время обвиняют Россию, все время ищут российский след и какой-то мотив. А у России никакого мотива кого-то там убивать в Лондоне, как раз и нет, и быть не может!

Поэтому, вся вот эта истерика, которая сейчас нагнетается в мире, - она объединяет наших людей перед лицом внешней угрозы. Люди ведь еще очень хорошо помнят те истерики и провокации, которые были в Европе в 30-х годах прошлого столетия, когда Герингом поджигался Рейхстаг и когда это сваливали потом на коммунистов. То есть, предвоенная Европа была полем нагнетания истерики и провокаций, а сейчас это все повторяется.

И наше население все это знает, поскольку у нас достаточно грамотные люди, а многие это просто чувствуют интуитивно. Это, например, японцы подзабыли, кто бросил атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки. А в России все трагические события мировой истории очень хорошо помнят. Поэтому Россия, естественно, объединяется и сплачивается. И для меня даже сверхположительные результаты выборов в отношении Путина абсолютно не явились откровением или неожиданностью.

Михаил Емельянов

Депутат ГД РФ II-VII созывов, фракция «Справедливая Россия»

19.03.2018 17:16

Итоги этих выборов, безусловно, позитивны для страны. Несмотря на внешнее давление, россияне показали себя патриотами и не повелись на посулы и ложную критику, которая исходила от т.н. либеральных кандидатов. Сумма, которую вместе получили Явлинский, Собчак и отчасти Титов – она ничтожна. Поэтому все их экивоки по поводу Крыма, по поводу необходимости любой ценой улучшать отношения с Западом были бесполезны. К этим посылам наш избиратель оказался невосприимчив, и слава Богу! Все-таки рядовые избиратели зачастую умнее высоколобых политиков.

То, что Путин победит, было очевидно, ясно изначально. А на высокую явку повлияли, на мой взгляд, два фактора. Первый связан с тем, что власть впервые не «засушивала» кампанию, а работала на повышение явки, и это дало результат. Ну а второй фактор я вижу в том, что помогли наши «друзья» на Западе. Они развернули оголтелую кампанию против России и тем самым посодействовали мобилизации патриотического российского электората.

Илья Осипов

член комитета ГД по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству, фракция «Единая Россия»

19.03.2018 17:15

Очевидно, что наше общество развивается, становится более зрелым. То, что граждане России так активно использовали свое право голосовать на выборах - именно право, потому что в отличие от многих страна голосование на выборах не является у нас обязанностью, - говорит о том, что 25 лет демократии не прошли даром, и общество действительно становится зрелым. Быть гражданином России – это не просто получить паспорт, а участвовать в ее политической жизни, приходить на выборы и решать судьбу своей страны.

Ну а то, что Владимир Владимирович набрал подавляющее большинство голосов – это знак доверия и правильности курса, которым он ведет страну. Уверен, что предстоит еще многое сделать, и дай Бог ему сил и здоровья в его нелегкой работе. А мы постараемся максимально этому способствовать, тем более, что и перед Думой стоят определенные задачи по реформированию законодательства.

В недавнем послании президента много говорилось о том, что нужно будет сделать и на государственном уровне, и на местном уровне. То есть, работы впереди еще много: далеко не все люди живут у нас хорошо и благополучно. Нам всем предстоит потрудиться, чтобы решить все оставшиеся проблемы. И я очень рад, что всю нашу команду, называемую Россией, будет возглавлять Владимир Путин, которого от всей души поздравляю с победой! Ну и, как говорится, теперь всем за работу!

Сергей Калашников

Первый заместитель председателя Комитета Госдумы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Член Совета Федерации от исполнительной власти Брянской обл.(2015-2020) Депутат Госдумы (1993-1998, 2011-2015). Член ЛДПР. Министр труда и социального развития РФ (1998-2000).

19.03.2018 17:13

Итог выборов абсолютно ожидаем. При том настрое, который существует в обществе, другого варианта и быть не могло.

Главное отличие данных выборов от предыдущих заключается в том, что мы увидели широчайшую палитру кандидатов – от крайнего сталиниста до абсолютного либерала. То есть эти выборы были замечательны тем, что народ имел возможность услышать разные точки зрения абсолютно разных кандидатов в президенты. Таким образом оказались посеяны семена для дальнейших дискуссий о путях развития России. Причем эти дискуссии начнутся уже буквально сегодня-завтра.

Удивительным для меня стало то, что Собчак набрала больше полутора процентов. На мой взгляд, такие фейковые кандидаты не могли подняться выше единицы. Значит, она хорошо провела свою избирательную кампанию. Хотя, к примеру, программа того же Титова была либеральнее и конструктивнее. Однако Собчак взяла эпатажем.

Анатолий Лысков

Заслуженный юрист РФ. Сенатор от Липецкой области (2002-2014). Генерал-лейтенант. Беспартийный

19.03.2018 17:09

Результаты выборов президента России 2018 года являются закономерным итогом качественного исполнения полномочий главы государства В.В.Путиным. И он заслуживает поздравления в этой победе от сторонников, отдавших за него свои голоса , и от его оппонентов, конкурировавших с ним в многодневной предвыборной гонке.

Но что же на самом деле? Сторонники искренне поздравляют и готовы участвовать в реализации планов Путина. А вот на поведение противоборствовавших оппонентов и их единомышленников считаю необходимым обратить особое внимание.

Общепринятая политическая культура должна была бы побудить каждого из них уже в первом публичном выступлении признать свое поражение и поздравить с победой своего конкурента. Разве что-нибудь подобное произошло, когда каждый из них уже ночью знал результаты и выходил на площадку, например,телеканала - Россия 1 с ведущим Владимиром Соловьевым? К сожалению, нет. Вместо поздравлений мы сразу же услышали критику.

А единомышленники большинства оппонентов пошли еще дальше - завели "старую песню о нарушениях". Отклик о выборах поэтому руководителя юридической службы КПРФ Вадима Соловьева (по стечению обстоятельств однофамильца телеведущего) не удивляет. Повторю его слова: "Многочисленные нарушения избирательного законодательства, которые имели место, как в период избирательной кампании, таки сегодня, в период голосования, ставят под сомнение чистоту и справедливость выборов".

И в этой связи возникает вопрос к главному партийному юристу и ко всем его однопартийцам, поддерживавшим своего кандидата Грудинина: "Зачем же вы сознательно шли на нарушения статьи 49 Федерального закона "О выборах президента Российской Федерации", запрещающей лицам, занимающим государственные должности заниматься предвыборной агитацией в пользу претендента на указанную должность".

Не буду называть фамилии, но должность депутата Государственной Думы является государственной должностью. Почему же товарищ (господин) Вадим Соловьев не предупредил сотоварищей, занимавших депутатские должности, что нельзя ездить по стране и агитировать за Грудинина. Невольно напрашивается логическое заключение - не потому ли так делалось, чтобы иметь за "пазухой камень" о нарушениях избирательного законодательства?!

Критик вправе критиковать, если сам не является грубым нарушителем! Об этом даже Н.В.Гоголь в эпиграфе к "Ревизору" предупреждал. Но вот о чем бы следовало подумать и парламентариям, и юристам политических партий, и многочисленным наблюдателям от общественных палат, и общественным палатам в России, так это о критериях претендентов на пост главы государства, чтобы исключить появление случайных людей, не имеющих опыта управления; о правилах проведения дебатов, чтобы не превращать эту процедуру в навязываемую пресс-конференцию; о финальной процедуре поведения кандидатов, как важнейшей политической акции, а не принижающего политическую акцию в шоу.

В заключение, присоединяюсь ко всем поздравлениям В.В.Путина с победой и желаю успехов в работе на благо России и ее сограждан!

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

"Вообще-то по Конституции принудительный труд у нас запрещен, а сенатор предлагает привлекать к принудительным работам граждан, получающих пособие по безработице, хоть знает, что это за пособие, и стоит ли из-за него, как говорится, «жилы рвать»? Да это крошечные деньги, и он еще предлагает наказывать! Наказывать надо того, кто придумал такое пособие по безработице, которое у нас ниже прожиточного минимума..."

Парламентарии комментируют

"Надежды и попытки как-то воспитывать, просвещать "понаехавших" преступников, в том числе с помощью их соотечественников из соответствующих посольств, представительств, диаспор, к сожалению, себя не оправдывают. А раз так, то давайте тогда обратимся к прекрасному опыту арабских стран, таких как Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар. Трудовых мигрантов там чуть ли не в 10 раз больше, чем граждан этих стран, однако там нет проблем с преступностью в мигрантской среде..."

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

"Результаты работы парламента будут зависеть прежде всего от того, собирается ли правительство существенным образом изменять экономический курс. Судя по бюджету, этого делать не предполагается. При такое политике практически невозможно существенно улучшить материальное и социальное положение людей. Поэтому по-прежнему российская экономика будет развиваться относительно медленно, и не будет выполнен указ президента № 204, согласно которому мы должны обеспечить экономический прорыв. не будут ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

"Этот законопроект предусматривает прямую цензуру в интернете - если, например, появляется информация о коррупции чиновника, то ему можно будет написать заявление в прокуратуру, и будет примерно так же, как в сталинские времена, когда т.н. «тройки» тут же принимали решения и приводили их в исполнение. По сути, это будет тот же внесудебный приговор к высшей мере, только по отношению к сайту. И потом человеку придется ходить по судам и доказывать, что его сайт должны восстановить..."