Реального импортозамещения не будет до тех пор, пока страной руководят спекулянты, которые привыкли фарцевать нефтью, газом, перепродавать, перепокупать, но производить ничего не могут

Изменения в избирательном законодательстве возможны только после проведения парламентского расследования о события, происшедших в Москве 27 июля и 3 августа

Сергей Калашников: Жив советский лозунг «Как нам платят, так мы и работаем»

28.03.2018 17:10

Сергей Калашников

Первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике (Брянская область). Депутат Госдумы (1993-1998, 2011-2015). Член ЛДПР. Министр труда и социального развития РФ (1998-2000)

Комментарий к статье Не надо изобретать очередное колесо: парламентарии об отказе от прожиточного минимума

Ищут там, где светло, а не там, где потеряли. Это предложение не существует ни в одной стране мира, хотя во многих странах МРОТ и прожиточный минимум существуют по одной простой причине: с целью финансирования и планирования это универсальная величина. Она, безусловно, спорная, но бюджет потребления в принципе не формализуемая величина. То есть он может быть и больше с учетом больших обязательных затрат, но речь может идти тогда о пересмотре корзины, но никак не о переориентации на потребительский бюджет.

Мы никогда не победим бедность, помогая самым бедным. Им мы помогаем просто выживать. С бедностью, тем более когда она составляет 14%, борются за счет повышения благосостояния всего общества. Нужно переходить к так называемым средним стандартам, а не минимальным. То есть мы должны четко себе представлять, что основное среднее потребление такого-то размера, вот люди, которые не дотягивают до среднего потребления. И надо создавать систему, при которой они бы подтягивались к среднему потреблению, а оно повышалось. Этого можно добиться только за счет повышения ВВП на душу каждого. А это может произойти только за счет повышения экономики, за счет создания высокооплачиваемых рабочих мест, за счет регулирования системы оплаты труда.

Например: в мире в конечной стоимости продукции доля живого труда от 40 до 70%. Самое дорогое – это человеческий труд. У нас же в стране эта доля 7-11%. Уровень эксплуатации в России значительно выше, поскольку более низкая стоимость труда, чем в развитых странах. Другое дело, что мы эту высокую эксплуатацию компенсируем низкой производительностью труда.

Жив советский лозунг «Как нам платят, так мы и работаем». Нам мало платят, мы плохо работаем, все довольны и все бедные. И как разорвать этот круг? Так что поможет ориентация только на средние стандарты, а не на МРОТ, и не надо изобретать новую корзину, куда включается потребительский бюджет.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Вместо того, чтобы мазать одной черной краской наше советское прошлое, было бы лучше дать объективную оценку тому волчьему капитализму, который установился у нас сегодня. В то время как советский опыт стал ориентиром для того, чтобы социал-демократические преобразования в Европе и Америке были реализованы быстрым, прорывным путем. И именно благодаря этому им удалось избежать опасности быть поглощенными какими-то революционными процессами

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Российское законодательство о митингах и без того очень жесткое. И нам надо было бы идти в противоположном направлении. Нужно облегчать возможности проведения санкционированных митингов, - для того, чтобы не возникали несанкционированные. Чем больше у нас будет разрешенных митингов, тем меньше будет митингов несанкционированных, и соответственно, меньше разгонов, и меньше озлобления части общества против тех, кто эти митинги разгоняет