Алексей Александров: Нужно провести глубокий анализ и ревизию нашего действующего законодательства

03.04.2018 17:17

Алексей Александров

Член Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству (Калужская обл). Доктор юридических наук. Член ЕР

Комментарий к статье Это более чем самокритично: парламентарии о критике Шуваловым механизма принятия законов

Чисто теоретически, конечно, нельзя говорить о том, что правовых норм у нас на сегодня достаточно. И было бы неправильно взять и просто заморозить законотворческий процесс. Жизнь идет вперед, и всегда могут возникнуть ситуации, когда понадобятся новые законодательные акты.

Другое дело, нужно провести глубокий анализ нашего действующего законодательства по разным направлениям, разобраться с противоречащими друг другу законами, возможно, изменить или отменить ошибочные законы, а такие тоже есть. Меня больше всего, конечно, интересует уголовное законодательство. Но в принципе, проанализировать нужно все области, и особенно все, что касается коммерческой деятельности, и, в частности, деятельности малого бизнеса.

За последние 25 лет наша страна прошла через очень непростой период, изменился общественно-политический строй. Поэтому нам нужна серьезная аналитическая работа, чтобы понять, в какой мы стране живем, какой у нас сегодня общественно-политический строй, какие ценности мы защищаем. Необходимо сделать системный анализ, и после этого какие-то законы редактировать, какие-то отменять, какие-то принимать новые, если в этом есть необходимость.

Конечно же, законы не должны приниматься, исходя из того или иного события: вот что-то там случилось, и все побежали принимать какой-то новый законопроект. Или, допустим, совершено какое-то преступление – давайте усилим ответственность. Это полная, глубокая ошибка, и это только вредит законотворческому процессу. И вообще, принятие избыточного количества законов по принципу «чем больше, тем лучше» - это, конечно, неправильная позиция. К подготовке законопроектов нужно относиться более серьезно и тщательно.

К законодательству нужно больше привлекать ученых, которые участвовали бы в аналитической работе при подготовке законов. У нас есть Институт государства и права Академии наук, который возглавляет, кстати, бывший сенатор Савенков. У нас есть Институт сравнительного законодательства при правительстве, есть юридические факультеты ведущих университетов страны, которые тоже являются центрами научной деятельности и сотрудничают с законодателями.

Еще раз подчеркну, что нам нужна ревизия действующего российского законодательства по разным отраслям, разным направлениям, и особенно в части, касающейся предпринимательства.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Формирование Совета Федерации представителями от субъектов РФ делал центральную власть зависимой от региональных «баронов», укреплял их власть. Понятно, что это не способствовало единству Российской Федерации, и не случайно Путин поломал все, что работало на центробежные тенденции. Поэтому сегодня лучше перейти к прямым выборам сенаторов прямым голосованием, как это было с первым созывом, и тогда мы могли бы получить сенаторов, более ответственных перед своими регионами. К сожалению, нынешний по ...

Парламентарии комментируют

В свое время Брежнева ругали за то, что рост экономики составлял всего 3,5%, почему не больше и т.д. А в современной России уже 30 лет руководят, и никак не могут выйти на уровень экономики, который был в РСФСР в 1990 году! Мы все больше убеждаемся, что советская экономика была намного мощнее, динамичнее, и самое главное – результативнее. Но после разрушения СССР все ее результаты мы растеряли через приватизацию, разграбление и все т.н. «преобразования», которые проводились исключительно в интересах олигархов

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Скорее всего, предложенная Алексеем Куринным инициатива об увеличении ответственности за невыполнение законных требований депутатов и сенаторов будет отклонена, поскольку большинство Государственной Думы, состоящее из депутатов от «Единой России», голосует за то, чего требует правительство. А правительство с этой инициативой согласится вряд ли.. Но польза от нее все равно будет. Не исключено, что какая-то часть чиновников забеспокоится по поводу тех наказаний, которые предусмотрены сегодня, хотя ...