Я наблюдаю за событиями в Хакасии и отмечаю, что после избрания главой региона представителя КПРФ там стало возникать немало каких-то неприятных, скандальных ситуаций

Есть такая поговорка: замах на рубль, удар на копейку. Так и с заявлением Матвиенко о поддержке многодетных семей - уже столько громких заявлений сделано, что кажется, пора уже хотя бы частично их исполнять

Олег Шеин: Система накопительных пенсионных фондов для России особенно неприемлема

11.04.2018 17:16

Олег Шеин

член комитета ГД по труду, социальной политике и делам ветеранов, фракция «Справедливая Россия»

Комментарий к статье У людей нет для этого средств: парламентарии про пенсионные накопления россиян

Эти рассуждения Силуанова не подтверждаются реальной экономикой и реальными тенденциями. Начну с того, что в самой модели накопительной пенсионной системы, инвестиционных пенсионных фондов присутствует очень глубинное противоречие.

С одной стороны, пенсионные фонды заинтересованы в том, чтобы их финансы прирастали, и чтобы застрахованные лица получали больше денег – это логично. Но с другой стороны мы прекрасно понимаем, что прибыль у капитала находится в обратной зависимости от размера заработной платы работника. То есть, чтобы обеспечить наиболее высокую доходность по своим вложениям, пенсионные фонды заинтересованы в том, чтобы сегодняшние работники получали меньшую заработную плату. Тогда у компаний будет больше прибыли, и, соответственно, будет больше доходность пенсионных фондов как инвесторов. Это противоречие, которое поначалу было не очень заметным, со временем становится достаточно чувствительным, в том числе для западных экономик. Огромные средства, сосредоточенные, к примеру, в пенсионных фондах Норвегии, Катара, Кувейта, США, - они направляются в том числе и на спекулятивные фондовые рынки.

И еще один момент. Мы знаем, что если тот или иной пенсионный фонд прогорает, то в этой ситуации страхователем по отношению к нему выступает бюджет государства. Одним словом, стратегически эта система сама по себе весьма спорная.

В России же никаких пенсионных накопительных фондов быть не может просто по причине той заработной платы, которую получают работники. 70% работников России получают зарплату меньше 23 тысяч рублей. Это означает, что пенсионных отчислений с их заработной платы не достаточно даже для того, чтобы эти люди получили минимальную пенсию. Какие могут быть накопления, если государство в отношении данной категории людей доплачивает деньги из бюджета?

Недавно у меня на приеме была женщина, которая в течение 18 лет, с самого старта пенсионной реформы, отчисляла взносы на пенсионные накопления. И размер выплат, которые она получает по накопительной пенсии, составляет в месяц 4 рубля 57 копеек!

Поэтому, обязательные пенсионные накопления, конечно же, должны быть отменены. А люди с более высокими заработками, - и это не только топ-менеджеры, но и, к примеру, летчики, авиадиспетчеры, работники сырьедобывающих компаний и другие, - должны иметь возможность осуществлять добровольные пенсионные накопления при государственном софинансировании. Но все вот эти игры с государственной моделью изъятия части пенсионных взносов в накопительные фонды, конечно, надо заканчивать.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Социальное неравенство - это еще и проблема все возрастающей угрозы нестабильности и раскола в обществе. Одно дело, когда тот или иной раскол не предвещает каких-то потрясений и краха общественно-государственного устройства. И совсем другое дело, когда раскол является основой, предвестником больших социальных потрясений. Вот это действительно страшно, причем для всех – и для богатых, и для бедных, и для самого государства

На Украине складывается ситуация отсутствия власти, поскольку один глава государства им уже почти не является и ни за что не отвечает, а избранный «гарант» еще не вступил в свои права, но уже пытается высказываться. При этом очевидно, что новый украинский президент пытается продолжить антироссийскую песню, слова которой написаны за океаном

Отсутствие четко обозначенной государственной правовой политики не способствует улучшению качества законодательной работы в России, а в ряде случаев прямо ведет к его ухудшению. Проблема касается самых разных отраслей права, включая уголовное законодательство, которое можно отнести к наиболее активно меняемым и дополняемым в последние годы