Реального импортозамещения не будет до тех пор, пока страной руководят спекулянты, которые привыкли фарцевать нефтью, газом, перепродавать, перепокупать, но производить ничего не могут

Изменения в избирательном законодательстве возможны только после проведения парламентского расследования о события, происшедших в Москве 27 июля и 3 августа

Хватит смешить людей и пиариться! - парламентарии об идее приравнять зарплату сенаторов и депутатов к средней по стране

04.05.2018 10:21


Накануне майских праздников фракция "Справедливая Россия" предложила приравнять заработную плату сенаторов и депутатов к средней по стране - 35 тыс. рублей. Законопроект на рассмотрение в Госдуму внесли лидер справедливороссов Сергей Миронов и депутат от фракции Олег Нилов.

По словам авторов инициативы, сейчас депутаты получают ежемесячную зарплату и поощрения на уровне федеральных министров, а в 2016 году их вознаграждения в несколько раз превышали средние по России, пишут "Известия".

"Законопроект предлагает закрепить, что денежное вознаграждение для членов Совета Федерации и депутатов Государственной думы устанавливается в размере средней заработной платы по Российской Федерации, которая 2016 году составила порядка 35 тыс. рублей", — уточнили представители "Справедливой России".

Также депутаты предлагают отменить необоснованные привилегии по медицинскому, санаторно-курортному, бытовому и пенсионному обеспечению, что существенно сократит расходы на содержание парламентского корпуса.


Корреспондент Regions.ru попросил парламентариев прокомментировать идею справедливороссов о приравнивании заработной платы сенаторов и депутатов к средней по стране.

Баир Жамсуев

Заместитель председателя Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности (Забайкальский край)

04.05.2018 10:32

Понятно, что тех, кто получает зарплату в 35 тысяч рублей и меньше, у нас в стране большинство. Исходя из этого, авторы данной инициативы как бы ловят определенные настроения людей, и с точки зрения общих представлений о справедливости они, наверное, правы.

Но тогда хотелось бы, чтобы господин Миронов и его коллеги пошли дальше, предложив, чтобы у всех государственных служащих, включая президента страны, председателя правительства, министров, глав госкорпораций и потом уже у сенаторов и депутатов, зарплата была бы средней по экономике. Тогда, я думаю, будет очень справедливо, и никто с этим спорить не будет. Вот пусть господин Миронов выступит с такой инициативой, и я тогда двумя руками его поддержу.

А для тех госслужащих, кто работает в субъектах РФ, зарплату нужно рассчитывать, исходя из средней по экономике в соответствующем регионе. Но если мы пересмотрим только зарплату депутатов и сенаторов - от этого разве станет кому-то хорошо, разве у всех других зарплата от этого начнет расти? Раз речь идет о справедливости, давайте тогда подойдем к этому глобально! Мне, например, тоже очень не нравится, что некоторые руководители госкорпораций получают у нас миллионы, причем даже за день. Поэтому, если сказали "а", значит нужно сказать и "б". Если такой последовательности не будет, значит, инициатива "Справедливой России" рассчитана лишь на то, чтобы вызвать определенную полемику, дискуссию, резонанс, и т.д.

Несерьезно ставить вопрос о зарплатах депутатов Госдумы и членов Совета Федерации, игнорируя при этом вопрос о зарплатах огромного количества чиновников всех уровней, включая многочисленных руководителей и топ-менеджеров госкорпораций.

Валерий Рашкин

Первый зампред Комитета Госдумы по делам национальностей, фракция КПРФ

04.05.2018 10:32

Представители "Справедливой России" своим традициям не изменяют: они остаются "двоечниками". Фракция КПРФ в Госдуме давно выступала с законодательной инициативой о том, чтобы в России ежемесячные доходы не только депутатов и сенаторов, но всех чиновников, включая губернаторов, мэров, и т.д., составляли не более пяти средних зарплат по региону. Так было в советское время, когда ни один чиновник не получал более пяти средних зарплат по стране.

А они взяли, списали с нашего законопроекта, причем с ошибками, задумав распространить свой законопроект только на парламентариев! Почему же они выгораживают премьер-министра Медведева, мэра Собянина, губернаторов, глав муниципальных образований? Видимо, они хотят с ними дружить и не обижать их. Но с какой стати играть в такой вот "своячок"? И парламентарии, и чиновники в одинаковой мере являются слугами народа, и поэтому и зарплаты их должны ограничиваться единым уровнем.

Таким образом, представленный "Справедливой Россией" законопроект я считаю ущербным и хочу направить внимание его авторов к нашему законопроекту, который, кстати, касается парламентариев всех уровней, а не только депутатов Госдумы и членов Совета Федерации. Возьмите, к примеру, Ямало-Ненецкий округ: региональные депутаты получают там сегодня по 800 тысяч в месяц!

Поэтому хватит смешить людей и пиариться. Сергею Михайловичу Миронову надо просто обратиться к нашей инициативе и сказать, что он поддерживает законопроект Компартии РФ, автором которого является в том числе и Рашкин и который разумно ограничивает доходы госслужащих, получающих зарплату за счет средств бюджета. Точка.

Александр Шерин

1-й зампред комитета ГД по обороне, фракция ЛДПР

04.05.2018 10:32

На первый взгляд, такую идею можно только приветствовать. Мне самому не раз доводилось отказываться от тех или иных социальных благ, в том числе и от служебной квартиры в Рязани, которая полагалась мне в свое время как депутату областной Думы и ветерану боевых действий. А будучи избранным депутатом Госдумы, я отказался от льгот, которые получал как ветеран боевых действий.

Но здесь возникает вопрос: а поможет ли принятие данного законопроекта реально улучшить жизнь тех наших сограждан, которые в этом улучшении больше всего нуждаются? Ответ очевиден: не поможет. Получается, что наряду с этим законопроектом представителям "Справедливой России" нужно было предложить еще целый ряд мер, направленных именно на повышение благосостояния населения. А раз таких мер предложено не было, значит, их инициатива чисто популистская.

И кстати, почему у Сергея Миронова не возникло подобной законодательной инициативы тогда, когда он, уже будучи лидером "Справедливой России", являлся председателем Совета Федерации? Что ему мешало? Не исключаю, что сегодня у его партии просто появилась потребность как-то поднять свой авторитет после того, как ее лидер отказался от участия в прошедших президентских выборах.

Фракция ЛДПР и наш лидер Владимир Жириновский не раз предлагали принять закон том, чтобы МРОТ у нас составлял 20 тысяч рублей в месяц. Как вы знаете, с 1 мая у нас действует другая норма: 11 тысяч 160 рублей МРОТ, приравненного к прожиточному минимуму. Но мы считаем эту цифру заниженной. Кроме того, всем российским государственным деятелям необходимо запретить размещать активы и иметь недвижимость за рубежом. Вот это было бы дело! Тогда бы денежные массы хранились в Российской Федерации, и мы получили бы возможность платить людям более достойные зарплаты и пенсии.

Так что я готов проголосовать за предложенный законопроект. Но давайте тогда параллельно проголосуем и за мой законопроект о том, чтобы ветераны боевых действий могли платить за услуги ЖКХ 50%, чтобы их дети попадали в детские сады без очереди, давайте повышать пенсии пенсионерам, найдем возможность оказывать помощь детям войны. Без этих и других мер по социальной поддержке населения инициатива "Справедливой России" будет выглядеть как попытка все социально-экономические проблемы в стране переложить на парламентский корпус.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Вместо того, чтобы мазать одной черной краской наше советское прошлое, было бы лучше дать объективную оценку тому волчьему капитализму, который установился у нас сегодня. В то время как советский опыт стал ориентиром для того, чтобы социал-демократические преобразования в Европе и Америке были реализованы быстрым, прорывным путем. И именно благодаря этому им удалось избежать опасности быть поглощенными какими-то революционными процессами

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Российское законодательство о митингах и без того очень жесткое. И нам надо было бы идти в противоположном направлении. Нужно облегчать возможности проведения санкционированных митингов, - для того, чтобы не возникали несанкционированные. Чем больше у нас будет разрешенных митингов, тем меньше будет митингов несанкционированных, и соответственно, меньше разгонов, и меньше озлобления части общества против тех, кто эти митинги разгоняет