К кому обращен вопрос Грефа об отсутствии эффективной модели экономического роста? У нас Сбербанк имеет уже триллионную прибыль – вот пусть они и предложат такую модель президенту, Госдуме. А говорить, впустую сотрясая воздух, можно бесконечно

Перенаселенность Москвы - вина властей, которые по-прежнему надеются, что вот этот базар, который они называют сладким для них словом «рынок», все отрегулирует. Не отрегулирует, и рассчитывать на это бесполезно!

Николай Арефьев : Нарушения в сфере тарифов ЖКХ оборачиваются грабежом народа

18.05.2018 11:21

Николай Арефьев

1-й зампред комитета ГД по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству, фракция КПРФ

Комментарий к статье Нажива становится в государстве главной политической идеей: парламентарии о росте тарифов на услуги ЖКХ

Ничем не обоснованный рост тарифов ЖКХ – это, скажем так, часть общего тренда на невыполнение указов, законов, и т.д. Просто капитализм представляет собой метод наживы на чем угодно и как угодно. Ну а раз нажива становится в государстве главной политической идеей, то и выходит, что ради достижения этой цели кто ворует, кто убивает, кто грабит, кто присваивает.

Как известно, тарифы на коммунальные услуги повышаются у нас в феврале и в июне. Закон говорит о том, что они могут повышаться на уровень инфляции, плюс 1%, и этот закон касается всех. Но почему-то как только наступает февраль или июнь, мы узнаем, что в тех или иных регионах тарифы выросли не на какие-то там проценты, а в разы! И каждый раз нам приходится подключать прокуратуру - для того, чтобы такого произвола не было.

Это общий тренд на то, что все хотят получать очень много. За счет кого? За счет нищего народа! И кто вырабатывает тепловую и электрическую энергию, и кто подает воду, и кто организует систему канализации – все хотят много получать. Из-за этого собираемые ими деньги идут не на реконструкцию или строительство коммуникаций в ЖКХ, а чаще всего расходуются на свою собственную зарплату.

За любое нарушение закона надо всегда привлекать к ответственности, и нарушения в сфере формирования тарифов ЖКХ исключением быть не могут. Тем более что эти нарушения оборачиваются грабежом народа. Здесь вообще беспощадное законодательство должно быть! Но, к сожалению, правоохранительная система работает у нас слишком скупо, и в этом отношении привлечений к ответственности пока нет.

Ну а с другой стороны, у нас есть региональные энергетические комиссии, с согласия которых увеличиваются тарифы. А это уже государственные структурные органы. Раз государственные региональные органы допускают увеличение тарифов в два, в три, в десять раз, значит, виноваты и они. И здесь уже имеет место коррупционная составляющая, потому что государственные органы не вправе подменять законность целесообразностью. Раз есть закон, надо его выполнять. Поэтому привлекать к ответственности надо всех: и энергетические комиссии, и бизнес, если они работают в сфере ЖКХ в нарушение законов, и региональные власти, которые такие нарушения допускают.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Сегодня российская выборная система устраивает только «Единую Россию», но не устраивает ни одну из оппозиционных партий. Действующая избирательная система не предполагает победы на честных, прямых и открытых выборах лучших из лучших. Она предполагает любым, законно завуалированным способом сохранять власть у заранее «назначенных» кандидатов от партии, которая считает себя партией власти. У нас уже была практика, когда лидеры фракций собирались и обсуждали с руководителем страны какие-то наболевшие проблемы. Сейчас, к сожалению, эта практика уходит

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Российское законодательство о митингах и без того очень жесткое. И нам надо было бы идти в противоположном направлении. Нужно облегчать возможности проведения санкционированных митингов, - для того, чтобы не возникали несанкционированные. Чем больше у нас будет разрешенных митингов, тем меньше будет митингов несанкционированных, и соответственно, меньше разгонов, и меньше озлобления части общества против тех, кто эти митинги разгоняет