Ответственность за катастрофу в Норильске должен нести Потанин и только Потанин. А чтобы у него не было соблазна уйти от ответственности необходимо собственность Потанина изъять в залог

Как ЦИК может опираться в своей практической деятельности по организации выборов на нормы избирательного права, которые впрямую противоречат Основному закону страны?

Михаил Щапов: Людей просто "кидают"

05.06.2018 17:21

Михаил Щапов

Член комитета ГД по бюджету и налогам, фракция КПРФ

Комментарий к статье Цинично, аморально и экономически бессмысленно: парламентарии о повышении пенсионного возраста

Опрос более чем показателен. 6% ответивших положительно – это, видимо, ответственные за пенсионную реформу чиновники правительства и сотрудники кудринского фонда, который и разрабатывал эту реформу.

На мой взгляд повышение пенсионного возраста это попытка чисто бухгалтерским методом решить проблему нехватки средств на пенсионное обеспечение. В 2018 году дефицит ПФР составляет чуть более 100 млрд рублей. Предполагается, что к 2020 году он должен сократиться до 45 млрд. Общие доходы ПФР составляют 8,3 трлн рублей, расходы - 8,2. Но если более внимательно посмотреть на структуру поступлений в ПФР, то получается, что 3,3 трлн - это трансферт из федерального бюджета. Т.е. Пенсионный фонд глубоко убыточен, бюджет дотирует его на 40%. С учетом изменения демографической ситуации предполагается, что пенсионеров со временем будет становиться все больше, а значит доля трансферта из федерального бюджета будет только расти. Предлагаемое решение должно просто уменьшить приток новых пенсионеров и снизить динамику роста расходов ПФР.

Естественно, отношение к такому подходу и у меня, и у фракции негативное. Есть несколько причин, почему из этой логики повышать пенсионный возраст нельзя.

Во-первых, это нарушение обязательств государства перед гражданами. Есть негласный договор: гражданин платит взносы с зарплаты, государство платит определенную пенсию с определенного возраста. Если государство отказывается от части своих обязательств, то гражданину оно отказаться от своих не даст - все продолжат платить взносы. В итоге получается что людей просто "кидают". Это снижает общий уровень и так невысокого доверия граждан к государству. Понятно, что это разговор не о юридической чистоте решения - придумать правовое основание не сложно, тут вопрос о справедливости.

Во-вторых, ухудшать качество жизни всех граждан, не испробовав другие методы нельзя. Деньги на покрытие дефицита можно найти. Мы уже неоднократно предлагали ввести прогрессивную ставку налога на доходы физических лиц. Это позволит получить в бюджет под полтора триллиона рублей в год и закрыть как минимум половину дотации ПФР. Да, сверхбогатые потеряют часть своих доходов, но история показывает, что нарастающее социальное напряжение ударит в итоге по их прибылям намного сильнее. Второй источник: снижение неэффективных расходов бюджета и госкорпораций. Счетная палата в прошлом году выявила 1,5 трлн рублей неэффективных расходов бюджета, 95% тендеров госкорпораций проводится на неальтернативной основе. Есть и другие резервы, которые можно задействовать и изыскать необходимые средства.

В-третьих, сторонники пенсионной реформы обосновывают ее тем, что средняя продолжительность жизни увеличилась до 72 лет. Но для мужчин этот показатель составляет около 66 лет. Примерно в половине регионов средняя продолжительность жизни мужчин и вовсе ниже 63 лет. Т.е. после увеличения пенсионного возраста в этих субъектах федерации мужчины просто не будут доживать до пенсии. Это цинично.

Повышение пенсионного возраста не решает демографические проблемы рынка труда. И сейчас многие работодатели неохотно берут пенсионеров на работу. Востребованные специалисты, наоборот, работают независимо от того, на пенсии они или нет. На рынок труда в ближайшие десятилетия намного сильнее будут влиять развитие новых технологий, цифровизация и роботизация. Именно эти процессы кардинально изменят сам рынок и распределение трудовых ресурсов. Повышение пенсионного возраста - это просто попытка сэкономить бюджетные средства за счет граждан страны.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Если Леонтьев не хочет повторения у нас украинского сценария, не хочет «майданов», если подобные ему не хотят, чтобы молодежь входила на улицы и устраивала какие-то протестные акции, то им следует понимать, что у молодежи, как и у всех остальных, должно быть право выбирать власть. Если кто-то стремится лишить молодежь права голосовать, то этот человек больше всех делает для того, чтобы молодежь выходила на улицы и совершала какие-то противоправные действия - это и есть первый толчок к «майда ...

Парламентарии комментируют

Когда принимались поправки к Конституции, постоянно отмечалось, что многие из них направлены на то, чтобы Россия стала по-настоящему социальным государством, что все у нас будет индексироваться, все будет расти. И вдруг после этого Минфин выходит с такими предложениями, которые явно этим целям противоречат! Тогда зачем мы Конституцию изменяли? В итоге, этой своей инициативой Минфин, сознательно или нет, просто «подрезает» авторитет президента страны

Если у депутата имеется второе гражданство, он должен сложить полномочия, поскольку на это существует прямой запрет в законе. Но если вдруг выясняется, что какое-то издание распространило ложные сведения, то нужно требовать опровержения, а если этого не происходит, то и закрывать такое СМИ. Тем более, что в случаях с ложными обвинениями в двойном гражданстве они бросают тень на весь парламент. В таких случаях надо написать заявление в Генпрокуратуру и требовать, чтобы та применила все свои ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

Скорее всего, предложенная Алексеем Куринным инициатива об увеличении ответственности за невыполнение законных требований депутатов и сенаторов будет отклонена, поскольку большинство Государственной Думы, состоящее из депутатов от «Единой России», голосует за то, чего требует правительство. А правительство с этой инициативой согласится вряд ли.. Но польза от нее все равно будет. Не исключено, что какая-то часть чиновников забеспокоится по поводу тех наказаний, которые предусмотрены сегодня, хотя ...