Реального импортозамещения не будет до тех пор, пока страной руководят спекулянты, которые привыкли фарцевать нефтью, газом, перепродавать, перепокупать, но производить ничего не могут

Изменения в избирательном законодательстве возможны только после проведения парламентского расследования о события, происшедших в Москве 27 июля и 3 августа

Сергей Калашников: "Прямая линия" с президентом показала, что в стране ручное управление

08.06.2018 16:50

Сергей Калашников

Первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике (Брянская область). Депутат Госдумы (1993-1998, 2011-2015). Член ЛДПР. Министр труда и социального развития РФ (1998-2000)


Прошедшая «Прямая линия» с Владимиром Путиным обратила на себя внимание новым форматом. Помимо того, что шли прямые включения с главами регионов, с министрами, вопросы задавались не хаотично, а были сгруппированы по темам, что, как мне кажется, создает более яркое представление о происходящем в стране.

Но остался и неприятный осадок – мы вновь от граждан услышали вопросы, звучавшие ранее. К сожалению, одни и те же вопросы повторяются из одной «Прямой линии» в другую уже на протяжении многих лет. Это может указывать в том числе на то, что ничего на самом деле не решается, не меняется. Да, президент может вмешаться и вмешивается в судьбы отдельных людей, ускорить решение той или иной проблемы, поставить точку в каких-то затянувшихся конфликтах… Потому-то поток мелких вопросов и выплескивается ежегодно на главу государства. Но это же не управление страной! Практически все эти вопросы решаются на уровне местного совета, главы района, главы муниципального образования - не говорю уже о губернаторах.

И на этот раз я не услышал ни одного вопроса, кроме касающегося вывода российских войск из Сирии, который не мог бы быть решен на уровне главы региона. То есть мы наблюдаем, по сути, ручное управление страной, что означает отсутствие государственной системы управления.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Вместо того, чтобы мазать одной черной краской наше советское прошлое, было бы лучше дать объективную оценку тому волчьему капитализму, который установился у нас сегодня. В то время как советский опыт стал ориентиром для того, чтобы социал-демократические преобразования в Европе и Америке были реализованы быстрым, прорывным путем. И именно благодаря этому им удалось избежать опасности быть поглощенными какими-то революционными процессами

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Российское законодательство о митингах и без того очень жесткое. И нам надо было бы идти в противоположном направлении. Нужно облегчать возможности проведения санкционированных митингов, - для того, чтобы не возникали несанкционированные. Чем больше у нас будет разрешенных митингов, тем меньше будет митингов несанкционированных, и соответственно, меньше разгонов, и меньше озлобления части общества против тех, кто эти митинги разгоняет