Тот уровень социального неравенства, который имеется сегодня у нас, и который является главной причиной бедности большинства граждан, в любой европейской стране воспринимался бы как преступление перед нацией

Потери от санкций - капля в море по сравнению с потерями российской экономики от проводящегося ныне экономического курса

Николай Арефьев : Цифровая экономика станет у нас тем же, что и вторая индустриализация, про которую уже все забыли

07.08.2018 17:48

Николай Арефьев

1-й зампред комитета ГД по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству, фракция КПРФ

Комментарий к статье Главное - при внедрении новшеств не потерять человека: парламентарии о программе "Цифровая экономика"

Никакая цифровая экономика никаких материальных благ создать в принципе не может. Это область услуг, а услуги не создают материальных ценностей. Они лишь обеспечивают прохождение чего-либо с большей скоростью. Но хлеба от этого больше не станет, обуви тоже больше не станет. Мы как покупали раньше рубашки машины за границей, так и будем покупать. А в результате вот таких неимоверно огромных затрат, которые предусматривает реализация данной программы, будет истощена страна, истощена ее экономика, и ничего позитивного от этого проекта страна не получит.

Вот, к примеру, говорится о том, что благодаря развитию цифровой экономики с большей скоростью будут проходить документы. Вы меня извините, какие документы? Правовые документы на дачные участки, которые все еще не оформлены и которые оформлять никто и не будет, поскольку надо будет платить налог? Поэтому непонятно, о каких документах идет речь. Инвестиционная активность у нас нулевая. В стране не создано никаких инвестиционных условий для того, чтобы хотя бы сохранить какие-то деньги, не говоря уже о том, чтобы на них что-то построить.

Заниматься нужно действительно созданием серьезных инвестиционных условий – не тех, которые подразумевает наше правительство, а при которых у инвесторов будет появляться желание строить заводы, фабрики, коллективные предприятия, выращивать свиней, овец, делать все то, что создает материальные ценности. А поскольку ничего этого в мозгу нашего правительства нет, то естественно, никакой отдачи от вложенных средств в принципе быть не может. Цифровая экономика, о которой ведет речь правительство, станет тем же самым, что и вторая индустриализация, которую у нас объявили и про которую забыли. Это будет сродни всем тем правительственным реформам, которые привели только к негативным результатам для экономики и для общества.

Поэтому, как бы они ни называли такую экономику - цифровой, электронной или какой угодно, мы все это уже видели, слышали, и ни к чему хорошему это не привело. Это очередной обман ради разграбления государственных средств, государственного имущества, государственных природных ресурсов. Ничего позитивного для страны это не даст.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

«Очень хорошо, что в ряде регионов местные власти с огромным вниманием относятся к благоустройству городской среды, в том числе к созданию парковых зон. Необходимо эту практику взять на вооружение во всех субъектах федерации. В частности, на это следует обращать особое внимание в промышленных центрах, где от количества парков в прямом смысле зависит жизнь людей»,- считает сенатор Валерий Васильев

Парламентарии комментируют

У российской экономики иммунитет все-таки выработался. Она не разорвана в клочья, как надеялся в свое время Обама, - она функционирует. Но она функционировала бы еще лучше, если бы финансово-экономический блок у нас представляли не воспитанники и единомышленники Алексея Леонидовича, а последователи совсем других экономических школ, которые по главу угла ставят экономический рост.

Вопрос о невозможности охотиться подняли жители Ольхонского района Иркутской области. Они жаловались на то, что земли вокруг поселков передали в пользование крупным охотхозяйствам, куда местное население либо вовсе не допускают, либо предлагают покупать лицензии по завышенным в несколько раз ценам.

Отсутствие четко обозначенной государственной правовой политики не способствует улучшению качества законодательной работы в России, а в ряде случаев прямо ведет к его ухудшению. Проблема касается самых разных отраслей права, включая уголовное законодательство, которое можно отнести к наиболее активно меняемым и дополняемым в последние годы