Московский мусор сегодня лучше хранить в Кремле, который достаточно высок, и не скоро заполнится, и тогда, возможно, до властей дойдет, что мусор надо перерабатывать и утилизировать

20-22 миллионов россиян, находящихся за чертой бедности, вынуждены приобретать такие продукты питание, которые не позволяют им быть здоровыми. Как говорят, "не до жиру, быть живу"

Анатолий Лысков: При противодействии преступности, какой бы опасной она ни была, нельзя отступать от норм Конституции

10.08.2018 10:48

Анатолий Лысков

Заслуженный юрист РФ. Сенатор от Липецкой области (2002-2014). Генерал-лейтенант. Беспартийный

Комментарий к статье Яблоко от яблони недалеко падает? - парламентарии о мерах, принимаемых к родственникам опасных преступников

Вопросы корреспондентов вашего информационного агентства являются своеобразным отражением существующих в обществе мнений относительно способов и методов противодействия со стороны нашего государства особо тяжким преступлениям. Среди них предлагаются лишение гражданства родственников преступников, уничтожение имущества этих родственников, основываясь на израильском опыте, и нечто подобное. Данные мнения с периодичностью возникают не только на бытовом, обывательском уровне, но порой возникают в публичном пространстве как радикальные предложения в целях эффективной борьбы, например, с преступлениями террористического характера. Так, несколько лет назад во время отчета о состоянии преступности за предыдущий год в Государственной Думе один из бывших генеральных прокуроров России призывал "наносить, как в Израиле, удары по родственникам террористов". Как показывает практика, в подобных призывах он, к сожалению, не одинок ни несколько лет тому назад, ни в настоящее время.

В этой связи полагаю необходимым напомнить о том, что при противодействии преступности, какой бы опасной она ни была, нельзя ни на йоту отступать от норм Конституции России (а не Израиля - подчеркиваю это для сторонников израильской практики) и заложенных в нашей Конституции принципов.

В начале о лишении гражданства. Гражданство приобретается двумя путями - по рождению на территории России (естественное приобретение) и по заявлению человека, желающего быть гражданином России. Но во всех случаях никто не может быть лишен гражданства по инициативе самого государства и его институтов. Хочу прямо обратить внимание на содержание статьи 6 Конституции, а именно:

"1. Гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения.

2. Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.

3. Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его".

Появление части 3 указанной статьи было неслучайным и направлено на предупреждение произвола со стороны властвующих структур, как это было в советский период, когда человека лишали гражданства и высылали из бывшей страны. Иными словами, лишение гражданства возможно только по воле самого человека. Ну и, разумеется, если при подаче заявления о вступлении в гражданство были представлены о себе и личности недостоверные данные.

Теперь о родственниках. В звучащих призывах ощущается опасный возврат к практике 30-х годов, когда "дети врага народа признавались врагами народа". Желающим рекомендую почитать теорию генерального прокурора того периода Вышинского, когда в качестве обоснования применялся заведомый вывод "яблоко от яблони недалеко падает". Между тем, помимо напоминания существующего по Конституции принципа презумпции невиновности, вынужден по теме комментария привести нормы другой статьи - статьи 51:

"1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания".

Таким образом, эффективность борьбы с преступностью вообще и с ее наиболее опасными видами, в частности, целиком и полностью зависит от профессионализма государственных структур, предназначенных защищать общество от преступности. Приговор суда в отношении банды ГТА является тому свидетельством.

Действия и предлагаемые идеи, не опирающиеся на нормы Конституции и права, это опасный путь к произволу, чего в современном государстве не должно быть по определению.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Законопроект нужен для обеспечения контроля над интернетом. Российское правительство озабочено идеей контроля Сети, которая пока остается зоной свободной циркуляции информации. Задачи обеспечения национальной безопасности есть и у других государств, но обычно за рубежом обходятся без отрезания страны от мира

Парламентарии комментируют

У нас полстраны граждан, которым приходится экономить на питании, а следственно, и на своем здоровье. 51% жителей России может позволить себе только самое простое и недоброкачественное питание. Поэтому, как министру, Скворцовой следовало бы сделать выводы и сказать: ребята, всему нашему правительству надо собирать манатки и уходить, потому что мы не обеспечили гражданам достойные зарплаты, достойные пенсии, стипендии, и они скатились к настолько некачественному питанию,

"Казалось бы, очень простенький маленький закон, буквально несколько строк, а он о том, что граждане лишаются накопительной части пенсии. Это десятки миллионов человек. С 2014 года мы заморозили эту норму, и уже четыре года подряд эти деньги конфискуются у граждан. На минуточку: 600 млрд в год", - заявил В.Гартунг